發現有些網友在討論到底錢會差多少，而且我也很在乎，不過看了法
規發現算法有點複雜，至少不是直覺得可推估的，所以我找了2021年的數
值來比較。
人口(萬)、金額(億)
人口 歲入 舉債 歲出 還債 統籌 總補助
新北市 401.5 1650 1226 1794 1082 341 414
臺北市 264.6 1646 - 1728 88 444 541
桃園市 224.6 1241 637 1378 500 219 269
臺中市 281.7 1323 1079 1422 980 285 369
臺南市 188.1 961 469 1006 424 205 359
高雄市 277.3 1459 102 1521 400 321 465
新竹縣 56.3 304 122 304 122 43 104
苗栗縣 56.7 214 87 211 89 53 136
新竹市 44.8 233 131 253 111 48 114
竹竹 101.1 537 253 557 233 91 218
竹(縣)苗 113 518 209 515 211 96 240
竹竹苗 157.8 751 340 768 322 144 354
PS1.北市有之前賸餘169億可使用
PS2.金額四捨五入計
PS3.歲入含補助
PS4.統籌是指分到的普通統籌款
PS5.總補助是統籌款加一般補助等之總額，可能還會有沒算到的補助
PS6.這數值不是最終數值，有些是前一年底公佈的規劃數額
先大致看各縣市的財政狀況
台北市的財政狀況是好到不用舉新債了
新竹縣其實是很難得的少數可以打平運作的縣市
其他各縣市的財政其實都是不夠用，都是舉債多於還債
苗栗縣是財政差到被中央列管中，強迫一定要還債
所以我是覺得單單竹竹併應該很難多要到什麼統籌分配款，還不如
靠和中央的關係呢，例如天燈市長的最後一年其實要到很多錢，只是是
留公園市長了；這幾年的公園市長也有想辦法在要錢來推市政，拿到的
補助其實是比新竹縣還多的。
再來是苗栗縣長提的什麼竹苗縣，只能說新竹縣完全沒有能力負擔
這個，反而會排擠到原來的打平的縣政，唯一的好處是苗栗可能降回不
用被中央列管的財政水準，所以根本沒有深入討論的必要。
最後是竹竹苗合併，這會達到符合升格直轄市的標準，但整體加起
來還是比六都中最弱的台南市還弱，統籌款雖是比台南市少(144vs205)
，若看總補助則差不多(354vs359)，再看看我們旁邊的桃園市總補助是
269億 (據鄭宏輝的數字桃園有在 380億水準，不過我沒查到差額是什
麼補助) 。也因此，我實在不看好能單單靠合併升格直轄市就因此多要
到補助呀。誠如網友提的，如果因此多拿到的錢有辦法補苗栗那精美的
漏洞的話是可以考慮的，只能說財政是很現實的。
故若要新竹好，還不如修「中央統籌分配稅款分配辦法」，光看新
竹市好了，近年每年上繳的國稅都在1200億以上，但經統籌分配回來的
錢連50億都不到，新竹縣也是類似的情況，例如修法保障基本額度 10%
就可以讓新竹市每年至少多拿回70億，據說桃園市是拿回超過 25%哦，
而不是只能寄望縣市首長和中央政府的關係好不好，像當年紅白包市長
說不做大工程不是沒有原因的。這要修法也相對容易，只需再加一條最
低保障額度就好了，當然這個最低保障額度是多少可以再討論。