※ 引述《MacD89 (MacD89)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 car 看板 #1XNzXHvV ]
: 作者: jim0925lj (lj) 看板: car
: 標題: Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉
: 時間: Fri Oct 8 13:34:07 2021
: 上面看到有人問是哪些立委，這邊稍微整理了一下
: https://misq.ly.gov.tw/MISQ/IQuery/misq5200QueryMeetingDetail.action?MeetingNo
: =2021100109&MeetingTime=110/10/07&DepartmentCode=2400
: 不縮址了，.gov可以安心點開，兩黨都有份，主要是這兩篇，後面
: 1. 本院委員陳歐珀等19人「道路交通管理處罰條例第七條之一條文修正草案」，請審議
: 案。
: 提案人:陳歐珀
: 連署人:莊競程 陳亭妃 賴惠員 賴品妤 莊瑞雄
: 林楚茵 吳玉琴 楊曜 黃國書 黃秀芳 王美惠 邱泰源 劉世芳 陳明文 洪申翰 何欣純 林
: 宜瑾 范雲
: 原：
: 第七條之一 對於違反本條例 之行為者，民眾得敘明違規 事實或檢具違規證據資料， 向
: 公路主管或警察機關檢舉 ，經查證屬實者，應即舉發 。但行為終了日起逾七日之 檢舉
: ，不予舉發。
: 改：
: 第七條之一 對於違反本條例 之行為者，民眾得敘明違規 事實或檢具違規證據資料， 向
: 公路主管或警察機關檢舉 ，經查證屬實者，先給予勸 導，若同一違規事實再犯者 ，即
: 予舉發。但行為終了日 起逾七日之檢舉，不予舉發
: 2. 本院委員鄭正鈐等24人「道路交通管理處罰條例第七條之一條文修正草案」，請審議
: 案。
: 提案人:鄭正鈐
: 連署人:陳玉珍 翁重鈞 謝衣 李貴敏 呂玉玲 廖婉汝 林文瑞 徐志榮 林思銘
: 吳斯懷 鄭天財 Sra Kacaw 張育美 李德維 吳怡玎 陳以信 魯明哲 陳雪生 洪孟楷 葉
: 毓蘭 林德福 孔文卲 溫玉霞 蔣萬安
: 原：
: 第七條之一 對於違反本條例 之行為者，民眾得敘明違規 事實或檢具違規證據資料， 向
: 公路主管或警察機關檢舉 ，經查證屬實者，應即舉發 。但行為終了日起逾七日之 檢舉
: ，不予舉發。
: 改：
: 第七條之一 對於違反本條例 之行為者，民眾得敘明違規 事實或檢具違規證據資料， 向
: 公路主管或警察機關檢舉 ，經查證屬實者，應即舉發 。但行為終了日起逾七日之 檢舉
: ，不予舉發。
: 對於不影響交通安全之 違規檢舉案件，應先開立勸 導單，其類型由主管機關定 之。
: 至於限縮成46項的人或是相關資料我還沒查到，全部都是各家新聞台寫的（但是我自己不
: 太想全信新聞說的東西）
: 還希望有大大能提供一下資料或連結，謝謝
10月7號的公報尚未出刊
但4月14號的交通委員會審查公報有會議紀錄
https://bit.ly/3aiv0pE
其中關於新竹市立委的部分(另有邱顯智的發言但與此案無關)
主席：請提案人鄭委員正鈐進行提案說明。
鄭委員正鈐：很感謝主席這次的排案，道路交通是所有人每天都會碰到的，只要一
出門就會碰到。
從去年 9 月 25 日針對道交條例第七條之一提出修正草案到現在已經半年，這段時間
很多民眾、警員都給我許多具體的建議，我要在此再次強調，這次的提案並不是要
限縮民眾依法檢舉的權利，我也認為民眾熱心參與無償的良性檢舉，對於整個交通
安全提升是有幫助的。因此我們這次的提案，是對於不影響交通安全的違規檢舉案
件，公路主管或警察機關可以先開立勸導單，希望可以透過修法，讓主管機關在遇
到這類案件的時候，可以保有行政裁量權，兼顧提升交通安全，並減少民眾的負擔。
針對第七條之一，交通部草擬的版本是採用正面表列的方式，明示民眾只能針對 16
項檢舉，215立法院公報 第 110 卷 第 46 期 委員會紀錄除了嚴重限縮民眾的權利
之外，行政裁量權的問題還是存在。從以前到現在，警察在執勤時逕行舉發，他們可
以針對某些未嚴重危害交通安全、秩序的狀況，依照違反道路交通管理事件統一裁罰
基準及處理細則第十二條，用勸導代替舉發，但是按照交通部的版本，民眾針對這 16
項的違規樣態檢舉的時候，警察收到這樣的檢舉，還是一樣只能依法開罰，沒有辦法
以勸導的方式來提醒民眾。
本席在此呼籲，請相關主管機關能夠支持我的修正版本，既能保留警察的行政裁量權
，人民也能繼續為改善交通來出力，謝謝，以上。