就....辦個展覽要想的很多，首先要想「怎麼吸引主辦來辦？」
要吸引人家來辦，最現實的就是$$$$$，如果沒得賺人家根本不會想來辦。
那要吸引人家來辦展，地已經算是最簡單的了
也還要考量很多點：
1.人口基數：為啥展都辦在雙北？人口基數多，光吃雙北人口的錢就夠賺了
我相信新竹人都很敢花，如果有展也會有一堆家長願意花錢去遛小孩
但問題是如果只能賺新竹人的錢一定不夠，那新竹能吸多少外縣市的人來呢？
2.交通便利性：為啥展都辦在雙北？說穿了就是看準你外縣市人口容易過來
客運、火車高鐵都很方便，下車後也有強大的交通網絡到達展點，
這讓雙北辦展的外溢範圍到很大。
反觀新竹，光你高鐵下車後還要轉的車就不太方便；
新竹公車也沒雙北的線這麼頻繁方便；
自駕來恐怖的假日巨城車流我看也會勸退不少人。
3.逛展後的娛樂活動：你一個展最多讓你逛兩小時好了
很多人來和朋友約一約來早上來雙北看展，中午吃飯和下午的娛樂活動點都很多
反觀新竹火車站週邊已經慘不忍睹，如果只剩巨城我看也是吸引不了人，
吃的部份每個人主觀不同我就不予置評了
4.展覽之外的用途效益：
就以新竹大家最愛提的天燈好了，假設在這辦展，
勢必要增加往天燈線的交通便利性，
那多開的一些公車線或道路，在沒展覽時有多少效益？
如果辦展時都滿班，結果平時小貓兩三隻，那會有點可惜。
我這邊也只是隨便提公車線當例子，
如果場地要另外找另外蓋的話也是要考量後續用途，
不然等到變蚊子館也是一種浪費。
還有很多問題要想啦！例如要政府主導還是民間主導？
民間主導那要不要為了吸引主辦而補助？
那補助有沒有圖利問題？ 會不會有人辦爛展只為了賺補助款？
那誰來審核驗收？ 用什麼標準？ 都會讓事情更複雜
個人單就一個新竹人的角度，要去雙北已經非常方便，
如果政府要為了辦展(或吸引辦展)花很多不符效益的錢，
個人覺得大可不必，新竹內部還能進步的很多，我想辦不辦展不是首要考量。