Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變

作者: tibayfather (踢被爸)   2022-08-17 13:25:11
我也回應一下
幾個我比較有感的
1.學校校宿的改建 - 這校舍也太舊了
2.學校操場的更新 - 22年沒更新
3.學校通道的改建 - 學生都走馬路
4.學府路的整理 - 學生走馬路
5.體育場的拆改 - 足球去竹北踢
6.行人道的整改
孩子讀書的這幾年特別有感覺
培英竹中的交通問題,不少議員反映更新,我每次都想問
你們住二三十年是眼瞎了,都沒問題嗎?
最近
1. 青草湖整理的很漂亮
2.清大 前面 和客運站在整理
3.馬階兒童醫院
4. 馬階水源地下停車場正在蓋
這幾年的改變真的是很有感的
尤其是學校校舍陸續更新
其中新竹公園算是印象最大的,之前動物園入口滿是攤販
會印象深刻都是
因為這些問題都是長期的問題
年年都是嘴砲
每個人都知道新竹市半個甲子沒更新
但是都停在紙上
從許明財政當年提出政見的十大願景,根本就是新竹的十大問題
我不知道什麼叫跌落神壇
但是一個城市 這麼高度的成長
卻不解決問題,喊著捍衛中華民國就好
現在林智堅的確是解決不少新竹問題
不管他是不是神,但他就是解決新竹市 建設不足的問題
也希望這精神要持續下去
不然人家竹北來到新竹市區
還罵落後
家舊了 好壞也要整理更新吧
※ 引述《utaceric (^^)》之銘言:
: 來新竹快20年了
: 跟藍綠無關
: 林智堅這兩任真的是有感
: 至於酸民,怎樣都有話講
: 看看笑笑就好
: 尤其是一直喊弊案的
: 拿出證據,就像抄襲案一樣
: 沒建設喊不做事
: 有建設喊有弊案
: 我來說說我覺得有感的建設
: (1)動物園/花市整建(以前亂到不行)
: (2)ubike擴點(超方便)
: (3)竹蓮市場以及旁邊的南大公園翻修
: (4)文藝活動(光臨藝術節,風箏節)
: (5)地下道整修(明亮乾淨許多)
: (6)南寮整修(包括自行車道)
: (7)頭前溪旁整修(尤其是滑輪公園)
: (8)大學路51巷拓寬
: (9)翻修許多停車場
: (10)拆除清大天橋(視覺感差很多)
: 以及正在做的
: (1)馬偈醫院旁蓋立體停車場(那邊超難停車)
: (2)將軍村二期
: (3)清大候車亭(以前國光號那邊髒又亂)
: 同事說有感的
: (1)公道三打通(沒住那的無感)
: (2)高峰路110巷打通(沒住那無感)
: 我覺得沒啥感覺的
: (1)火車站含週邊(是變乾淨了但沒到驚豔)
: (2)東大路整修(看照片很漂亮但實際覺得還好)
: 我倒希望下任換黨做看看
: 人有時候很奇怪,要比較後才會懂得懷念
: 上面列那麼多有些簡單有些難
: 問題是之前的市長連簡單的都沒做QQ
: 以前地下道昏暗,有時還會滴水
: (我騎車經過被滴過一次,超噁)
: 以前花市那邊有得逛但是髒
: 現在晚上好漂亮呢
:
作者: NMSL7414aaaa (NMSL)   2022-08-17 13:54:00
作者: alex0203cool (Alex)   2022-08-17 14:33:00
棒球場找不到地可以不要硬蓋阿 非要原址整修?我小時候就住在棒球場附近 完全不認為原址適合的確有肉眼可見的改善,絕對屌打天燈財但也有不少奇怪的政策、設施浪費大撒幣對我來說,那些拉皮整修改善叫做"應該的"因為政府是領納稅錢,本就有讓生活圈改善的責任但那些奇怪高額的花費,叫做被罵活該。更正,拉皮整修"限第一次" 很多"二次的"不在應該內我哪句話說我支持"再圈地"蓋新球場?我明明說沒地就不要蓋 不用原址整修 我有支持新竹一定要棒球場?是呀,所以表達"認為不需要蓋或不要原址整修"=吵?認同你說選擇方案執行,所以用12億整修是他要背負另外,撒幣不是舉債才是撒。看起來沒啥用的建設也算如匝道地標、如"二次"整修站前廣場還看起來沒啥差如關埔小學可以改設計但沒改硬蓋,造成周圍小學也要增建來容納滿滿的新生。所以小智比天燈財好,當然。但及格嗎?呵呵首先,我沒說你舉的項目不好喔。單就這些就比阿財好要因為你舉的這些項目而包庇一些我覺得極爛的花費這點我是做不到,sorry QQ小的不才,身分證恰巧O開頭,曾去過民富保齡球館多亂多髒多醜,也是略知一二經費正當使用,拿來當政績OK。亂花被批評也合理。鐵藍小智還可以當8年,那這個藍還真廢呢別再用顏色來論新竹啦~~好啦,每個人對撒幣都能自行定義。別討論了,沒事兒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com