※ 引述 《karta1695971 (mo1997)》 之銘言：
: 　
: 真的拜託漲到一餐最少60～70以上，現在真的超級難吃，肉整塊的沒幾個，絞肉組合肉排
: 比例有夠高，每個學期填午餐調查單大家都在罵，還被學校酸一餐四十是要吃多好，四十
: 元不要想吃到麥當勞，午餐問卷請老師多多讓孩子了解物價。（當學生白癡？學生有可能
: 要在學校吃麥當勞？比照外面最便宜的便當，三菜一個原型肉很難？）
: 都已經換了市政府了，都沒有人有一點基礎概念現在一餐50根本不夠嗎
: 你跟我說有人中低收入戶付不起，但他們本來就可以減免午餐費，更何況政府不還是補助
: 了40
: 要家長付10元跟30元對家長根本沒有太大區別，小孩都不吃午餐，放學就去便利商店買熱
: 量高的食物，隨便買一個東西不也都超過三四十，都到小學五年級要升六年級了，還是都
: 跟竹竿一樣，身高也不到140的一堆，民以食為天，但學生就可以隨便亂吃，真棒
: 　
我怎麼覺得這篇比較像老師不喜歡吃，想改善伙食，用小朋友當藉口…。
好啦，個人感覺隨便一說，接下來正題。
既然說是老師且每天有拍照記錄，好歹po個幾周的菜單和至少連續一週的照片，證明不是刻
意挑差的拿出來，讓大家看看伙食究竟多差吧？
然後餐點好不好吃食材固然是原因之一，但更大是來自於烹調吧，如果貴校還是一樣的團膳
業者，就算漲了餐費能保證就會好吃？學生就會喜歡？
如果不能保證學生喜歡吃，那這篇的主題：因為不好吃，學生不喜歡吃都不吃，所以學生又
矮又瘦，因此要調漲餐費。就不合了吧？
主題是不好吃，而不是不營養。
還有餐費從40提高到50，漲了10元，但家長自付額從5元提高到10元，等於市府多出5元而已
，但一年要多5000萬預算。
如果像原po說的餐費要到70元那還差20元，如果全由市府負擔，那等於一年要多2億支出，
錢從哪來？
如果差的20元從家長自付，之前自付5元時一學期應該是860元？現在餐費50自付10元，等於
自付餐費翻倍變1,720元。那再加上這20元，等於5,160元。
一學期的午餐費從860元變成5,160元，這位老師覺得學生家長都能接受？然後能確實照顧到
每一位弱勢學生減免午餐費？既然是當老師應該曉得社會上不是每個弱勢家庭都有低收入戶
證明，也不是每個有低收入證明的家庭就實際上是弱勢吧？
雖然一整個學期5000多感覺還是很便宜，但這是以學期為單位一次性給出5000多，一般家庭
固然沒什麼，但弱勢家庭一次5000的開銷我想應該算是有點負擔了？能保證每位老師都確實
了解學生家庭的經濟情況，幫助到確實弱勢但又沒低收入證明的學生嗎？
如果再漲餐費確實能解決你所說的問題，原本伙食很差然後變好吃，學生喜歡吃。且老師和
學校能讓家長接受餐費從860變成5160元，又能確實照顧到實際上弱勢的學生不讓這筆餐費
成為負擔。
那ok，去漲吧，我支持，需要連署的話我也簽一份。

說真的雖然營養午餐稱不上好吃，但上了高中還是蠻懷念的…有些食材蒸便當不適合，學餐又是便當飯盒，我有點挑食，通常會有一兩樣菜是不喜歡的。但營養午餐時至少可以避開只裝自己能吃的，可以配完整碗飯，以前看學校還會在側門集中剩菜，讓附近的居民打包回家，後來就沒有了，我覺得蠻可惜的，營養午餐浪費問題也需要被重視我還記得當時有個同年級的男生住附近，是中低收入戶，刻板印象上感覺會吃不飽瘦瘦的，但他阿嬤每天都會準時來拿一堆剩菜，導致他長的超級壯XD

我再說一次，弱勢家庭不用付錢，然後小孩一學期午餐五千多很貴？不要開玩笑了吧，弱勢家庭：不用付錢。就算是隱性的也不用錢，導師認定就好，不要拿弱勢當擋箭牌，你要照片我給你，我給你禮拜五特餐，特餐應該是最好吃的吧？笑死人幫學生講話叫做老師自己不滿意，你知道老師這個是要繳錢的嗎你現在什麼都沒做就是不會改變，什麼叫如果這樣有用我也支持你，就沒做你要怎麼知道有沒有用今天中午有石斑，大家開開心心吃光啊，證明食材真的有影響吧？https://i.imgur.com/KeWC1yw.jpghttps://i.imgur.com/Q0TxEf2.jpg我跟你講啦，我在關西營區當兵的漢堡排都比這個好吃https://i.imgur.com/AnSdw2r.jpg三色豆黑豆拌麵？你要注意我跟你看的是禮拜五的特餐，也就是公定每個禮拜吃最好的你還要幾張照片？https://instagram.com/hsinchupun_lunchbox?igshid=YmMyMTA2M2Y=

推K大，看了照片，確實誇張…

請問一下學校午餐不好吃確實是會影響青春期發育的學生有什麼問題？不是你生過兩個小孩就比較高尚無肉日歸無肉日，有肉也都是碎肉照片上的都是特餐，我挑選過的，一個禮拜只有一次吃的最接近原塊肉的東西