大家不妨冷靜下來，討論一下新竹版版規的「裁量」與「制定」
先說「裁量」，在討論之前，我們看一下這則2018年舊聞
婦等紅燈遭攔腰撞壓車底慘死 竹北文興路列危險奪命路口
https://www.ettoday.net/news/20181115/1307060.htm
假設開車的是新竹的市議員
有一種版主會認為這則新聞可以提醒新竹人注意文興路這個路口很危險，所以保留文章
有另一種版主認為這則新聞是市議員政治人物的個人行為，會引發政治口水，所以刪文
著重的點不一樣，結果完全不同。
就好比這次，有人發的新聞是副市長由邱臣遠接任，重點在於討論邱臣遠過往資歷
與施政方向，還有缺乏民意基礎有什麼影響。但是版主以內文出現了高紅安而刪文水桶。
法條是死的，但就是會有恐龍法官，版規也是如此。
至於版規的「制定」，我以車版為例
有一群人逛車版是什麼都看，百無禁忌。
有另一群人看車版是為了了解更多關於車的性能資訊，但很排斥看到車禍血腥畫面。
如果為了不讓這群人看到血腥畫面，大刀一揮制定一條版規，不得發車禍相關新聞。
沒錯，照顧到了第二群人，但第一群人有些是想從車禍中去分析跟了解如何避禍。
他們的權益喪失了。
對比新竹版，因為少數人鬧版，就制定版規從此不能提及政治，再加上版主的主觀裁量
與政治傾向，就會造成如今衝突的局面。
政治是管理眾人之事，自然就會跟新竹人息息相關。版規粗糙的制定，造成新竹版
變成地方版的奇葩，淪為只是贈送物品的平台。滿足了政治冷感的一群人，犧牲了
另一群新竹人的權益。拿著版規當令箭，一提到政治就叫人滾到正黑八卦。
利用這個機會，做一些改變吧。