看到許多人因為這次的事件被水桶十年
讓我想起當年的太陽花學運
佔領立法院是非法的，但是他們行使的是「公民不服從」
肇因於當初服貿法規的粗糙，與當權者執政，半分鐘通過的傲慢
所以事件過後，當初幾個被起訴的學生，後來並沒有被重判
太陽花學運擋下服貿是不是對的？看看後來簽署了FTA的韓國現在的慘況大概就知道。
平心而論
有哪一個地方版會因為發表首長被停職的新聞而被刪文水桶？
台南？高雄？桃園？台中？基隆？板橋？台北？
沒有，不管藍的還是綠的執政的縣市，沒有任何一個地方版會這麼做。
這顯示了現在新竹的版規與執行者的與眾不同。
w 前版主在推文中為版主辯護，如果大家這麼有意見為什麼當初不說
我在這裡回答
第一，大家知道版主辛苦，盡量不會有太多意見
第二，相信版主，有這麼多地方版可以參考，不會制定出離譜的版規
第三，絕大多數人並沒有參與版規的制定
所以大家對於版規不會有什麼意見，一直到執行結果太離譜，大家才驚覺
這樣的無限上綱已經讓本版變成了文字獄。
所以，身為版主請不要把大家的高配合度與信任拿來反駁後來有意見的人。
如果未來新竹版規能夠因此完善
這些行使「公民不服從」而被水桶的人有他們的貢獻
新版規完成後，建議兩位版主解除這些人的水桶，因為他們可能真的是新竹人
只是因為這次的事件被激怒，而很明顯責任不是只有他們一方，十年不能發文太超過。
如果現任版主不願解除水桶，希望未來接任的版主記得這件事，幫忙解除水桶。
當然，我也不確定會不會因為這篇而被水桶十年啦
如果真的發生，請未來接任的版主千萬記得救我出桶
※ 引述《iamm (ttt)》之銘言：
: 大家不妨冷靜下來，討論一下新竹版版規的「裁量」與「制定」
: 先說「裁量」，在討論之前，我們看一下這則2018年舊聞
: 婦等紅燈遭攔腰撞壓車底慘死　竹北文興路列危險奪命路口　
: https://www.ettoday.net/news/20181115/1307060.htm
: 假設開車的是新竹的市議員
: 至於版規的「制定」，我以車版為例
: 有一群人逛車版是什麼都看，百無禁忌。
: 有另一群人看車版是為了了解更多關於車的性能資訊，但很排斥看到車禍血腥畫面。
: 如果為了不讓這群人看到血腥畫面，大刀一揮制定一條版規，不得發車禍相關新聞。
: 沒錯，照顧到了第二群人，但第一群人有些是想從車禍中去分析跟了解如何避禍。
: 他們的權益喪失了。