Re: [FB] 跳躍的宅男--後續

作者: mokumi (mokumi)   2018-11-12 02:43:38
※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言:
: 看完整篇FB底下的留言
: 這什麼大廚也是笑笑的啦
: 下面有人提問那是不是不好的不能寫
: 他居然認為好吃的可以寫,不好吃的就不用寫,不要讓部落客決定店家的生意
: 看到這個也是噴笑科科啦
我算今年正式搬來花蓮的 所以有加入花蓮地方FB社團
對此事件我也是訝異到不行 不知道為什麼FB的商家、鄉民會一面倒的罵部落客
還說他傷害商家什麼的
有餐廳老闆(應該?)還超氣憤地PO他BLOG的連結
指謫文章內容害到商家 影響餐廳苦心經營多年 等等
點進去一看 負面的大概就只提到類似 口味普普 不合我的胃之類的話
WTF 我還以為是說你家湯底有蟑螂哩 到底什麼跟什麼
部落客寫的文章內容好不好見仁見智(我是覺得大概就跟我寫得差不多水準啦XD)
可是這種文筆很普通的風格 有時候反而讓看文章的人比較有信任感
用一堆文藻堆砌 有時候就是比不上你老媽說的一句:我覺得還不錯吃
雖然明白人家一定有接葉佩雯
但是那種 "阿 這道有點普通" "這個不合我的胃口"
基本上都是讓其他褒獎的部分看起來更加有真實性吧?
如果是一般路人 靠杯部落客亂騙 那些商家根本沒那麼好就算了
商家靠杯我真的摸不著頭緒 整個BLOG內容對每一家店家來講 整體都算加分的
再不濟 都還有個菜單跟價格 讓準備前往的人有個底
讓根本不知道這家店存在的人 知道這家店存在
問要不要葉佩 覺得價格高 不想給就算了 頂多說人家厚臉皮 價格開太高
可是我完全沒有感覺到這名部落客的文章有"傷害"到哪家店
如果生意低落 可以說大環境不好 不然就是店沒競爭力
怪到這名部落客頭上真的有夠好笑
作者: changechange (大D)   2018-11-12 09:08:00
不喜歡浮誇文+1
作者: incandescent (隨便)   2018-11-12 14:54:00
花蓮的店真的很多名不符實什麼必吃店 很多根本就是 不知道吃什麼 所以就停下來吃一吃的那種等級

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com