※ 引述《ttshiba》之銘言：
: (不過確定的是過程就是移走了原本的
: 就算後續種新的 這也絕對不是正確的做法 破壞了原本的草地生態再造？？
: 強迫當地物種的都更嗎？？？)
以反對這項工程的策略面來說……
個人不反對原PO可以針該工程之植栽項目是否為原樹回植進行詢問
但是沒有資料收集就進行情緒性的批判是否有失公允？
: (因為工人若停工會失業就不該有意見
: 這只是濫情罷了 照這麼說世間抗爭一定都會影響若干人 是否都該閉嘴)
這點同理，吉安溪整治工程以網路可以搜尋到已有多次座談會與民眾參與，
個人提出「設計變更」之論述乃針對整個公共工程的執行流程，
以工人生計為說明，單純是為了喚醒原PO的松果體，切勿斷章取義。
個人僅僅是為了嘗試讓原PO能更多方面的去理解一個事件的不同面向。
當一個人完全沒有做功課，單單用數張照片以及個人喜好中斷一個工程，
是一個非常高端的社會實驗──成本非常的高，通常只有在極權國家能做到。
試問原PO有參與其中任何一場公聽會？或是參與過河川志工隊？
https://goo.gl/CrHioB 吉安溪水環境改善工程2.19億，預計年底發包上游段(洄瀾網)
甚至看過小弟之前整理縣議會總質詢的綱目
https://www.youtube.com/watch?v=Fh-5XZhA5Qw 鄭乾龍議員質詢段
https://www.youtube.com/watch?v=f_a0yHg_80U 游淑貞議員質詢段(現任鄉長)
https://www.youtube.com/watch?v=KQjzqeI843U 游美雲議員質詢段
如果原PO知道上游工程的施作標的是去水泥化
那麼開挖兩側就屬於必然性的工程，除非本島已經進入魔法時代
可以用魔法陣把路樹固定在空中，然後大地系魔法師把土方回填
自然系魔法師開始讓植物生長，最後再用水系魔法滋潤植物根系
以此固化整個生態工法……恩？我剛剛打了甚麼。
: 縣長信箱內容我先移除
: 如我所述我已陳情 三日內應有「說明」
: 而我期待這個說明能打臉我
https://goo.gl/qNN1dw
個人是建議原PO先把這本花蓮縣政府建設處的簡報先看過，
報告內容基本來說很詳細了，上中下游施工重點及立面圖都有。
以公共工程的角度來說，通常就是圍繞在是否依照這個計畫確實執行而已。
希望能有助於原PO對於議題層次的思考。
當然，如果原PO一封信就讓工程停工！
小弟十分願意請上一篇文章點讚的版友們一人一份雞排、一杯珍奶。
以表示個人見識淺薄，妄議大人之過。
※本案經變更設計後，原雞排、珍奶項目變更為「鹹豬肉+小米酒」
p.s. 如果原PO執意要去綁布條，小弟有認識物美價廉的廠商，
而且小弟可以幫忙排版。喔，對了，可以開發票喔！^^