幾個問題好奇問一下，期待得到答案：
1.花蓮如同台灣其他縣市般實行憲法所保障的地方自治，基於地方自治原則，無論傅or蕭不
都是透過民主選舉結果定勝負？如果說傅被塑造成惡人還可以理解（畢竟前科太多）、那為
什麼要把蕭塑造成花蓮不值得他貢獻？不是自己選輸的嗎？
2.如果說是因為武器不對等，還情有可原。但這樣又有點怪怪的，蕭可是現任立委欸！況國
民黨這次可是有兩個候選人在和分選票欸（假設傅是kmt的lol）。如果這次縣內加縣外（國
民黨現在士氣低迷）的種種有利因素都無法打贏選戰，這樣蕭美琴爾後還有辦法贏嗎？
3.為什麼從選輸到現在，完全沒人願意質疑蕭的選舉策略是不是錯了還是不合花蓮大多數人
胃口？立委四年期間是不是有做的不好還是如何？
4.為此，我特別去查了一下2016的得票數與2020的得票數分別是63231和56485，意即還是有
7xxx人換人投啊。假設我們做最隨便的二分法，以老人都投傅年輕人都投蕭為討論主軸，再
配合這次的返鄉熱潮（假設這次年輕人返鄉比2016多，這也只能假設畢竟沒實質數據），那
麼真實數據可能大於表面所看的63231-56485
5.總結一下好了：姑且不論蕭這4年做的如何,為什麼打輸選戰不用檢討一下選舉戰略而是推
給外在因素，然後那些外在因素真的無法克服嗎？
ps當然我並不熟識任何蕭的內部員工，所以或許他們有檢討是我不知道而已，如果真的是這
樣那就抱歉了！！！