1. 新聞來源：
公視新聞網
2. 新聞標題：
花蓮縣府媒體採購案 公懲會懲戒出爐
3. 新聞內容：
2020年2月19日 黃子杰 謝政霖 綜合報導
花蓮縣府，在106年和107年間，辦理縣政宣導平面素材資料庫的蒐集建立採購案，卻是和
14家媒體，共15名在地記者議價簽約，最高給予28萬多元的酬庸金額。讓新聞媒體淪為公
部門的傳聲筒。監察院在去年全票通過花蓮縣府的前副秘書長謝公秉，以及縣府行政暨研
考處長林金虎，還有新聞科長黃微鈞的彈劾案。公懲會在日前判處謝公秉記過2次，罰款
10萬元；林金虎減月俸百分之10，期間1年；黃微鈞則記過1次，罰款10萬元。
http://news.pts.org.tw/news_images/467276/1582114045q.jpg
花蓮縣府爆出收買記者引發軒然大波，花蓮縣府前副秘書長謝公秉在106年、107年，指示
行政暨研考處處長林金虎及科長黃微鈞辦理新聞媒體的25件採購案，與15名在地記者簽約
撰寫新聞，每人金額從14萬7千元到28萬3千元不等，花費公帑546萬多元。事件爆發後，
監察院去年全票通過彈劾，公懲會12號針對涉案3人作出記過、罰款、減薪的處分。公懲
會發言人林玉苹解釋，「（記者）獲得每個月約5萬元的酬勞，然後，所以說合議庭就是
認為說，確實這3人是有以公款攏絡收買記者之嫌，然後侵害民眾對媒體的信賴。」
這起採購案利用納稅人的錢，找來記者當包商，監委痛批這比置入性行銷還嚴重。除了嚴
重浪費公帑、損害政府公信力，也因採購案淪為酬庸性質，導致招標規格作業草率，更讓
本該監督政府的新聞媒體，淪為公部門的傳聲筒。而時任縣長傅崐萁則被質疑是否捲入收
買風波。監察委員王幼玲說：「我們也有約詢他，那他說因為這是一個小案子，那他是個
縣長，所以他不會去關照到這樣的案子。」
監委解釋，傅崐萁透露自己公務繁忙，因此將採購案全權交由謝公秉處理。而涉案的林金
虎、黃微鈞2人目前都還在現職，記者致電給黃微鈞遭拒絕受訪。林金虎則對媒體表達不
滿，指出欲加之罪何患無辭。監委指出，希望這起懲處案能讓全台公務人員引以為戒。
4. 新聞連結：
https://news.pts.org.tw/article/467276
5. 備註：
這不意外，連絡簿、作業簿都可以置入了，更何況新聞媒體。