※ [本文轉錄自 Road 看板 #1ZTOE-NL ]
作者: Tudo11927 (土豆 thoo tau) 看板: Road
標題: [台灣] 台9線瑞北段車禍分析
時間: Thu Nov 17 08:43:39 2022
本文同步發表於公路邦FB社團版
https://www.facebook.com/groups/twroadclub/posts/2273768769469552/
==========================================================================
撰文：邱正智
重大車禍，又是台9線251K附近。
這裡位於台9線花東公路瑞穗鄉瑞北，此路段與花東鐵路平行，車流量不大，大概一天
頂多6000PCU吧，然而恐怖的是該路段3年來車禍不斷，常有重大死傷。致死的原因都
是自撞，車輛衝向路中央的緩衝帶、再側撞路燈，車體變形像是「折甘蔗」，花蓮某
地方報註解為「恐怖的巧合」，但這根本就不是巧合!
https://imgur.com/GUuTnsz.jpg
↑花東景觀大道自撞車禍不斷，都是側撞路燈而折彎車體
109年至今事故數:
109年A1死亡事故1件，A2事故20件、A3為5件
110年A1死亡事故2件、A2事故19件、A3為11件
111年A1死亡事故1件、A2事故18件、A3為21件。
總計A1共 4 件、A2+A3共 94 件
車禍常常發生，但大家還是認為是偶發事件，加上發生地點偏僻沒受到大眾的關注，
就這樣一次次的不了了之。然而，10月底一件自撞車死亡案，家屬近日站出來抗議公
路總局檢討道路設計，終於引發大眾關注。想不到公路總局四工處玉里工務段段長與
警方口徑一致，仍然將事故原因歸咎於車速太快，僅建議增設反光標誌、協請警方增
設測速照相機。
https://imgur.com/VhYYnK0.jpg
嗯，又是測速治百病。諷刺的是抗議完的隔天又發生一件自撞事故。
了解當地的邦友應該都知道，在花東景觀大道拓寬後，速限70公里但超速行駛是稀鬆
平常的事，我不否認車速過快會增加車禍的機率。但是，這無法解釋當地普遍超速，
為何只有瑞北路段車禍多發？附近的鳳林、光復路段也同樣飆很兇，為何車禍沒有這
麼多？
同地點發生同樣類型的車禍，不該檢討交通工程嗎? 發生了上百件車禍，是否該從根
本預防事故再發生? 根據街景及家屬抗議內容比對，個人認為有幾個方向要檢討:
1. 道路幾何設計：251K附近剛好是直線準備進入彎道，減速不及有可能會失控，因此
曲率與超高(Superelevation)可能都要檢視是否有改善空間
https://imgur.com/rZu1yGX.jpg
↑大直線後的彎道，曲率和超高是否符合標準均應再做檢討
2. 路中央緩衝帶設計：花東景觀大道是賀陳旦的政績，宣稱「中央分向綠帶空間可提
升視覺景觀效果，吸引更多遊客來體驗當地花東縱谷景觀與在地文化，除可帶來交
通改善外，可創造花東地區特色公路。」然而為了所謂景觀、環保，做了一個危險
的綠帶值得嗎？個人認為危險在於：
(1) 分向綠帶排水不良：中央雖有下凹承接雨水，但大雨時常常來不及排出去，加上
綠帶邊緣與路面同高，雨水常常漫至馬路造成積水，在水漂效應下相當危險。
(2) 分向綠帶設置路燈：綠帶本來是作為車輛緩衝避免衝到對向，結果天才的設計人
員把燈桿裝在綠帶上，導致車輛衝入時不但沒有緩衝作用，反而撞上路燈變得更
嚴重。美國州際公路是不會把路燈安裝在緩衝帶上的。
https://imgur.com/eh7qrdT.jpg
↑車禍現場附近的分隔帶設計樣式，錯誤的設計讓路燈成為殺人工具
https://imgur.com/ETvFBgl.jpg
↑美國州際公路的中央分隔帶，中間是不會插滿路燈和行道樹的
以下是猜測情境：一個大雨的夜晚，整條路都沒車…不知不覺車速拉高到100公里，結
果突然看到彎道或積水，趕緊硬踩煞車! 想不到水漂失控…撞上路燈，運氣好就A2A3
、運氣不好就直接A1再也沒有機會上路了…
OK，車速太快的確危險，但設計失敗的公路，是否也推了一手？在此呼籲花蓮縣警察
局，好好坐下來認真正視車禍發生原因，不要再企圖隨便裝個測速照相了事，KPI是減
少車禍數量，而不是交通罰單入庫金額；公路總局四工處請正視花東景觀大道設計瑕
疵，趕快補救，並檢視目前施工路段是否也有同樣設計。