Re: [問題] 關於佛板板主的說明

作者: sitos (麥子)   2013-04-29 01:31:09
※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 關於佛板板主的說明
: 時間: Sun Apr 28 00:20:52 2013
:
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言:
: : 我目前的打算是這樣,當初希望板主可以說明,主要是希望可以讓標準更明確,
: : 讓板友可以更清楚知道發言違規的標準,目的是要讓板友可以遵守板規。
: : 現在適逢佛教板修改板規,也就代表未來板友們要遵守的是現在修訂的新板規。
: : 既然如此,那麼板主們應該要說明的是在新板規底下的發言違規的標準。
: : 但由於現在新板規有一些規範,似乎超出板主的職權而有疑異,
: : 這部份小組長和板主會再有一些討論,然後看是不是需要再作一些調整和修改。
: : 待新板規的規定確認以後,我會請板主以過去的這些判例作為例子,
: : 從新板規的角度來說明這些發言,哪些是違反新板規,哪些不違反新板規。
:
: 佛板板主一直沒出來對標準做出說明。
: 之前「學佛應放下執著」被判違規
: 板主自己卻可以指著別人「學佛要有擔當,別是非不分」。
: 小組長認為矛盾,希望板主對這些標準做出說明 (現在只是舉一個為例)。
: 那麼我也知道小組長不會限定板主多久才來說明,
: 但是也過了幾個月了。
: 那麼在板主出來說明的這段期間,
: 若我又說了類似的言論,到底是依哪一種判決呢?是不違規,還是違規?
: 若我也說了學佛要有擔當,被板主判水桶,推說新的標準與以前不一樣,又該怎辦?
: (但板主又不出來說新的標準是怎樣的,我要怎麼遵守板規呢?)
:
: 有沒有這段「未說明空窗期」的暫時性標準?
:
:
作者: thismy (英雄氣短兒女情長)   2013-04-29 01:32:00
啊 謝謝 我終於看懂了 意思這段時間那板規無效....好!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com