作者:
sitos (麥å)
2013-06-09 23:14:03※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 佛教是改革的吠檀多學派（Vedānta）；是人性主義、悲觀主義、絕對主義、多元論、
: 一元論；是哲學、宗教或道德體系等，幾乎是你要稱佛教是什麼，它便是什麼
: 《親近釋迦牟尼佛》，髻智比丘，城邦文化（台北），2006，頁7。
這只是該文作者的看法。在看板管理上，板主作為第一線的管理者，
對於與看板管理相關範圍的認定，組務基本上尊重板主的看法。
:
作者:
caselook (幸福要懂得耕耘)
2013-06-11 08:33:00樓上是不當連結,引喻失義.
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2013-06-11 12:58:00為特定人士或行為修改制度,這是除罪化的含義也是隱喻
作者:
thismy (英雄氣短兒女情長)
2013-06-11 13:14:00開個板就一堆人跳腳了.....
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2013-06-11 13:32:00缺乏誠實信用原則下的公平正義可能會淪為鬥爭的工具,而邏輯分析是作為第三者僅有的客觀與可靠的分析方法偏離事實越遠的描述,很容易透過邏輯分析找出問題^^
作者:
norchen (烏金徹令)
2013-06-11 14:16:00樓上一直沒進入主題啊o.O"
所以不就是老同一招 一開始就先詆毀對方動機及人格對自己跟別人採雙重標準 然後 模糊化焦點 減低對方的合理性
作者:
thismy (英雄氣短兒女情長)
2013-06-11 14:29:00推詆毀對方動機及人格......先不讓我們去討論相關議題，那我們自己去開板討論也不行..
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2013-06-11 16:03:00soulheart大大,請問您指誰抵毀誰?thismy大大,請問您指的是誰抵毀誰呢?
V大請問你又認為指的是誰勒? 要討論還是回歸問題本身吧我不想花那種心力打無謂的爛仗
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2013-06-11 16:20:00你們不也一樣是看到反對的立場就急著跳腳?我有說過反對言論自由嗎? 我有說過誰違反誠信原則嗎?對人與對事要分清楚才好,不要一跳腳就忘了言論分寸
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2013-06-11 16:22:00人心未變,相同的歷史,還是一直會重複發生
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2013-06-11 16:23:00是啊,既然soulheart大大沒差,為何無端出現抵毀之說?是雙重標準還是你不懂標準在哪,要先弄清楚才好
針對你的發言已經幾次提出意見了 當你所說得一樣適用你自己所說的話時 建議你還是不要扯那麼多
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2013-06-11 16:25:00如果不懂你可以問,最怕就是不懂裝懂無根據下判斷...你瞭解我的訴求嗎?你真的瞭解嗎?
作者:
VanDeLord (HelloWorld)
2013-06-11 16:34:00soulheart大大,你應該不知道判例違憲司法院去年12月已有新聞稿離題已太遠你們對我的行為跟之前你們所聲稱佛板對你們所聲稱的行為差異在哪? 相同的邏輯下,我感覺不到有差別
真奇怪 一個平常沒出現的人跳出來要伸張正義 指責對方被人反駁回去 又變成受害者了
作者:
norchen (烏金徹令)
2013-06-11 17:30:00根本沒有相同的邏輯.......越扯越遠 來點新梗好嗎
作者:
thismy (英雄氣短兒女情長)
2013-06-11 17:32:00soul 並非平常沒出現的人，你去google一下IP......