另外優卡制訂辦法第二條真的居心可議
很早以前，組務sitos早已編定好板友名冊了
亦即只要是曾經在板上發言過的人，都早已經造冊了
所以為什麼我們還需要主動再次證明我們有資格投票
而不是優卡主動開權限給登記在板友名冊上的我們？
這點就很值得懷疑....
就跟上週的選舉一樣，什麼人可以投什麼票
主管機關都應該早已造冊完畢，選票也都應該按名冊數量印好了
也應該按戶籍地址寄送通知，亦即主辦者能作的都作了
至於當天那些有投票資格的人要不要去投，那是那些人的自由
難道主管機關可以說
「反正我已經公告在我們主管機關的門口了，當天也設置投票所了
你不知道你家的事，而且你還得證明你有資格投票，然後你才可以投票。」
最扯的是如果你當天知道選舉的事匆匆跑去投，選務人員還把你擋在外面不讓你投
理由是雖然公告裡完全沒寫，但領票有期限喔，現在不讓你領了。
請問這種投票誰能接受？
我是否能合理懷疑優卡意圖淡化整個投票，然後暗中通知自己的鐵票部隊來投
反正誰能投誰不能投，都是他說了算，那這樣還選啥，還有啥公平公正公開可言？
如果優卡真的有心，應該是他發信給所有板友名冊上的人
告知基信版將投票推選代理板主，投效期間xxx~xxx，歡迎來投票
至於那些人收到通知後，要不要來投，那就跟他無關了
但優卡現在刻意淡化整個投票，不但不主動通知板友名冊上的人
還自行增加一個未在其推選辦法中寫明的"領取投票權的期限"的門檻
意圖阻攔我們這些老板友來參與這場投票
都已經以莫須有的理由攔阻別人投票了
這樣不是重大瑕疵，什麼才是重大瑕疵呢？
希望組務能慎重考慮暫緩投票，待選舉辦法補正此漏洞再行重新選舉
我個人是不能接受優卡這種荒唐的行徑的
他以前就是個很有爭議的人物，只是基信板的板主連署始終未能成功
而組務基於權責指定他作為代理板主，他又是個很會作表面文章的人
很會用文字遊戲掩飾他偏袒非基信者的立場，所以當時我也不想多說什麼
但現在既然終於要換人了，就不該由這種人來主導整個選舉
至少投票者的審查，不應該也不需要由立場偏頗的他來擔任