※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 昨天基信板eno4022板主大量刪文，但並未進行板務公告。
: 其中包含本人文章，故於板上詢問，
: 然板主於 #1Nl0mQVX (Christianity)解釋，只要有板規即無須公告，節錄如下：
: → eno4022: 執行板規還需要公告？我板規4有寫刪文還會另行公告？ 08/23 17:10
: → eno4022: 放置精華區只是權宜措施，照理來講我即便不存查也ok 08/23 17:1
: 但是經查
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1MgFAI-B (HumService) [ptt.cc] Re: [討論] 基督信仰板板規 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1453912722.A.F8B.html │
: │ 這一篇文章值 85 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 2482 1/28 sitos R: [討論] 基督信仰板板規草案，請組務審核
: 前組務於基信板板規送組務備查時，即已請eno4022板主修改類似板規。
: 原則上eno4022板主應已知悉「板主須公告處分之理由才能進行處分」。
: 請教組務釋疑，於#1MgFAI-B (HumService) 所揭示板務處置原則，
: 亦即「板主須公告處分之理由才能進行處分」是否仍有效？
: 優卡
一，eno開分身處理板務一事，曾報備組務，其分身ID僅用於處理板務，這點是組務肯認
的狀態。如果分身ID曾作其他用途，則失去原本水桶之意義，也會難以服眾。
二，『負面』的意義稍難界定，針對提問者的狀況建議釐清到一個程度再予刪文，如果沒
有違背板規，卻明顯偏離板旨的文章，刪文不必一定採用『違規程序』處理，但至少應作
好備份存查。以本案看，後續對於板主開分身一事，的確是有討論之需要，建議將程序問
題聚焦於分身ID是否作於他用即可。
建議此案之『板務』行文之判準：宣達規定、公告、判決，簡要回應板眾的實質問題。
三，因為基信板是兩個板主，所以如果彼此溝通無礙，水桶期間委由另一人出面處理是較
為省力的作法，也可以藉由兩位的討論，讓處置的流程有更多檢視的角度。
四，批踢踢的調性，是公共的學術討論區，在信仰上碰到非我族類的他者在這個場域中指
鼻子、罵眼睛，覺得憤慨在所難免，這部分組務能夠同理。如果能把自身板面的調性確認
好，或許組務能夠協助的空間會更大，某個程度來說，組務並不否認排他性的重要，但建
議能有幾個範例，跟板眾說明這個分類的原因。如果外觀上都『歡迎光臨』，但進到裡頭
，卻因信仰和派系有許多高下之別，那麼跟板旨無關的爭論可能會很難停息。