申訴人ID：hawls
看板英文名稱：Buddhism
被申訴板主ID：minpanda
申訴文章：
判決內文：#1VWDqLjZ
判決內文所針對的文章：#1VUoEBxK
雙標證據的文章：#1VU9-hw7
請先看過判決內文。
下述：
1、「大乘佛陀被稱為實語者但卻會講讓人信以為真的假話」的經文證據：
《妙法蓮華經》
https://i.imgur.com/gzyq0hI.jpg
化作一城，並告訴眾人說，進入化城「可於中止。隨意所作」、「若能前至寶所。亦可得
去」讓眾人信以為真。
於是眾人心想「我等今者免斯惡道。快得安隱。於是眾人前入化城。生已度想。生安隱想
。」
眾人進入化城後，卻滅掉化城，告訴眾人說「汝等去來。寶處在近。向者大城。我所化作
為止息耳。」
補充：用任何方式（例如：動作）來進行欺騙，都是屬於欺騙的範圍。
https://i.imgur.com/F2wR3TL.jpg
2、「大乘佛教意圖殺人且殺人致死，但不認為這是犯殺生戒。」的經文證據：
《佛說大方廣善巧方便經》
https://i.imgur.com/zGGEfDb.jpg
意圖殺人且殺人致死。
「商主作是念已，即設方便乃斷其命。」
所作業皆悉清淨，未犯殺生戒，所以不會有殺生惡業。
「菩薩摩訶薩雖經百千劫在輪迴中，皆為以方便智救度眾生，勿謂菩薩摩訶薩有業障可得
。是故當知，諸佛、菩薩諸所作業皆悉清淨，無復少分障累可得。」
3、雙重標準：
→ FHShih: 對阿，小乘佛教可以接受誤殺、過失致死、下手太重等殺人。 10/08 19:11
→ FHShih: 小乘佛教也是親自動手殺人致死囉。 10/08 19:46
引用大乘經典講「大乘佛教意圖殺人且殺人致死，但不認為這是犯殺生戒。」要被水桶。
但是講「對阿，小乘佛教可以接受誤殺、過失致死、下手太重等殺人。」卻不會被水桶。
再者，大乘佛教的達賴喇嘛已經明講了，用「小乘」來稱呼，乃是錯誤。
https://i.imgur.com/lqphH7K.jpg
https://i.imgur.com/hqHKIMN.jpg
https://i.imgur.com/YCsVGgV.jpg
https://i.imgur.com/SOSw4N5.jpg
上座部佛教與大乘佛教有些共識，
但是不同意大乘佛教所謂的「小乘大乘同為一乘」的說法。
https://i.imgur.com/xkYUnlb.jpg
身為大乘佛教支持者的板主minpanda在判處水桶時，不僅講了「小乘大乘同為一乘」。
而且沒有判處同為大乘佛教支持者FHShih水桶。
從以上可以清楚看到，身為大乘佛教支持者的板主minpanda，判決及判決標準實有問題。
4、判決內文寫道：違反板規「禮敬三寶、離妄語、離兩舌、離愚癡」
但是卻未寫出是如何觸犯到這些項目。
如果僅是寫出這些項目，而未詳細解釋是如何觸犯到這些項目，
這樣不會知道板主的認定方式是否有誤或者有偏見。
為了揭示板務處理為公正公平，板主理應將判決理由，
從各項目做詳細的解釋。然，minpanda板主並未做到。
舉例而言。如果認為觸犯到妄語，至少要提出構成要件，
並詳細說明構成要件是如何被符合到，因此有觸犯到妄語。
圖示：觸犯妄語的4項構成要件：
https://i.imgur.com/ZLZRKST.png

佛板分板化的討論，我已經宣導多年了，怎麼還是有人不懂呢?你這種自認自己才對，其它教派都是胡扯的論點，就在buddha板討論就好了呀!你一開始在Buddha板討論，發現沒人理會，就跑到Buddhism板另開一文，被桶了又跑來組務，唉!

請版主minpanda進行回覆

我沒說你錯，你要說佛經是教人下地獄都行(印度教即此說法)；你要說妙*溼傅說的才對，其他佛經是胡扯也沒問題。但請在對的板面發文章(這都宣導多久了，唉!)

感謝小組長以及前任板主。對於申訴1、2點，hawls板友的見解有別於一般認知，若hawls板友能找到一名具公信力而廣為人知的華人出家法師並認同此兩點的言論，那便不會有人反駁了。對於申訴3，如同判決文中所說，在該篇與其它篇中都有觸犯板規邊緣之言論，由於是疑問句就不採用，此判決只取肯定句。而申訴3所提此語意是疑問句故未採用。謝謝。申述4，如同法律規定不能酒駕，並明文規範了處罰條例。有人不在意，不去理解條例，違犯後，卻問什麼是酒駕，喝多少的酒叫酒駕，怎麼樣駕駛叫酒駕，說不解釋這些不能說他犯法，是一樣的道理。另外，請hawls板友莫再執著所謂大小等階段名相之稱呼，莫做分別，應當細看，這些分別執著是由您而起，亦切莫隨意給人冠支持者的帽子，這些您自己製作的有色眼鏡，會令您離佛越來越遠。

拿佛教聯合聲明確一直說大乘是外道 這理由薄弱

我說的那句話，同一天前後推文已說明了，[這是依你的邏輯而言，如果你的邏輯是這樣，就要同意小乘也是可以殺人的?]你在討論時沒意見，顯然是有看懂我的意思了，現在斷章取義去頭去尾拿來當申訴證據? 會不會太好笑?hawls自己來有原話一句:[大乘經典來路不明囉。]這句謗大乘的話可是你自己說的喔。你又認為大乘是外道，又拿大乘話來當理由?你自己不承認，要求別人要依循?別人稱小乘不可以，你謗大乘為外道就可以? 誰在雙重標準?依你的邏輯，說大乘殺人既可以；依你的邏輯，說小乘殺人卻不行。 顯然是你自己雙重標準。你這種雙重標準，確實是[有別於一般認知]阿。

這個人最會詭辯跟閃避重點了拿沒有事例的經文內容作為非違規的依據完整的經文內容已表示化城指的是解脫道，阿羅漢視解脫道為究竟，而佛視成佛才為究竟，整本法華經都在講成佛之道，非說世間法不懂不請教就會在那裡詭辯亂講，妄語兩舌愚痴謗三寶怎麼辯都是事實提醒小組長不要被他的話術影響，他有沒有違規有就是有沒有就是沒有，其他的都不是重點

大小乘判別妄語和殺生惡業的標準不同，hawls堅持用小乘判法批評大乘為外道，被桶就用大乘教言為自己開脫?

請大家暫先止息，若沒有小組長要求發言，我們就修習安忍。學佛就是要學習自在，若有人煽風點火我們就跟著引燃，就是被牽著走了，想想也好好笑。學習自在。南無觀世音菩薩 南無阿彌陀佛

你自己說:[大乘經典來路不明囉。] 就不用再圓囉。你自己也說:[反正我們上座部不承認大乘是佛教一支。]事例明確，你就不需狡辯了，小組長自會判斷後續。已明確，不須再狡辯，小組長自會判斷。早已提出。若小組長需要我再說明，才會再說明。

佛經的文字譬喻裡沒有活人，沒人會進入虛構的文字世界裡把假城當真，只有你你引用的經文沒有這樣講，是你這樣講還是一樣，經文沒有這樣講，是你自己在講