Re: [討論] 論 "子鼠"與"西索" 之高低

作者: Soochyang (嚴小騷)   2014-06-10 01:11:24
※ 引述《kekeyo (kekeyo)》之銘言:
: : D GI篇
: : 照理說西索會想打炸彈魔,但我想應該最後互有伯仲吧
: : 有參戰的只有打磊札,還是小傑奇犽去誘惑才來的,就當作西索很忙忙著跑腿吧
: : 另從鬥技場開始就只有私下跟瑪奇嗆聲說要戰,
: : 但瑪奇的念不太像其他主要團員都點在戰鬥上,
: : 不過看在西索的能力也是一些比較偏方便生活的份上
: : 敢跟瑪奇嗆聲已經很勇敢了 記一分
: 其實GI偏還有個判斷指標
: 就是西索的口香糖承受得住磊札的的球勁
: 如同沒有絕對不會斷掉的劍&鎖鏈
: 這個世界上也不會有 絕對不被扯斷的口香糖
: 雖然西索不是具現化
: 只是把念的屬性改成會黏和反彈
: 但有可能強到任何東西或力量都可以反彈嗎?
: 小傑全力的右拳 可是讓眾高手嘖嘖稱奇
: 而磊札打出來的球威不輸小傑 甚至比小傑強
: 但是西索的念竟然不會被撕破?
: 我想到的可能情況 就是西索的念比磊札強
: 不然為何不會斷? 還是我漏看了什麼?又或者磊札根本雜魚?
: 我可以接受西索可以反彈管家的錢幣 但無法接受磊札的球也被反彈Q_Q
: (ps至於躲避球為啥不會爆掉又是另一個討論點了)
: 目前漫畫也沒有說西索有什麼制約或誓約
: 誰能告訴我為啥西索的口香糖念能力不會斷阿.......
這邊一定要幫磊扎澄清一下
磊扎應該是「具現化系」的念能力者
他的能力是「具現化出有基本思考力的複數念獸」而不是「噴射念彈/躲避球」
大家可以回去看看念能力分系表
如果12點鐘的是強化系
順時鐘接下來是 變化 具現化 特質 操作 放出
具現化和放出剛好是正對面
這個大概可以算是放水放很多了吧
簡單來說
磊扎單純使用單純的念能力應用「纏/周」灌注在躲避球上丟出去的力量
西索剛好有辦法用伸縮自如的愛拉回去
但是若是算強度的話
盡力使用擅長能力戰鬥的磊扎
我想還是會比西索強的
以上
作者: buckz (buckz)   2014-06-10 01:12:00
他應該是放出系的吧
作者: aappjj (北極海)   2014-06-10 01:16:00
導讀中寫明磊札負責GI中放出系系統的管理 是放出系無誤
作者: jce (提別月。)   2014-06-10 01:19:00
念獸除了0號裁判以外 其他號碼都是磊札遙控的
作者: providence (providence)   2014-06-10 01:20:00
當初旅團坐船登岸時 磊札就說他是負責放出系的咒語...
作者: jce (提別月。)   2014-06-10 01:20:00
再說了 就算他主力是念獸 那也是變化系 不是具現化系
作者: providence (providence)   2014-06-10 01:21:00
先看清楚動畫OR漫畫來佐證自己的想法吧= =
作者: jce (提別月。)   2014-06-10 01:21:00
其實跟拍賣會裡面的氣球11人比較像 只是人(獸)型的氣
作者: LettingGo (That's why)   2014-06-10 01:21:00
念獸這麼醜,是具現化不擅長的表現
作者: providence (providence)   2014-06-10 01:22:00
光看排球那場根本無法斷定磊札跟西索到底誰強排球的威力是看你注入的念能力多寡來決定的
作者: a963263 (風叔)   2014-06-10 01:27:00
拿比斯吉的念獸來比較大概就可以看出他們具現化的能力差異
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 01:49:00
磊札跟西索完全不是一個等級的 磊札隨便一隻念獸丟的球 西索用伸縮自在的愛去接手指就斷光了磊札一邊喝茶邊派幾隻念獸就夠打爆西索了
作者: providence (providence)   2014-06-10 01:56:00
看清楚再來釣魚好嗎= = 西索手指斷掉 是磊札本人丟的球而且吸所當時也說沒用硬來接球 所以才斷2跟手指...西索
作者: a963263 (風叔)   2014-06-10 01:58:00
好像是磊札把球丟向奇犽,求突然急轉彎,比斯吉跟西索閃過結果念獸接住球,再丟向西索
作者: providence (providence)   2014-06-10 02:00:00
喔 抱歉 用動畫看快轉太多了 沒注意到但當時念獸丟球的時候 磊札附在球上的念沒有解除喔何況當時西索是以很差的姿勢接球 還得不讓球掉落
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 02:02:00
西索都說經過外場球的威力大幅降低了 如果那球是磊札
作者: a963263 (風叔)   2014-06-10 02:02:00
不過這樣就說西索弱也不太對,動畫有一幕就是奇犽撿起地上
作者: P2 (P2)   2014-06-10 02:02:00
念獸和變化系沒關聯吧,把無形的氣轉化為實質的物體是屬於具現
作者: a963263 (風叔)   2014-06-10 02:03:00
的球^
作者: providence (providence)   2014-06-10 02:03:00
西索當時沒用硬來檔 只用伸縮自在的愛來接球
作者: P2 (P2)   2014-06-10 02:04:00
系的能力,但要維持和操作離開自身的具現化物體則是屬於放出與
作者: providence (providence)   2014-06-10 02:04:00
小傑當時用硬來接球 是整個人被彈飛 照你這樣說小傑沒被爆頭 所以小傑打的贏西索?
作者: P2 (P2)   2014-06-10 02:05:00
操作。用屋簷下的十一人的那位是放出系能力者,他只是把氣灌入人形的氣球而已
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 02:08:00
很神奇的邏輯 一個用硬 一個沒用 一個強化 一個變化防禦力怎麼比啊?
作者: jce (提別月。)   2014-06-10 02:09:00
變化系說錯了 的確是放出+操作人形氣沒錯
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 02:09:00
你也知道西索當時沒用硬接了 你還找小傑用硬接的來比這有任何可比性嗎?
作者: Istari (Ainu)   2014-06-10 03:27:00
他是放出系 連哪系都不知道~"~
作者: yclamp (艾希德)   2014-06-10 05:36:00
蕾札是放出系的,放出系的念獸普遍是可以遠離術者活動而具現化的念獸普遍會比較精緻但不會離開術者太遠
作者: DarkerWu (糊塗)   2014-06-10 07:19:00
他是放出系的 漫畫開宗明義講的
作者: xknightx (NK)   2014-06-10 08:04:00
附合的好嗎? 念...沒那麼單獨啦 修練都會練其他的,沒道理招式就不包含阿...
作者: angellll (長尾巴的天使)   2014-06-10 08:44:00
回去重看旅團用洋流登島 那段
作者: selfet (無駄無駄無駄無駄無駄)   2014-06-10 08:50:00
不過說起來GI上面會有哪些部分用到放出系能力
作者: angellll (長尾巴的天使)   2014-06-10 09:09:00
明明就一大堆怪物都是放出系的@@
作者: selfet (無駄無駄無駄無駄無駄)   2014-06-10 09:21:00
怪物不是具現化系嗎 還是指怪物的能力
作者: providence (providence)   2014-06-10 09:56:00
西索沒用硬來接只斷2根手指 那用硬來接還會受傷嗎邏輯真的很詭異 我用保護性較差的方式接球
作者: kaifrankwind (大師兄)   2014-06-10 09:57:00
移動類型的咒語都是放出系
作者: providence (providence)   2014-06-10 09:57:00
只斷2根手指 跟用保護性好的方式接球旦被彈飛+受傷這樣還沒得比?而且由很多討論就可以知道 甚麼系統不是絕對的念能力的強弱才是絕對的 我拿蟻王最弱的系統別來打強化系100% 但總氣量卻只有一點點的強化系該名強化系根本就是被打爽的份而已
作者: lifehunter (壟天)   2014-06-10 10:23:00
放出系 那念獸造型過於粗糙 看也知道具現化的程度不高
作者: dk1986 (DK)   2014-06-10 12:24:00
所以小杰不用全力就可以打斷西索兩根手指 故 小杰>西索?這啥神邏輯此外,那球不是念獸丟的,念獸只是傳球,念還是磊札灌進去限制場地跟遊戲規則下,自己也說出全力,只打斷兩根手指這樣你就看出斷兩根手指=比較弱? 西索根本來玩的好嗎再套用一樣的邏輯,華石鬥郎放分身去打就好啦,怎死的?分身就扯斷手臂了耶,阿不就比磊札的念獸強多了
作者: chigi (  )   2014-06-10 12:43:00
痾,西索接了兩球,第一球是外場念獸轉丟的,他有特別說"球經過外場威力大減,不用硬斷個兩根手指也能接住" 這跟第二球磊札的反彈球不同,也沒有說念的用量
作者: dk1986 (DK)   2014-06-10 12:45:00
是,但是那是磊札發起的傳球,就像打到絕茲絕拉那球
作者: chigi (  )   2014-06-10 12:45:00
這應該是沒得比喔?
作者: dk1986 (DK)   2014-06-10 12:46:00
念的用量估計就跟打中絕茲絕拉那球一樣,都沒特別描述只是都是磊札灌進去的我只是回應某Z的邏輯很神,是磊札還是念獸丟得不影響我論點
作者: chigi (  )   2014-06-10 12:50:00
嘛,我也不是對著你說的XD 只是覺得這樣比根本沒意義..
作者: dk1986 (DK)   2014-06-10 12:52:00
除非真的開打,不然很難講,看到12F我就忍不住回了
作者: providence (providence)   2014-06-10 12:53:00
就某Z愛用這種神邏輯這樣比 大家也無解阿
作者: gn00647797 (烏拉拉)   2014-06-10 13:31:00
那場比賽本來就不能判定強弱.磊札那隻有智慧的念獸沒回收回去就不是全力.而且這種比賽跟實戰完全不同阿.西索實戰可以丟牌可以近戰伸縮自在."可以不去接球"但躲避球可以讓磊札這個放出系的爽爽發揮念彈射人根本無從比較實戰如何.上面原文已經有提到磊札用念彈打死胖子後.他自己有說球雖然是實體但跟他的念彈威力是差沒多少的念獸應該是放出系的..磊札跟果列奴2隻放出系的都是放念獸
作者: ODays   2014-06-10 15:18:00
用躲避球比賽討論根本就不對啊 認真幹架會有規則嗎?
作者: SeasonPL (季節")   2014-06-10 17:26:00
某z大不正是那位專門酸旅團實力的高級酸嗎
作者: dk1986 (DK)   2014-06-10 18:51:00
原來如此...難怪相關的文都看到類似的邏輯
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 20:44:00
呵呵 護航護到不知道再說什麼了 我啥時說小傑>西索我也沒說過西索用硬接那球結果會如何 我只有說當下西索那狀況如果接的是磊札的球 那八成要被爆頭完全看不懂dk你在說什麼 西索本人都說球經過外場威力大幅降低 你說磊札全力只打斷他兩根手指 你跟我看的是同本漫畫? 磊札最後集氣那球還要三個人才能接住 這球還不是全力丟的(裁判沒收回)在噓那個p開頭 你自己漫畫沒看清楚亂說人釣魚我從頭到尾沒拉小傑來比 你自己把小傑拉來比較然後說"照我來說" 說啥? 我只說過西索斷兩根手指你就拉個小傑用硬擋頭沒爆來比 這才叫神邏輯小傑用硬擋沒爆 西索用伸縮自在的愛檔斷手指 就這樣而已 結果你自己講一講變成"照我的講法" 小傑>西索不覺得很好笑嗎?真的是兩個來搞笑的 兩個漫畫都沒看清楚就直接開砲
作者: providence (providence)   2014-06-10 21:18:00
我後來也有說我轉太快沒看清楚 也道歉了
作者: dk1986 (DK)   2014-06-10 21:26:00
護航? 誰在護航,我在笑那個12F腦補的神邏輯阿!是不是全力前面我說過不影響我論點了
作者: providence (providence)   2014-06-10 21:28:00
他自己在矛盾 上面自己說磊札直接丟的話西索就被爆頭了
作者: dk1986 (DK)   2014-06-10 21:28:00
補充一下,我說的全力,是磊札答應金會全力應戰
作者: providence (providence)   2014-06-10 21:29:00
現在又怪我亂拉小傑開硬接磊札的球如過改成西索站好姿勢 開硬來接磊札的球還會爆頭?
作者: dk1986 (DK)   2014-06-10 21:30:00
算了"神邏輯"三個字可能有兩個他看不懂,浪費時間
作者: providence (providence)   2014-06-10 21:30:00
然後又在那邊說2個人情況不一樣不能比西索當時接球姿勢不好+是超近距離接球小傑是整個人準備好 磊札在球場另一邊發球這2種情況又一樣了?自己愛在那邊比較 現在又回來該該叫果然是神邏輯 而且前後說法還不一 這樣也想跟人討論?
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 21:46:00
當然不一樣阿 我從到尾都說不一樣 你們兩位大哥硬要扯小傑 干我屁事阿 哈哈還在那硬抓語病 我是懶得打斷兩根手指這麼長直接打斷光而已 下面我馬上就打"斷兩根手指了"你看還再扯小傑 我從頭到尾就沒講小傑 你還是要講小傑 什麼姿勢blablabla的 狀況不同哪有得比阿你自己硬要扯 又說"照我的說法" 我神邏輯 超好笑我上面就說根本沒可比性了 你說一大串根本無關的比較後說"這樣還沒得比?" 現在又說"這2種情況又一樣了?"你到底是要說一樣還是不一樣阿 哈哈 搞得我好亂阿
作者: dk1986 (DK)   2014-06-10 21:52:00
zxzxzxzxzxzx:磊札一邊喝茶邊派幾隻念獸就夠打爆西索了
作者: providence (providence)   2014-06-10 21:53:00
講到小傑 是我要強調西索當時條件都很不利這樣只斷2根手指 然後說磊札隨便幾隻念獸打爆西索這樣就能斷定西索被磊札的念獸虐?
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 21:55:00
我是說打爆西索啊?所以到底甘小傑啥事阿
作者: providence (providence)   2014-06-10 21:55:00
既然我說的話讓你看不懂 我想應該是你的問題了
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 21:56:00
我覺得實戰幹起來 磊札就是幹爆西索 你在那扯小傑然後說"照我的說法" 根本是你自己的說法
作者: dk1986 (DK)   2014-06-10 21:57:00
神腦補出現了
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 21:57:00
誰能看懂你講話 你突然扯個小傑 然後說照我的講法小傑>西索? 這根本是你自己有問題我就是覺得磊札能打爆西索而已 你跟我扯那多 扯西索怎樣不會輸磊札那就算了 你跟我扯小傑用硬檔blabla
作者: providence (providence)   2014-06-10 21:59:00
你有說實戰嗎? 你根本從一開始都沒說過
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 21:59:00
所以小傑>西索? 這到底甘我說磊札能幹爆西索有啥關係
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:00:00
這裡是以排球這場為戰鬥情況來討論 實戰情況根本不一樣
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:00:00
是不是實戰我都覺得磊札能幹爆西索啦你管我怎樣覺得 我就是覺得磊札能幹爆西索 你不提出說西索怎樣能贏 你跟我說小傑 哈哈
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:01:00
開始胡言亂語了 排球跟實戰根本就是兩回事了
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:01:00
從頭到尾你都在跟我扯小傑跟西索 最後你又突然要講磊札西索囉 哈哈
作者: dk1986 (DK)   2014-06-10 22:02:00
簡單來說,只要躲避球場上被打斷兩根手指,實戰就會輸神邏輯
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:02:00
想法跟你不一樣 就是胡言亂語喔? 你好棒棒喔
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:03:00
有人真的要重讀小學國語了 在上面我就說拿小傑是針對
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:03:00
呵呵 我覺得西索會被打爆就直接被炮釣魚了 你管我怎麼覺得 我覺得磊札能打爆西索是不行喔? 我這樣講
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:04:00
現在某Z在那邊無差別認為排球跟實戰狀況都一樣
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:04:00
"照我的講法" 干我屁事喔
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:05:00
一開始狀況沒說明 現在又要把2種狀況(排球 實戰)扯一起
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:05:00
所以勒? 我覺得西索就是會被打爆阿 這樣就說我胡言亂語喔?我覺得這涉及人身攻擊 你是不是該道歉啊?
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:06:00
我又沒強迫你接受 是你一直說"照我的說法"我才繼續跟跟你講下去 講到最後 變成我胡言亂語了 呵呵還有我根本沒有要扯再一起 我就直接說磊札打爆西索
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:07:00
然後現在又說有人在人身攻擊 那可以請你指出來嗎
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:08:00
了 躲避球實戰都一樣 上面不就說了
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:08:00
如果是自己對號入座 那我根本無法溝通瞜
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:09:00
你可以拿去給人判定阿 看是否涉嫌公然侮辱 毀謗沒有指名道姓 自己要對號入座這樣也要怪我?
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:10:00
你看你又來了 我啥時說公然侮辱 毀謗 你怕我告你喔
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:10:00
還是說你認為所有不好聽的話都在罵你? 那我也無解了
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:11:00
就跟你突然蹦一個小傑出來一樣 你又蹦個公然侮辱說是
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:11:00
字面上意思那麼明顯 很難懂嗎 如果告的成請去告
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:12:00
我已經說過 講出小傑是要以排球戰 同條件下才題的不接受別人想法就不要在那邊LOOP不停摟
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:13:00
毀謗跟人身攻擊不一樣好嗎 你對我有批判性字眼(例如你說我胡言亂語)這不是毀謗 惡意中傷才是阿喔還有 是你不接受我的想法吧 大哥 我沒不接受你的
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:15:00
我當時是說實戰跟牌球戰不同 你是說不管是否是實戰
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:15:00
我說磊札能打爆西索 你不接受我沒不接受阿 你又沒說誰贏 你說不一定而已 你覺得不一定 我覺得磊札贏阿 我又沒說你說的是錯的 怪了
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:16:00
還是說我想法跟你不一樣 我就是不接受你的想法?我看完啦 就是我說的這樣沒錯我可沒惱羞成怒 你別亂扣帽子阿 一下胡言亂語 一下惱羞成怒
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:18:00
我提出我的想法論點來討論 而且我從沒硬要你接受我想法
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:19:00
喔好阿 那就這樣吧 那我的想法你說那多幹嘛阿
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:19:00
是你自己亂扣我帽子 搞成我硬要說服你我的論的一樣我也只是說我的想法而已 那你回這麼多幹嗎呢?你不同意我的看法就噓我 我跟你討論 我的看法跟你不同
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:21:00
我有啥辦法? 你劈頭就嗆我釣魚
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:21:00
也從沒噓你阿 到底是誰先惱羞成怒的很明顯吧後來不就道歉了? 自己沒看清楚就亂攻擊有人在後面就指證了 我就去看動畫 看完馬上說抱歉
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:22:00
你問我我回這麼多幹嗎 我回答 因為你嗆我釣魚然後沒看清楚就亂攻擊的是你 大哥先嗆我的 也是你 阿一直扯小傑的 也是你
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:23:00
那你早就承認你已經不爽了 甚至有惱羞成怒的情形發生我懶得在那邊根本LOOP下去了 我重申一次
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:24:00
啥阿 你問我問題 我回答你 現在又變成我早就惱羞
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:25:00
有人在後面說我看錯的時候 我就有道歉了
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-06-10 22:25:00
反正你要說啥不甘我的事 別說"照我的看法"這種屁話就好 還有漫畫看清楚在攻擊人釣魚啦 哈哈
作者: providence (providence)   2014-06-10 22:26:00
你爽就好 反正我只是來這邊打發我的時間順便讓大家看一下你跟人討論的方式有多特別
作者: beyondx (什麼)   2014-06-10 22:30:00
pro根本就是跳針王 ....
作者: bottony20 (封徵)   2014-06-10 23:46:00
顆顆
作者: p123i456g (orenjijusu)   2014-06-11 11:32:00
磊札放出系無誤,不然他不會負責放出系的部分
作者: howlan (昊藍)   2014-06-11 14:05:00
加油 你的閱讀能力還有很大的進步空間
作者: lindviorair (LINDVIOR)   2014-06-11 15:59:00
事放出 跟菸男事一樣類型的能力 她的念外型單一可互相融合

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com