作者:
angellll (長尾巴的天使)
2014-06-13 22:33:34※ 引述《lifehunter (壟天)》之銘言：
: 你回去重看第一集 凱特已經擋下了狐熊的攻擊 他是可以選擇不殺的
:
: 但他卻帥氣地說完這句屁話後 就把狐熊給砍了
:
: 狐熊只是抓傷小傑而已 也沒吃到人肉啊
凱特沒有做錯什麼
這是自然界生態
狐熊已經先決定攻擊人類了
凱特自然反擊 而且把他殺掉
原因就是這是自然界的規則
再加上如果不把這狐熊殺掉
會有更多的人類被攻擊
反而會死更多的狐熊
妳在野外遇到攻擊你的野生動物
記得有耐心在他旁邊施以教化
回來告訴大家成效如何這樣
作者: Junkie5566 (薑薑薑薑) 2014-06-13 22:47:00
看不懂為何會有更多狐熊死掉？你的推論感覺比較適用在個別無故攻擊他人的案例→但小傑被攻擊是他（無意的）挑釁在先哦或者是在人殺人的例子上
作者: xknightx (NK) 2014-06-13 22:52:00
就被列為危害生存的生物 要滅族
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-06-13 22:54:00狐熊之所以會攻擊人類，是社會結構問題，你我都推了一把..
作者:
icou (已哭)
2014-06-13 23:15:00凱特麼做這背後應該是基於他們世界的規約 但富間沒說清楚便是
作者:
Decill (inner peace)
2014-06-13 23:16:00真實世界我記得也有吃了人肉的野獸必須處死的作法但說到底只是人類自私的選擇這麼做而已
野生動物 老虎 山豬之類攻擊人類一次之後 再犯的機率非常高 記錄上也有抓不到老虎結果許多人被吃掉不過如果要說是人類為了自己而說自私的化 或許也可以吧
作者:
HuangJ (PandaJ)
2014-06-14 00:14:00據說是人類的肉比其他動物好吃 吃過一次就會想再吃第二次這個觀點我認同 畢竟我們不可能吃人 也有可能一吃過就上癮?
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2014-06-14 00:24:00去看俄羅斯父女被熊吃的影片 母雄親自教導如何吃女兒
人類是最好狩獵的 吃人野獸都是這樣上癮當然 這是現實世界指沒有念能力的人=口=
作者:
kkkk123123 (Tolas 27382長多)
2014-06-14 01:17:00攻擊過人類的動物只能殺因為動物無法規訓
作者: Junkie5566 (薑薑薑薑) 2014-06-14 02:09:00
我是覺得任何其他人殺掉狐熊都還說得過去，但是凱特是動物獵人耶，感覺上不是對動物應該更寬容嗎=口=除非他在定位上其實是我們傳統意義上那種(專門殺動物的)動物獵人...而且推文怎麼會歪到吃人肉啦= =狐熊是因為小傑侵入領地才作出攻擊的吧??沒印象牠想吃掉小傑啊?!
作者:
skyzer (故事的最後...)
2014-06-14 02:20:00Monster Hunter!!
作者:
totohoho (風清æš)
2014-06-14 02:28:00這非關自私吧 傷我族類當然予以反擊 大多數動物都這樣
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2014-06-14 02:52:00人不吃人是因為基因讓我們認為人肉難吃當然還有自然界倫理關係
作者: eyesofnaraka (梅理思) 2014-06-14 09:07:00
凱特是動物獵人 所以更守動物法則 其實不衝突富監要表達的正是這點 沒有人道 只有弱肉強食接受 尊重 遵守這個法則 他打小傑是因為他對這法則的無知與不尊重 也就是...白目用人道考量凱特的行為和準則 我覺得會錯失富監本意蟻王人性化與會長獸化(惡意/進化)的部分也是表達這點蟻王人性化後之所以天真就是他忘了這本質是種族間的生死殘殺的生存之爭 亦即自然/動物/食物鏈的獵與被獵之爭 這些概念在獵人裡面其實是貫徹比較清楚的
我也覺得和獵人身分不衝突 人道也只是另一種自私的表現像用人的觀點去撲滅十場森林小火 反而造成一場森林大火