先說，獵人滿滿的社會議題啊！！
人與蟻、小傑殺貓女、會長殺蟻王
這些都是在探討「人」
螞蟻是非人的象徵，雖然螞蟻在物種上不是人，但是跟人一樣有高智慧，這就很有趣了
1.你如果因為他的智慧說他是人，那「人」怎麼能殺「人」？
因為外表不一樣嗎？這裡可以引出族群議題
因為螞蟻這個族類作惡多端嗎？帶出族群、死刑、生命議題
那一定要消滅一切螞蟻嗎？
也可以說因為他們危害到「人」這個族類的存在，讓人質疑什麼是人
2.如果不管～螞蟻在物種上就不是人！不是人就不用套用「人」類的道德
那很好，就要來問一下，到底「人」的界限到哪？
出生沒有大腦的小孩，不具備任何智慧，只有基本生理活動的「人」還是人嗎？
在加護病房失去一切機能的人算人嗎？可以安樂死嗎？
人類的胚胎算是人嗎？從什麼時候開始算？
像是帕姆被改造之後，還算是人嗎？
還是說有前世記憶的就可以算是人？
如果覺得好煩哦～那就算他是人吧～請回到第1點
3.會長以自身生命殺蟻王
我看到的是死刑、犯罪議題
螞蟻「天性」殘暴，殺了一堆人，人類當然要殲滅他們
點到人對於「非我族類」的看法
螞蟻和兇殘、嗜殺有高度關聯，但是他們不是人，所以可以殺
不就是社會上對於殺人犯的看法嗎？
因為做了什麼事情，所以失去作為「人」的資格？
如果這樣認為，那就要探討什麼是人，回到第2點
貓狗不是人，但他們能夠受到比螞蟻更好的待遇，為什麼？
會長自殺來殺蟻王，我認為是關於死刑的探討
你要殺人，必然會對自己有危害
會長大可不要接下這個任務，接受世界賦予它對於執行蟻王死刑的任務
但是他接受了，因為要付出代價：自己的生命
我覺得這也許是富姦的看法，殺人者死，執行死刑也必須要有代價
不過蟻王最後沒死，而且還脫胎換骨
選擇跟小麥到生命盡頭
你要說因為它過去殺了人，所以不管怎樣都要死嗎？可是他死過一次了喲>_^*
難道要判N個死刑嗎？
可以這樣剝奪已經付出代價的「受刑者」嗎？
還是說蟻王有改過自新，所以不用死？
以上都是在質問我們對於生命、人性的看法
而這些問題都與社會議題息息相關啊！！！
怎麼會說富堅只是在探討性格、思緒？
最後，一個作品的誕生之後，詮釋的責任已經從作者手上轉移到每個閱讀的人手上了
所以，不是探討富堅到底有沒有想那麼多，而是看漫畫的大家想到了什麼？
當然可以指著墨在富姦的想法，去挖他說過的話，或是訪談他對作品的看法
也可以談談自己從作品的反射中，你看到了什麼？
我認為這樣是比較有趣的～
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
: 我個人看Hunter的感覺
: 富奸並不像海賊尾田那樣, 大筆的著墨世界、社會的問題
: 這方面的問題, 富奸常常都是快速帶過
: 所以我認為不用想太多
: 富奸大量描寫的是, 人物的性格、思緒
: 從人物的角度看世界、看問題(這些才是有趣, 值得投入的地方)
: 像是蟻王篇, 多數人會舉例的人與動物的衝突
: 但我的看法是, 富奸沒有將某個角色放到衝突點上去談
: 原因是富奸是在用議題帶出故事, 而不是用故事帶出議題
: 所以富奸並不刻意引導讀者去想這些問題, 除非無可避免
: 像是蟻王三護衛的忠誠, 被認為是要帶出人與螞蟻的差別
: 但事實上是富奸用螞蟻的社會行為, 來帶出三護衛這些角色的忠誠
: 其他低階的螞蟻沒有被推到這個問題上, 反而用來描寫人的投胎轉世與重新選擇人生
: 所以我說會長自爆, 它的原型就是原子彈+骯髒彈+生化武器(正確來說, 沒有一個是對的)
: 根本不用去想太多
: 因為它就是富奸的參考來源, 它不是富奸想要你去深思之後才得出的結論
: 所以富奸都用最直接的方式, 畫面、人物對話、劇情, 表達這些東西
: 也因此得以快速帶過這些問題
: 我覺得富奸其實已一再重複過這部漫畫的宗旨