Re: [閒聊] 蟻王對政治的評論

作者: Parazicecum (WTKD)   2016-01-20 04:00:24
挺有意思的議題 全面進化我也看過
但你的想法我比較不能贊同
以下文長慎入 覺得我冗詞太多的也可只看上色重點 沒上色的都只是例證
很多影迷認為 全面進化想表達出人類的自尊使人類無法接受"非我族類"的統治
或許導演真的想表達這個觀點
但小弟認為這個觀點可以說是大錯特錯
因為這忽略了另一樣更重要的事情:
統治這個行為本來就不被現代價值觀所接受
無論是蟻王統治人類還是強尼戴普統治人類
都有一個重要的點:最高領導人永遠都是蟻王(或者是人工智慧)
也就是人類無法完全享受到民主的價值
舉一個最貼近我們生活的例子
對岸的習近平學經歷很高吧? 清華大學畢業 可以說是人中龍鳳
但我們台灣人可以因此接受被中共統治嗎? 不敢說全部 但大多數人是不行
所以
問題的關鍵並不是在於"是不是被外族統治"
而是無論被人類統治還是被外族統治 我們本來就不能接受"被統治"
這是不管撇不撇除暴力因素(殺人吃人)都存在於普世的價值觀中的
或許很多人還是不相信 認為人類就是自私 不能接受外族的治理
我們不妨這樣想想
假如今天蟻王是來選台灣總統
做完四年競選連任 連任成功的話八年準時下台 一切符合民主程序
那我們還會繼續排斥讓蟻王來治理國家嗎?
我相信很多人會立刻變成不排斥(別撒謊!說出你們的真心話 是不是不排斥?)
如果我們還是排斥 那我猜原因八成是出自於恐懼
恐懼的點可能有三
1.蟻王長得太噁心 異形的外表讓人類覺得生命受到威脅(源自於刻板印象)
2.蟻王能力太強 讓人擔心他會大權一把抓 從此搞專制
3.通敵 就像我們總統要有中華民國國籍 美國總統要有美國國籍
蟻王不是土生土長台灣人 給妳當台灣總統大家都會怕你把國家利益賣給蟻類
但不管是原因1還是原因2還是原因3 都不是起因於"是否為人類"
當然我的猜想未必代表所有人的心聲
如果有人真的就是因為其他種族原因不能接受國家給蟻王治理
也可以在底下推文表達一下 大家一起交換想法
後面分配不均的罹難者的比喻我也認為不貼切
這也是一樣忽略了一個很重要的點
那就是全球6千萬難民 人人都有活的權利以及活下去的希望
而屠宰場裡的人類只有待宰的份 等著自己的生命遭到剝奪
而在現在的價值觀裡
沒有任何事情可以剝奪無辜人民的生命
所以你這例子根本不能證明人類不能接受蟻王的治理
而是這種養殖人類的行為本來就不被人類所接受
假設以下情境:世界上某處誕生了一位智慧超群的人類
他唯一的缺點就是愛吃人
但在他的治理下人類環境變得更加安穩
被他吃掉的人數,遠遠少於人類社會本來 戰亂 飢荒 等分配不均產生的罹難者
從此這個世界上再無難民 一時歌舞昇平、欣欣向榮..........問問自己 能接受嗎?
把主詞從蟻王換成人類還是不能接受啊幹 跟什麼非我族類哪有什麼關係
這裡我可以推薦另外一部電影 "國定殺戮日"
這部電影拍的不怎麼好 劇情也沒什麼意思
但電影中的社會一樣也是犧牲少數人 以達成更和諧的世界
我相信大多數人不會認同這種做法 即使電影中的領導是人類
以上,一點淺見 歡迎大家交流砥礪~
※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言:
: 在推文中,有人表示蟻王不過是以暴力壓制人類,說不上是什麼好的領導者
: 在漫畫中確實是如此
: 但如果去除暴力不說,若蟻王能以超高的智慧力來統治,讓這個世界更趨完美
: 人類真的會願意接受嗎?
: 我想應該是否定的
: 比起昏庸的領導者,人類可能更無法接受被“非我族類”統治
: 事實上,並不是神把人造成“神的樣子”
: 而是相反,人類將神想像成“人的樣子”
: 不知道大家有沒有看過“全面進化” (Transcendence) 2014年的這部電影?
: (個人覺得很有意思,非常推薦)
: 對於這議題也有蠻多的闡述,有興趣者可以看看~
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2016-01-20 08:42:00
但蟻王會吃人啊!他說會成立人類特區,那裡是不會被吃的至於特區之外的....自求多福吧
作者: yyhsiu (hsiu)   2016-01-20 08:55:00
樓上 阿你說的不是就原po說的嗎… 主要還是吃人這件事阿
作者: jacklin2002   2016-01-20 09:19:00
可能是原PO自己開頭強調「統治這個行為本來就不被現代價值觀所接受」的關係
作者: Luos (Soul)   2016-01-20 14:34:00
1啊 非我族類其心必異
作者: chigo520 (CHIGO)   2016-01-21 00:06:00
怎麼不能接受被統治民主才幾百年 血洗在洗腦教育就接受看看北韓或者其他獨裁國家 蟻王真的單純有飼養的人類搞不好那些非飼養人類還不會認為那些被養的也是"人"
作者: aurior (auri)   2016-01-21 00:14:00
其實想要「自由自在的呼吸」是一件不容易的事情。至少對我來說,是種難度頗高的目標XDDD
作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2016-01-21 00:53:00
到了民主的現代,貧負差距卻以前所未有的速度急遽拉大,世上人們能得到真的自由嗎?別說與世無爭,在全球化之下,甚至想保有自己的文化和生活方式卻被破壞殆盡而且還是被那些“先進的”民主國家壓迫最大只差在以前是用有限的武力,現在是用人人無所遁形更為龐大恐怖破壞力的經濟體來侵略壓迫(統治)例如你能想像為何一個落後國家,水源卻被外國企業污染連喝口水,還要反過來跟外國企業買貴到不行的水民主?結果連喝水的權力都被剝奪當然,我並不是指這是民主的錯卻只是覺得,人心若無底貪婪,什麼制度差別都不大只差在不同形式的壓迫(統治)罷了
作者: rick65134   2016-01-22 01:16:00
貧富差距從古至今都很大吧... 只是以前資訊不普及而已
作者: afflect (Mr.Q)   2016-01-26 01:43:00
吃不吃人 就跟 廢死不廢死一樣的題目而已法律之前人人平等 法律之後該受罪受刑的就該承擔你安分守法自然不會被吃 你作奸犯科強盜殺人就死刑(被吃
作者: Bluesky7   2016-02-17 00:49:00
很多時候不是價值觀不同 都不是真理一言弊之跟被統治與否無關 而是出於質疑與自我價值的重視不能接受君主專制是因為專制的不可靠與犧牲專制帶來的好處 而不是好像就只是被洗腦般地認為專治不好
作者: flag698 (love.mr.children)   2016-04-13 07:34:00
說穿了通篇在討論意識形態之爭,歷史早已告訴我們,透過教育,人民被統治,並視之為理所當然早就發生幾千年了,自由權概念普及化是近代產物,也是教育所致,現今仍有地方的人是對於被統治這件事情無感甚至視為理所當然的,北韓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com