※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言：
: ※ 引述《lddgsb (南)》之銘言：
: : 第三次 是和彼多遭遇
: : 原因是凱特重創
: 其實你提的這個「第三次」，正是回答這篇議題的一個關鍵
: 怎麼說？
: 我們從上帝觀點，非常清楚明白當時小傑、奇犽、斷手凱特三人組
: 絕對打不過彼多
: 因此最冷靜、最不怕傷及同伴的作法就是
: 「立刻拋下凱特，跟奇犽一起逃走」
: 等等～這種作法，不就是個非常非常「自私」作法？？？
: 回到本篇議題，我們界定的「自私」，
: 白話點解釋就是只顧自己、不替他人著想
: 這跟小傑被刻畫的「衝動、做事不動大腦」是有顯然分別的
: 事實上每次小傑做出屁孩決定（衝動、不經大腦）
: 通常反而顯得非常不自私
: 例如你提到的跟信長比腕力，也是個好例子
: 我們上帝觀點認為，小傑跟信長鬧翻，會害奇犽跟著送命
: 不過換個觀點想，假如小傑是完全自私的人，他應該這樣想：
: 「你們旅團想殺誰就殺誰，不要殺我就好，關我屁事？」
: 那就根本不會有那次的憤怒
: 而事實上這次的憤怒也的確引發信長的激賞
: 如富蘭克林所說：
: 「而最像的地方....就是常為了"別人"的事情特別賣力」
: 又例如你說的招惹炸彈魔事件，我們上帝觀點加上絕茲絕拉當時
: 的教訓，普遍都會譴責小傑會害到受傷的奇犽。
: 但如果他是完全自私的人，他根本不需要為那些
: 「只曾有一面之緣的十五人同伴」之死憤怒
: 你說小傑自私？我倒是覺得這幾次事件，
: 「每一次小傑發飆的主因都是因為別人受到傷害」
: 這不叫做自私...反而我還覺得太博愛勒！
: 其他對於小傑想法，我其實在本板上一篇文章也說蠻多了，
: 只是推文推歪了XDD...
我以哲學來定義自私：
我將自私分為兩種、一種是源自康德的義務論：重視行為的動機而非結果。例如同樣是幫
助別人、獵人試驗裡小傑在被西索揍了一拳以後、而選擇去幫助雷毆力找到他的號碼牌、
他只是補償自己被剝奪的自我價值感、藉由幫助別人來證明自己是有用的（同時也稱為補
償作用）、雖然最後結果他成功幫助了雷毆力通過獵人試驗、但這時小傑的動機是自私的
。
第二種是邊沁的效益論。以整體結果決定行為的正當性。換言之、這件事情最後得到好處
的人愈多、他愈是一個為了著想的人。例如小傑成功打死尼飛彼多、讓全人類的人受益、
他就是個最為人著想的人。
回到原文：大家討厭小傑對奇犽說的那句「這跟你沒關係」、認為小傑不顧後果一意孤行
也要救凱特、最後讓奇犽善後。
以動機論而言：小傑是無私的、他為了別人不惜犧牲自己也要報仇。
以結果論而言：小傑也是無私的、他的作為成功讓尼飛彼多死亡、三護衛少了一個主要戰
力。
然而大家還是覺得小傑自私。這純粹就是情感層面的問題了。像是天平失衡、認為奇犽對
小傑付出的太多、奇犽根本不值得為一個沒把你放在心上的人鞠躬盡瘁、而認為小傑自私
。
若是以奇犽粉觀點來看：
動機論：小傑好自私、你做的一切都是為了凱特、你把我放在哪裡？
結果論：小傑好自私、最後你甚至為了凱特拋下我了。
以上、請鞭小力點XD