回上篇，原文刪。
我非常同意你的看法。
說實在的，我對許多人對版權侵權過度敏感這種事情，莫名地感冒。
智慧財產權這種東西，要完全照法條走，簡直讓人匪夷所思。就拿音樂來說吧，大家知道台
灣有個專門到處告人的奇葩叫作「MUST」嗎？
這個單位美其名幫音樂人們管理版權收費問題，實則四處控告他們眼中的侵權者。我記得有
個奇葩的控告就是告警廣，好像還有告過遊覽車播放音樂。另外他們也著手管制街頭藝人翻
唱其他人的創作。
我真的覺得這有病嗎？你要不管制大家不准唱歌算了？今天你心血來潮，要在路上唱首歌，
算不算侵權？
好，你說沒營利是吧？
大家可能不太熟悉爵士樂，但Summer Time應該有聽過吧？
https://youtu.be/bn5TNqjuHiU
這首歌可是台灣客家民謠。怎麼？白人幹的事情就都好棒棒？你們有付給客家人一分錢嗎？
https://youtu.be/jKqDENmG-Ng
說到頭，我認為所有的創作在一定的程度下都是公共財。
大家喜歡你的作品，想用你的梗來玩，嗯，不能用。
大家喜歡一幅畫，想用裡面的元素和符號意涵來再創作，嗯，不能用。
大家喜歡一道菜，是不是也不該煮來賣錢？
你說可以，但不能收錢？
那誰要辦？辦活動要花時間，印東西要錢，交通要錢場租要錢，工作人員咧？做義工啊？那
是不是又要扯不符勞基法？
什麼都要錢，收個錢是有多十惡不赦？不收錢大家都去吃土好喇。
智慧財產權應當有度。
那種純粹複製營利的、那種因為自己懶惰而複製貼上的，任誰一看都該撻伐。
但看到黑影就開槍，實在令人無法接受。如果都要掐得這麼緊，那麼我們再也不能傳唱一首
歌、漫畫家不能用小拳王的梗、金也不能模仿別人的招式了。（話說如果用智財權的梗來設
計一個念能力應該滿有趣的）
最後必需澄清，我和主辦方一點屁關係都沒有。我只是個對智財權有長期不滿的普通路人罷
了。多喝了兩杯，就來發發勞騷。
真正的創作者如冨樫，就算任何人抄了他些什麼也不會在意。他只會繼續創作出你根本想像
不到的東西而已。
然後辦個活動，語氣與個性太硬，被幹真的也是剛好而已。