※ 引述《gavinlin06 (北冥鯤)》之銘言：
: 如題，講到小傑雙標就有很多人拿這點來說，但我回去翻漫畫一直找不到這段，只看到事
: 件結束後小傑和奇犽說不希望酷拉皮卡繼續復仇。
: 所以只好上來做個伸手牌，有人知道這到底是哪裡出現的橋段嗎？
報仇說法的確不知道哪邊傳開的
但小傑雙標這點其實很多讀者就蠻討厭的
最早獵人試驗篇 半藏投降那邊 小傑就開始展現他討人厭的一面
然後一直吼伊爾迷 逼他交出奇犽 還好說是為朋友著想
到揍敵克家時也是 雖然面對梧桐的質問他只是大吼發脾氣
但乖乖修煉推門也還好接受
問題在天空鬥技場篇開始 小傑就真的開始
“我不管你怎麼說 怎麼分析 我就是要照我想的搞”
這樣討厭的心態 其實就各種把他人置之度外
可以說是比特質系還要特質系的自我中心
所以之後友克鑫被勸人 , GI亂吼 不照計畫 , NGL送掉凱特
以及之後各種篇章 的小傑各種行為
其實都不意外 也開始看到很多各種讀者開始罵小傑
因為開始不定期休刊加上新版動畫
很多讀者重看前面片段 更是駡的多
記得最近YT馬拉松 小傑被卡娜莉婭揍的時候
還一堆人叫好

我婆烏魯木齊也是我女兒*伊魯穆伊 打錯

可是你說的吼伊耳謎、固執己見、不顧他人，聽起來都不是雙標吧？

我只想知道連試煉之門都推不開要怎麼捏壞伊爾迷的手

你舉的這些例子哪一件跟雙標有關？

你舉的例子只能說很自我中心而已 有對比什麼雙標行徑嗎

抱歉 沒辦法表達太清楚 我認為小傑的雙標就是體現在“自我中心”上面 他太注重自己當下的情感而非客觀 冷靜的思考最明顯的就是對於殺人行為的各種態度 其實小傑一路上遇到許多殺人的人 甚至見過動手事蹟 從西索 奇犽 旅團 炸彈魔 螞蟻...等 但小傑對於理應屬於罪大惡極的奇犽 除了當朋友外 討論過去時還用好酷 好厲害這些詞彙 對於西索 他當成厲害的長輩/對手討教 對於旅團 僅僅因庫拉的過去跟社會傳言 直接各種罵結果到了GI 對於甘舒他們的行徑從暴怒 到對戰中對卑鄙行為的憤怒 處罰卻是最輕微的放置結果到了不管理論 種族都不同 比GI更加弱肉強食的螞蟻 卻更加憤怒 打的更加用力 凱特失蹤後更是一次比一次黑甚至對團長那句“你們怎麼會對毫無關係的人下手” 在小傑殺小麥的宣言下去後 完全的打在自己身上我覺得他前後對於這些行為的標準變化過大

他還只是個孩子啊

感覺原po有點概念混淆

哪個13歲小孩不雙標

從這段就看出 很多人根本不懂雙標 不懂情勒真正的意思

哪個13歲小孩不自我中心

一大堆劇情我都忘了，我也不是旅團派，我更支持酷拉。不知道漫畫出處，只看動畫，小傑沒有提到小麥，對彼多超生氣，沒看到小傑殺小麥宣言（沒對照漫畫），只看到很挨罵的「奇犽可以保持冷靜，因為跟你沒關係。」我覺得暴怒的小傑很難溝通。對小麥，小傑說：「憑什麼你對她這麼好？」小傑對小麥不太在意。

你上面提到的，我只看到他就是在乎重視的人試問你12歲有多大愛？所以對待親友要跟外人一樣？ 更遑論螞蟻種族小傑本身就是不分善惡，以自我為中心，只在乎重視的人，你上面講一大串只顯示你跟外面那些無腦黑的沒什麼區別一堆人黑小傑殺小麥，會長放毒這些段落最簡單的原因只是富樫成功的創造了有血有肉的角色，甚至不算反派還有一堆人黑大傑把彼特揍成爛泥才真的笑死但凡彼特不是正妹貓女，黑的人可以少8成啦

樓上 我搞錯觀念也好 你把我當黑小傑 道您對小傑行為的想法也罷 我都覺得很好 本來這答案就不是絕對的 互相討論很好只是後面您越說越誇張 我自己可沒這麼誇張的想法 我只是純粹覺得小傑的任性超過了一般的界線 所以討厭他 像很多人說的小孩都會任性的 大人也會偏袒身邊的人 但總有個平衡點 我自己覺得小傑超過了而已

單只看彼特做的事，殺了凱特，做成戰鬥兵器騙他說會治好凱特，治療完小麥轉頭就要動手這些在小傑的立場而已都足夠把貓女挫骨揚灰了你要說超過，整部我真的覺得他不講理的就是半藏的片段，至於其他部分？ 可能其他人都很聖人吧你說他對小麥的部分很過分？ 那你有想過在貓女已經確定對凱特做了這些事之後，能夠忍住不對她馬上出手有多困難？貓女殺了他重要的人，小傑用她當下重要的人威脅復仇心態有什麼奇怪 讓你甚至覺得他太超過？他就算當下是30歲我都不覺得有問題，遑論12歲我到現在都不懂小傑威脅貓女暴打貓女為什麼能

對我來說 貓女跟小麥只是一個爆點 但小傑一路下來當然有關心朋友 善良 好的一面 但同時也展現了要照自己所想行動任性的一面 他當然沒有逃避事後所需要的代價 這也是好事各種疊加來看 這主角真的像你說的有血有肉 塑造的很好 只是每次重看 我除了對這少年的天真感到興奮 也同時產生了像仙派比司吉 到梅雷翁所想的 “這小子很危險” 這種想法 這也同

招那麼多黑，甚至遠比他耍賴打半藏的多

樣是劇情塑造的一面

我完全不否認他很危險，不分「善惡」，做事以自我為中心但他在蟻王篇中最多被黑的原因，就是他不符合常人心中的心態標準，但難道報仇不是一個最常見最基本的合理標準之一嗎我當然也不覺得貓女有錯，她要護衛種族，所以在一切都符合邏輯，沒有所謂反派的情況能讓一堆人鋪天蓋地的黑小傑的所作所為我只覺得第一是佩服富樫的塑造角色功力

沒錯 但扣除報仇 威脅殺小麥 後來還當人質外我看過比較多讀者覺得黑的那段是最刺傷奇犽的話吧他不是直接道歉 而是把奇犽打入局外人的立場 這就無關報仇本身了

第二是有血有肉的漂亮女角終究還是被人們偏愛如果是黑他把奇犽當外人那段也算是合理了但光是在ptt看到，最常看到被黑的就是貓女小麥就如樓主你最容易提到的不也是嗎，這才是完全不解的地方

這方面 我只能提供我的看法 或許用詞 觀點無法讓你明白我的部份 必須讓其他獵人讀者幫忙分析比較能幫上您其實可能 就像隔壁棚我推的孩子最後加奈打屍體橋段一樣 我認為她就真的崩潰了才做出這舉動很合理 但很多讀者也是認為加奈應該符合 遵守道德界線 不會做出這行為題外話 我這邊提供我對貓女的一些想法就算當時有小麥這個人質 貓女認為小傑是威脅也想殺掉 但他最後還是解除了對凱特的能力 還跟小傑說出事實以及最後的“道歉”我自己認為貓女是完成了救治凱特的約定 因為他告知了凱特死了無法治療 彼多像你說的只是盡責 沒做錯什麼但我認為彼多最後要假治療 操控凱特 ...等有很多手段能殺掉小傑 但他選擇了說出事實 以及道歉但彼多或許不只是因為王的命令而誆騙小傑拖延時間什麼的 而是真的有份母性 愧疚 善良 在那一刻跟小傑產生了極大的對比

所以你的邏輯是，哪怕貓女前面殺了凱特，做成訓練兵器，但之後她說出事實，願意道歉，然後依舊要殺了小傑做出一系列促使小傑情緒崩潰的原因後迸發了母性得光輝，所以跟小傑有極大的對比？你要不要看看自己說了什麼？ 所以犯人做錯事導致受害者崩潰，但犯人突然覺醒認錯願意自首那麼他就比受害者親人還要偉大？你們邏輯的標準到底是什麼？富樫建構了嵌合蟻，讓這個種族從一開始的暴虐，慢慢學會了如何愛人，慢慢產生了人性但富樫可不是聖母，學會了人性之前傷害過殺過的在你眼裡通通不算？你談了一堆你一廂情願認為貓女的改變試問事實來說她改變了什麼？她有救了凱特？她有決定不殺小傑？ 還是你覺得因為她沒說謊有道歉，所以她就比黑化的小傑好？那又回到問題的出發點，小傑為什麼黑化？你要回答這個問題嗎？再說一次，我從來不覺得貓女做錯什麼，但正因如此，小傑決定復仇，把她暴揍至死，不也是剛好而已喜歡說小傑聖母的，確定不是你們聖母心作祟？你說小傑雙標，何不回頭仔細看看你列出的內容請問雙標的到底是誰？

我提到貓女純粹是因為你說過貓女欺騙小傑 我有個不同的看法而已 完全無關小傑黑不黑的話題 請不用想這麼多 而且就算彼多真是欺騙 我也跟你一樣不覺得他有什麼錯誤 因為他就是護衛就像我前面說的 我想我的看法 文字無法轉達我討厭小傑的理由給您 可能要其他人的分析才行對而我說在那一刻 彼多跟小傑產生的對比 也只是心態而非什麼道德 善惡的制高點 是認為作者很好的把小傑的黑暗一面刻劃出來並非在彼多做 或救了什麼這種結果 我只是闡述了彼多跟你說的一樣 得到了人性 但小傑在那一刻的暴虐 卻比嵌合蟻還大 如此而已

庫拉不更任性嗎 黑人問號？還有如果有兒童法 正常看到伊耳謎 梧桐表現都會逼他們交出奇犽 不過對方有錢有勢可能不敢做而已然後說對旅團各種罵？ 他不是叫他們不要吵架自相殘殺甚至等派克 對旅團有比對炸彈魔不好？ 甚至凱特送掉跟小傑有關嗎？ 後面方方面面都有說是凱特自己去撞貓女的念引火上身

小傑到底是耶穌還是什麼？他能接受夥伴的暴力行徑 就表示他得接受反派 特別還是會威脅他生命的物種的暴力行徑？

大部分說小傑雙標的人自己也很雙標 原po舉一堆被吐槽的點說了一堆仍然看不出來小傑哪裡雙標了

就不承認自己是跟風亂黑 硬要扣一個雙標的帽子而已 所以解釋越多越奇怪