作者:
roson (roson)
2014-08-17 14:46:03: 推 sausalito: 怎麼看簡介好像越來越不像爽書的感覺... 08/15 23:05
你總要讓我偶爾賣一下懸疑吧
: → LayerZ: 我倒是希望能貫徹爽書的風格...這也是種挑戰吧 08/16 22:39
: → denal: 我也希望至少可以堅持一整部作品再判斷成功與否,但羅大似 08/16 22:57
: → denal: 乎決定走舊路了 08/16 22:57
並不是要改風格,但哪怕是爽書,也要遇到點危機,有點起落吧
基本原則還是不變的,主角每集要得東西,要風光
而且原本的打算就是,如果說女人入手速度要快,但又要精采,
那就不能先寫靈魂,而要先入手,
之前入手的時候都是低能白癡,現在入手後,就要寫女人的靈魂,
因此,女人就要有點事發生,主角去解決事
現在只是照原計畫走。
作者: a12q35745 (我要錢) 2014-08-17 17:09:00
推羅大
作者:
denal (葉子)
2014-08-17 18:10:00之前po文說葉家篇已改回舊寫法,還以為放棄新路了呢。如果是開始嘗試在新路裡融入舊東西,那真是讓人期待呀
作者: philboy (丞元) 2014-08-17 18:12:00
我也很期待!!等不及新書了~
作者:
humanfly (laguna@HEADSHOT)
2014-08-17 21:29:00看慣了戰器,最近看了妖刀34-36真的不太爽主角還沒出來,好熟悉的感覺XD
作者:
roson (roson)
2014-08-17 21:35:00如果真完全改回舊寫法,就不會有獨孤唯我,也不會打獨孤嘯天了。
作者:
xx0001 (黑色的流星)
2014-08-17 22:03:00入手前的明姬: 嗄嗄嗄(咬)
作者:
MoS0 (New)
2014-08-17 22:37:00請問妖刀是哪部?作者是?
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-18 20:30:00因為他還沒看37啊!XD 剛好漏掉爽的部份....
從頭爽到尾 又要讓人看的下去 不是那麼好寫低這本其實已經夠爽了 到現在都沒還出現真正大難題
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2014-08-19 02:12:00「因為這是爽書,所以獨孤唯我必須死」然後他就死了但是讀者看著他從出場到死翹翹,也沒有產生暢快的感覺啊這是哪裡出問題了??以前朋友推薦我看高樓大廈的寂滅天驕,這應該算爽書了吧很無腦,但看著秦奮一路輾過去也很爽,但是看孟衍打死人卻沒有激發爽感的化學反應出來,反而只感覺到一堆無可奈何
作者:
roson (roson)
2014-08-19 02:47:00爽字是不敢說了,你可以把不得不殺,理解為本書不虐主的表態。至於一路爽過去,等我先理解這樣為什麼會爽,大概能有點方向
主角個性設定成這樣 基本上已經跟市面上爽書拖勾了一般的爽書設定是 做婊子還要立牌坊.
作者:
Skyfox (藍色憂鬱)
2014-08-19 14:01:0021集我覺得最爽的部分是舞丑顯擺的段落。說實在話,我也覺得殺唯我的橋段沒有特別爽。應該是因為被和尚阻止的關係其實最近幾集看下來,只要出現和尚的戲份我就覺得不太爽。可能是因為主角怕東怕西的態度讓人不太愉快吧.....不過舞丑顯擺這段真是經典。應該會成為本書讓我印象最深刻的橋段之一。希望羅大繼續加油!
推某樓,妖刀最近風格真的讓人不敢恭維...又是那套作者膩了公式化劇情想要突破想要讓配角發光結果就是脫戲,主角完全沒戲,而且劇情空洞無聊最近37主角終於在最後跳出來打臉,感覺又太刻意造作一副就是彌補之前幾本主角都沒出場的感覺...最近妖刀37在百度妖刀吧上有篇文章批評的超好不知道默默猴有沒有去看看,完全把作者各種套路封死狠批題外話,我真的很喜歡前面戰器輕鬆又不脫戲的風格每集看起來都很爽,希望羅大後面不要開始玩糾結了...
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 16:46:00超過你的程度太多,就不要勉強自己看了。貼吧那邊多的是低素質的妖刀黑,連故事都沒讀懂,封死套路?別笑死人了....網路多的是那種出來罵罵咧咧幾句,就可以假裝自己「我比作者強」的中二屁孩,但如果你真的以為這樣就比作者厲害,這個誤會就太好笑了。就算是類型小說,一百個作者有一百種寫法,從來就沒有一套吃天下這種事。你把起點流那種碼字混錢的水準當作圭臬,然後居然說妖刀公式化,這就跟指摘餐廳都不懂得做菜,只有麥當勞才是美食經典一樣,本質上非常可悲。 以我在出版界工作將近十年的經驗,我可以負責任的告訴你:沒有一個編輯敢告訴他的作者,怎麼寫這本書才會大賣,因為所有暢銷書的銷售分析都是後設的,就算有笨蛋照跑一遍,能再賺第二次、第三次的例子少到你可以直接當作沒有。起點公式這麼厲害,你可以告訴我一年之內,靠著忠實表現這套公式而躋身大神之流的作者有哪幾位嗎?兩年之內呢?三年之內?還是我幫你一個忙好,即使放寬到五年之內,你都會發現所謂的大神就是那一撮,在天時地利人和過去之後,努力貫徹這套公式的起點編輯們,完全無法複製成功經驗。 這樣都不能教會你「公式根本不存在」,難怪你連公式化的意思都搞不懂,作者稍微對自己有點要求、稍微對作品負責任一點,稍微有點文學野心跟社會責任,你就不行了,嚇得一定要人家回歸無腦爽書路線,否則就要批到死....能把小說看到這麼狹隘的地步,實在也不容易,不要輕易放棄自己啊!
作者:
st8503 (tro)
2014-08-19 17:06:00如果他指的那篇批評妖刀37是指讀後感+洩底+吐槽的話那還挺弱的說 東勝州哪邊太多人已經評過了XDD
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:07:00 他應該就是指那篇。從頭到尾都沒看懂,隨便亂罵一通就想博y眼球,後面就被人家吐翻了。 什麼樣的人,叫做會讀書?首先,一天到晚跳出來教人家怎麼
第一,會看小書有很多種目的,大多數的人只拿來當消遣
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:12:00寫的那種,肯定不是。如果你曾經寫過點什麼,就會明白創作
作者:
st8503 (tro)
2014-08-19 17:14:00請不要小看現在的八點檔 三X跟民X的公式雖然看起來相同
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:14:00你可以告訴我,大仲馬的《俠隱記》是屬於文學巨著,還是消
所有的人或大部分的人檢驗出來的結果,就是成績...默默猴寫的是俠隱記這種等級嗎??還是已經看比大仲馬??
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:15:00首先,如果你要做正式的文學評論,那你得照規矩來,那是有
很多作者總喜歡一下子把自己的高度拉到超越自己的位置
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:16:00形式有門檻的,得看你夠不夠資格;如果你只是說心得,當然
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:17:00就比較輕鬆寫意,但你別忘了,你的喜惡就只是你的喜惡而已
你如果創作不是為了給自己欣賞,就一定會公開...只要公開,就一定會有批評或意見,這不分正式或不正式我們又不是在寫文學論文,但要注意,大眾的意見往往就是決定這部創作的成績...
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:18:00當然做不得數啊!你傻啦?你說你很懂棒球,就可以搶走展元的麥克風替他播報嗎?那請你示範一下給我們看啊!
我可以不比展元懂棒球,但不代表我看不出來棒球...
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:19:00你的意見,就只能代表你自己而已;如果想產生群眾影響力,
我沒有想要群眾影響力,我的評論跟文字能力都不及...
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:20:00喔,那是因為我們知道編輯跟文學評論是一種專業,但可能你
寫得評論之多,附和的人也很多,請問哪些都沒有影響力??錯,編輯是一種專業,文學評論也是...
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:21:00下次當你再想教任何一位作者怎麼寫書的時候,提醒下自己:
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:23:00如果你一直誤會你自己有這種專業,那就代表你本質上是輕視小說這個行業的,以為外行可以指導內行
我本質上從來都沒有輕視我自己看的做品...台灣八點檔很爛,但還是很多人願意花時間看甚至著迷...但比較好壞我們還是分的清楚...就像你拿展元評論棒球跟庶民評論棒球一樣
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:24:00我相信他很在意,只是你不會知道而已。
也許細節上展元比一般人強千萬倍,但對於球技強弱這種事球迷就可以有一把尺來分析比較...就像你會覺得CPBL的球技大於MLB嗎?外行人都分得出差異
他如果真的在意讀者的意見,就請他謙虛一點去看看評論很多評論是無的放矢,但也有許多評論是言之有物我不是說我的言之有物,但真的某些講得就很中肯...
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:27:00那你有看過CPBL聘請任何一個看得出差異的外行人,把球隊改
你看讀者對於妖刀前幾本主角消失的問題,不是只有我反應光這篇文章,在我之前就有人這樣講了,而我相信這問題
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:29:00放任外行人在對球隊叫囂的版面,通常會被稱為「亂版」....
或是說CPBL的目標,一開始就不是MLB等級得聯賽...
是唷?亂版的定義這麼嚴格,只要不是專業的都不能發表??我以為PTT是學術論壇,無論任何不違規討論都有表達自由
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:30:00在那個時空背景底下,跟我們現在的小說網文沒什麼差別你可以表達意見,但是輪不到你指導作者;你說得有道理,就
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:32:00能得到別人的認同,但如果你要指導羅森或其他人怎麼寫書,
至於有沒有能力影響到作者,那要看讀者匯集的力量有多少
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:33:00暢銷書,或者以起點編輯的身分發掘過哪些作者?
喔,原來在電影版在戲劇相關版發表意見前都要擺上學經歷
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:34:00這裡有誰讀書少的?
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:35:00沒有,但我們會說「我喜歡(或討厭)這部電影」,但不會說
我只問你,你看電影會不會批評導演編劇???請問你有沒有再公開討論版寫過自己的影評或意見心得??
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:38:00你用了「公式化」這個說法,請問是什麼公式?
連這點都分不清楚,你的編輯跟邏輯能力我還真得很懷疑..
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:39:00者,通常不會有人用公式化來形容妖刀
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:40:00胡扯。公式化是指重複某一種固定套路,縱使細節有所差異,但橋段的安排有模式可循,所以《聖鬥士星矢》是公式化,起
因為你把「公式化」看成一個嚴格定義的文學名詞...但對於我而言,只是表達非傳統敘述方式而已...
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:42:00點式的小白打臉是公式化,但題材的特徵並不是公式化,就像推理小說必定會有偵探,這個不能說是公式,我們會稱它為類型小說
請問我們在上文學相關的課程了嗎?你把問題看得太嚴重了
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:45:00每個人都可以挪用名詞然後我流解釋的話,人還能溝通嗎?XD
就像你把小說看得太嚴謹,對很多人而言這就只是一種娛樂
抱歉,我到今天才知道公式化原來是這麼貶抑的說法...
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:46:00詞之前,是不是好歹要弄清楚它的意思,不然你怎麼負責?
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:48:00人不管在什麼地方,都要對自己說過的話負責。原來你連這個
那你以後再公開的網路上只要講到任何創作(電影音樂等等
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:49:00都不知道,難怪這麼敢說啊!
作者:
yaoj (道格)
2014-08-19 17:50:00我怎麼完全沒覺得妖刀最近哪裡不好了?看其他配角我很爽啊
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:50:00原來你過去一直放砲是完全沒打算負責的意思啊?因為網路上人家看不到你,隨便幹橋也沒關係,幹完了好爽身心舒暢,下線繼續自己的人生....你是這個意思嗎?
所以farso你從來都沒在網路上評論過嗎???你有為你所有的網路FB等等的言論負過責??
都21世紀了,創作本身就是互動的...創作者跟閱聽者之間本來就應該會有聯繫,有人覺得好有人覺得壞...而網路本身只是加速傳播這項聯繫,如果你都解讀成發洩那只能說你這位編輯也沒比我們這些市井小民高多少...
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:53:00對,我為我說過的每一句話負責。你也應該是這樣。
當然我一在表達如果你創作本身只想給自己或少部分人看
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:54:00因為我負責任,所以我在做負面批評的時候都非常謹慎,你可
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:55:00以去布版搜我的ID,我對霹靂做了很多求全責備的批評,而我為每一句話負責任。
所有看過的人講得任何話只要是負面的都可以解讀成發洩?那這也太太太獨裁了吧,連個人思想都要控制...
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:56:00你憑什麼代表「多數人」?你連講過的話都不負責任了,你是在搞笑嗎?你先代表好你自己吧!
那是對布版,你沒有寫過任何電影音樂藝術創作的評論過??只要在網路上或公開發表都算,難道你完全都沒寫過???可反問你,當你寫這些的時候,你的每一個身份都很專業嗎?我沒代表多數人,我只代表我自己...每個人都有發表自己想法跟意見的權力...
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:57:00我已經強調過了,我為我做的所有評論,無論正面或負面的,我都能負起責任,跟你不一樣。
我不代表大多數的人,但無數各有類似意見的我匯集起來就會造成影響力,也就是你所看不起的市井小民的批評...你只說過布版而已...非布版呢?其他任何得評論?!不管是藝術創作甚至政治各種有得沒有的...
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 17:59:00我沒有看不起市井小民,我尊重你的喜好,但質疑你教作者怎
在仔細想想吧,每個發言都可以負責任的說你很專業??
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 18:00:00麼寫書的資格,所以你不用去牽扯其他人。
我沒交作者怎麼作,從頭到尾都沒交他,只寫出個人喜好我牽扯其他人??怎麼會有這種結論....從頭到尾我都只說自己的想法,只是你很看不起一般小民
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 18:01:00你知道我為什麼確定嗎?因為我只評論和自己專業有關的部份
但我起碼尊重各種各樣不同意見或聲音...我也從來沒說我是對的,只表格跟我相同意見的不少而已每個人都是獨立為自己發聲,也都只能代表自己...
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 18:02:00樂之類的,頂多就是說我喜歡與否,因為我尊重專業,承認自己在非專業的地方有所不能。
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 18:03:00你講尊重會不會有點好笑?
而每個獨立的個體都有獨立的思維跟想法喜好這些獨立的個體不一定真的要有這行的專業就像當你看CPBL或MLB,當你批評XXX打不好時...你其實根本就不見得會打棒球或有相等實力打球...我講尊重哪裡好笑?尊重本來就是一種必要...而不是一開始講話就說我是專業的,你們業餘都吃屎閉嘴如果這世界真的只有專業才能發聲,那也太獨裁霸道了...在舉各例子,投票你總有投過吧....請問你投的每張票,你都很懂這個候選人或政黨或相關政策如果你不是XXX專業的,請問你怎麼感有臉去投票?你要怎麼「負責」你的投票行為的結果??
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 18:07:00先研究過政見再投票,不是常識嗎?XD
你每個政見都很懂很瞭解??騙鬼啦...這裡面有多少專業的東西,我不相信你真的「全懂」
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 18:09:00首先,投票權跟你能不能做專業評論,完全是兩個維度的東西
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 18:10:00,混在一起代表你沒什麼邏輯。投票權是你具有公民資格,就
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 18:11:00它是被動的,不管你要不要你都會被賦與這個權利
我有繳稅固我是公民可以投票,我有花錢看書難到不能評論
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 18:12:00你可以投票跟你繳不繳稅無關....救命啊!
那你要去跟消基會的講一下,購買後消費者一律不可申訴..
我只是舉繳稅當例子而已...說明的只是權利義務之間關析
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 18:13:00怎麼可以跟商業行為扯在一起?難不成你的選票可以買嗎?XD
好,那你把繳稅這個字眼拿去,這邊有法律本質的問題我在討論下去沒有太大意義,畢竟你我都不是憲法專家...
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 18:15:00這篇就留給大家看好了,我不想浪費時間。你一直這樣自婊好
但對於行為本身,我不覺得投票的行為跟讀者評論有啥差別
對呀,起碼講到現在我對於你的用詞都還是尊重的起碼我都還有在嘗試看你所講得...你呢??尊重懂不懂?!開口閉口就是自婊啦之類貶低的用語,然後跟我講尊重?!然後把每個跟你意見不同的評論都當小白評論...這才代表你的專業傲慢吧??如果支持小白評論的是主流,請問你該如何自處??跳河來證明自己的曲高合寡??
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 18:19:00你先承認你在網路上的發言都不打算負責,接著又發表了你對
先去看看有這些小白評論的是多數還是少數意見,編輯大人別忘了,你們的生活費可是這些小白累積貢獻出來得唷~~
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 18:20:00情,因為多數人說話是負責任的,而且投票前加減會了解一下
作者:
farso (粉絲最好煮火鍋)
2014-08-19 18:21:00的,我並沒有設計你或套你的話,我只是提醒你這點而已XD
編輯大人,你之前講得可不是「加減」會瞭解一下而已...
不過現下能夠靠只寫一本精美小說過活的人已經沒有了..
編輯大人,你看又有一個認為小白評論某些是滿有道理的我只能說,專業的傲慢會蒙蔽你看事情的雙眼...用看低別人的意見來看高自己,並不會讓你更成功而已...
至少妖刀的用字遣詞已經有與現今的日更小說有所區隔。
我沒有否定妖刀,如果否定他,我連看都不會看...但支持並不代表照單全收,有好的我讚揚,有差的我評論我不覺得這樣做有什麼不對,會沒有這樣做的權力...
我覺得這樣就很好了,至於那篇文理那些深一點的批評,
對我來說是提供了另種不同觀點,但也僅是不同觀點而已對我來說是沒有關係的,我還是覺得妖刀是仙草就是了。我覺得投票這個例子很爛,在台灣更是.原因看八卦就知到了。
作者:
bnades (BN)
2014-08-19 19:29:00老實說妖刀37結尾,耿照戰力突然飛天我覺得滿差的...雖然鬼先生做人失敗,但是這樣被收也太可憐了一點..
作者: Zsanou 2014-08-19 22:22:00
推羅大 爽書有點起落比較有趣!
其實在這裡談妖刀是有點過頭了,但有興趣的真的可以去百度妖刀記吧裡看那篇略談妖刀記情節上的問題的文章我個人覺得批評的言之有物,如果默默猴真得不爽讀者批評請他自己不帶脾氣認真去看看,我覺得寫文章的是書迷只有真的書迷才會寫出這樣的批評...就不知道默默猴得度量有沒有比推文的編輯大人好了~~關於35~37這段以及37最後耿炮打臉的批評都寫得不錯~~題外話,我不是文章作者,我也沒有這樣的文筆寫這樣評論
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2014-08-19 22:52:00題外話,講個不爽點,拿到戰雲後來都沒怎麼用,真不是爽書
還好吧 古千雪峰的遺刻武功直到上集才出現 更別說蜃影舍利也神隱十幾集才出現 但一出現還是很爽
我看妖刀也很不錯,他明顯就不是走純爽書路線Blue大的問題是把自己的標準當作公定標準未免也太過理所當然些吧
作者:
cka 2014-08-20 11:33:00那種超過10集沒出現的寶我都很容易忘記
難得看到這麼多推還想說發生了什麼 XDDD對這ID有點印象,特別往前爬了一下還真的沒記錯 lol
作者:
jothief (莫雷特)
2014-08-20 12:08:00...我space按兩次就直接end了 這量乾脆回文了吧
作者:
pauljet (噴射機)
2014-08-20 17:49:00那篇妖刀評論在哪啊?百度吧文章量太多 很難找
這評論...只想說一點, 誰說小說不能超過六個子情節的?這是哪根蔥規定的?還有我很想修這篇推文, 看的累但很有內容
作者:
LayerZ (無法如願)
2014-08-21 18:12:00遇到PTT名產,鄉民了ww
作者:
geminim (D)
2014-08-21 22:53:00有這麼多話要說,你們真的可以回文...這樣推文,不僅你們累,看推文的人也都很累阿...= =