作者:
IDaHoo (愛打呼)
2017-08-23 17:32:00https://www.facebook.com/Yilan.Chiang/posts/1410233179066970
江聰淵新增了 2 張相片 —
在看觀看因為許多人一起努力才有的新宜蘭橋──
於宜蘭橋。
昨天 5:20 · New Taipei City 台北市 ·
感謝有您 讓您我的宜蘭橋換上新裝
宜蘭橋，不僅是連結宜蘭礁溪的重要樞紐，更是許多異鄉遊子返家的第一道門，乘載著許
多宜蘭人的共同記憶。隨著時代演變、工商發展以及北宜高通車後的交通流量，呼籲改建
的聲音也一直被提及。
基於保障用路人通行安全及提供友善人行空間的需求，從擔任縣議員開始便積極與鄰近居
民溝通，邀請相關單位針對宜蘭橋的改建進行各項評估，就任市長後，更要求公所團隊務
將改建事宜列為優先事項。由於橋樑改建需要符合水利署河川治理計畫之要求，同時減少
施工期間對鄰近區域的影響，期間團隊多次召開協調會，邀集相關單位與民眾，進行意見
溝通與交流，沒有這些協調的前置工作，是不可能有改建藍圖的出現，在這裡要先向默默
付出的承辦人員說聲辛苦了，更感謝河川疏浚期間，鄰近居民的包容，因為你們的犧牲，
我們才有機會為宜蘭橋穿上新衣。
改建後的宜蘭橋將以斜張橋之方式呈現，預計107年初開始施作，預計工期為600日曆天，
期待改建完成後，能與同為斜張橋型式的黎霧橋在宜蘭市區的景觀上相互呼應。
http://imgur.com/AoM0eLp
http://imgur.com/yI4CHoq
作者:
neu (neu)
2017-08-23 17:35:00好不搭尬的橋 整體設計都變調不知道是哪個設計師的圖?
作者:
c60203 (只看週日正賽的一日迷)
2017-08-23 18:08:00我不要特色不要景觀 我要一條走路騎車開車都安全的橋工期這麼長對交通沒問題嗎
作者:
hursh (我想念你)
2017-08-23 18:34:00這條通台九耶 我要通行順暢的橋
作者:
a151091 (鴨子)
2017-08-23 18:45:00有替代道路方案嗎？不然這條不能過市區鐵堵車
作者: enterchang (這就是人生) 2017-08-23 18:46:00
現在不好在哪?為什麼要拆?
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-08-23 18:49:00太老舊了吧，看新聞說已經八十年了，日本人蓋的已經補強很多次了
作者:
occboy (要的舉手~\囧~\崮~\冏)
2017-08-23 19:00:00大概就旁邊先做個便橋而已吧~便橋通了才開始拆幾乎都這樣
作者:
Nginx (Engine X)
2017-08-23 19:06:00這條橋最不好的地方的沒有"人走"的安全道
作者:
c60203 (只看週日正賽的一日迷)
2017-08-23 19:15:00環河路出來的砂石車要改走哪邊呢
作者: ninggo (穿著褲子的男人) 2017-08-23 20:08:00
四線道一進中山路會發生什麼事
現在不就四線道? 往市區外側車道轉環河路 內側車道直行
作者:
Balders (無限希望 無限未來)
2017-08-23 20:31:00兩年.....
作者:
fix78 2017-08-23 20:40:00我只好奇如何解決路線和塞車問題，橋上順暢紅綠燈之後直接塞車
作者:
chiehboy (C'est La Vie)
2017-08-23 21:08:00據說5E打造
作者:
access (office)
2017-08-23 21:13:00工期可以參考看看永金一號橋，該橋工期一年四個月宜蘭橋四線道更複雜，工期拉到兩年其實也不是說特別長
塞車是因為大福路那邊早上一堆臨停 紅綠燈又沒統一過了一個又要等另一個 自然都塞在那 而且本來不就四
作者:
access (office)
2017-08-23 21:14:00但交通黑暗期是可以預期的，就看給甚麼替代道路和方案了
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-08-23 21:19:00即便一樣是四線再多加機車、自行車跟人行道而已就安全方面來說，八十年的橋也是應該要重建了
安全考量是ok啦 如果是為了解決塞車改橋就沒什麼用
作者:
hursh (我想念你)
2017-08-23 21:47:00看端出什麼交通替代方案再說
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2017-08-23 23:18:00台九早就改線走環市東路了 除非硬要走中山路不然走新興路上宜興橋避免塞車快多了
據了解，改橋應該是因橋齡高和通水斷面不足2個因素有人跟我一樣覺得這裡放50M高的斜張超怪超不搭的嗎?
作者:
access (office)
2017-08-24 00:26:00現階段是不搭，就看後續宜蘭河濱那塊怎整建了
斜張橋可以減少落墩，進橋前後能一起改最好，但要用地徵收吧= =
作者:
c60203 (只看週日正賽的一日迷)
2017-08-24 02:27:00現況的橋墩也才2個的樣子…河的寬度也就那樣更正一下 在河裡的2個
河面不夠寬 50公尺 相當14樓層高的斜張橋聳立在那 會不會很突兀
很奇怪 橋如果夠長夠大還好 但兩岸的長度感覺很不適合0.0
作者:
yur 2017-08-24 18:47:00交通黑暗期長達兩年，光是加油就很麻煩了
作者:
bibbo (老逼)
2017-08-24 22:38:00那麼短的橋幹嘛立兩根 而且那裡很塞噎
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2017-08-25 21:32:00日本人蓋的好像反而比較堅固？
作者: Beatha (Beatha) 2017-08-26 09:35:00
我覺得不行
作者: oldgun64 2017-08-26 12:18:00
我比較在意東港路橋何時要拆?都延宕幾年了?舊護城河呢?