[FB] 江聰淵 - 宜蘭橋明年要改建

作者: IDaHoo (愛打呼)   2017-08-23 17:32:00
https://www.facebook.com/Yilan.Chiang/posts/1410233179066970
江聰淵新增了 2 張相片 —
在看觀看因為許多人一起努力才有的新宜蘭橋──
於宜蘭橋。
昨天 5:20 · New Taipei City 台北市 ·
感謝有您 讓您我的宜蘭橋換上新裝
宜蘭橋,不僅是連結宜蘭礁溪的重要樞紐,更是許多異鄉遊子返家的第一道門,乘載著許
多宜蘭人的共同記憶。隨著時代演變、工商發展以及北宜高通車後的交通流量,呼籲改建
的聲音也一直被提及。
基於保障用路人通行安全及提供友善人行空間的需求,從擔任縣議員開始便積極與鄰近居
民溝通,邀請相關單位針對宜蘭橋的改建進行各項評估,就任市長後,更要求公所團隊務
將改建事宜列為優先事項。由於橋樑改建需要符合水利署河川治理計畫之要求,同時減少
施工期間對鄰近區域的影響,期間團隊多次召開協調會,邀集相關單位與民眾,進行意見
溝通與交流,沒有這些協調的前置工作,是不可能有改建藍圖的出現,在這裡要先向默默
付出的承辦人員說聲辛苦了,更感謝河川疏浚期間,鄰近居民的包容,因為你們的犧牲,
我們才有機會為宜蘭橋穿上新衣。
改建後的宜蘭橋將以斜張橋之方式呈現,預計107年初開始施作,預計工期為600日曆天,
期待改建完成後,能與同為斜張橋型式的黎霧橋在宜蘭市區的景觀上相互呼應。
http://imgur.com/AoM0eLp
http://imgur.com/yI4CHoq
作者: neu (neu)   2017-08-23 17:35:00
好不搭尬的橋 整體設計都變調不知道是哪個設計師的圖?
作者: youngerwu (沒有妮的日子)   2017-08-23 17:37:00
都要重建 希望能有更有特色的橋
作者: c60203 (只看週日正賽的一日迷)   2017-08-23 18:08:00
我不要特色不要景觀 我要一條走路騎車開車都安全的橋工期這麼長對交通沒問題嗎
作者: hursh (我想念你)   2017-08-23 18:34:00
這條通台九耶 我要通行順暢的橋
作者: ccshih5566 (stone)   2017-08-23 18:39:00
下橋進宜蘭市區道路一樣縮減啊
作者: a151091 (鴨子)   2017-08-23 18:45:00
有替代道路方案嗎?不然這條不能過市區鐵堵車
作者: enterchang (這就是人生)   2017-08-23 18:46:00
現在不好在哪?為什麼要拆?
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2017-08-23 18:49:00
太老舊了吧,看新聞說已經八十年了,日本人蓋的已經補強很多次了
作者: occboy (要的舉手~\囧~\崮~\冏)   2017-08-23 19:00:00
大概就旁邊先做個便橋而已吧~便橋通了才開始拆幾乎都這樣
作者: Nginx (Engine X)   2017-08-23 19:06:00
這條橋最不好的地方的沒有"人走"的安全道
作者: c60203 (只看週日正賽的一日迷)   2017-08-23 19:15:00
環河路出來的砂石車要改走哪邊呢
作者: ninggo (穿著褲子的男人)   2017-08-23 20:08:00
四線道一進中山路會發生什麼事
作者: DPedroia (人能弘道)   2017-08-23 20:22:00
現在不就四線道? 往市區外側車道轉環河路 內側車道直行
作者: Balders (無限希望 無限未來)   2017-08-23 20:31:00
兩年.....
作者: fix78   2017-08-23 20:40:00
我只好奇如何解決路線和塞車問題,橋上順暢紅綠燈之後直接塞車
作者: chiehboy (C'est La Vie)   2017-08-23 21:08:00
據說5E打造
作者: access (office)   2017-08-23 21:13:00
工期可以參考看看永金一號橋,該橋工期一年四個月宜蘭橋四線道更複雜,工期拉到兩年其實也不是說特別長
作者: Rainbow5566 ( )   2017-08-23 21:13:00
塞車是因為大福路那邊早上一堆臨停 紅綠燈又沒統一過了一個又要等另一個 自然都塞在那 而且本來不就四
作者: access (office)   2017-08-23 21:14:00
但交通黑暗期是可以預期的,就看給甚麼替代道路和方案了
作者: Rainbow5566 ( )   2017-08-23 21:14:00
線 缺是缺人行道 自行車道橋做成六線也幫助不大
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2017-08-23 21:19:00
即便一樣是四線再多加機車、自行車跟人行道而已就安全方面來說,八十年的橋也是應該要重建了
作者: Rainbow5566 ( )   2017-08-23 21:22:00
安全考量是ok啦 如果是為了解決塞車改橋就沒什麼用
作者: hursh (我想念你)   2017-08-23 21:47:00
看端出什麼交通替代方案再說
作者: senstivewu (仙仙)   2017-08-23 22:13:00
是該改建了...
作者: leejitsong (洋蔥)   2017-08-23 22:47:00
這一條跟台九無關吧
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2017-08-23 23:18:00
台九早就改線走環市東路了 除非硬要走中山路不然走新興路上宜興橋避免塞車快多了
作者: scuderia ( )   2017-08-24 00:04:00
到時候看看承包商是不是某家營造商,嘿嘿嘿嘿
作者: marcus0216 ( =阿秉徵信=)   2017-08-24 00:22:00
據了解,改橋應該是因橋齡高和通水斷面不足2個因素有人跟我一樣覺得這裡放50M高的斜張超怪超不搭的嗎?
作者: access (office)   2017-08-24 00:26:00
現階段是不搭,就看後續宜蘭河濱那塊怎整建了
作者: koalahao   2017-08-24 00:56:00
斜張橋可以減少落墩,進橋前後能一起改最好,但要用地徵收吧= =
作者: c60203 (只看週日正賽的一日迷)   2017-08-24 02:27:00
現況的橋墩也才2個的樣子…河的寬度也就那樣更正一下 在河裡的2個
作者: sunki0329 (金沙)   2017-08-24 07:21:00
河面不夠寬 50公尺 相當14樓層高的斜張橋聳立在那 會不會很突兀
作者: AppleBloom   2017-08-24 09:25:00
很醜
作者: KimPossible (kiM )   2017-08-24 09:27:00
覺得不搭+1
作者: iuiuisme (iuiu)   2017-08-24 10:02:00
鄉民真的很嚴格
作者: jkuhripvps (奈兒)   2017-08-24 10:15:00
好突兀的設計
作者: sodragon (阿銀z)   2017-08-24 16:56:00
很奇怪 橋如果夠長夠大還好 但兩岸的長度感覺很不適合0.0
作者: yur   2017-08-24 18:47:00
交通黑暗期長達兩年,光是加油就很麻煩了
作者: sunki0329 (金沙)   2017-08-24 21:19:00
感覺就像兩根煙囪或兩根香插在河邊
作者: bibbo (老逼)   2017-08-24 22:38:00
那麼短的橋幹嘛立兩根 而且那裡很塞噎
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2017-08-25 21:32:00
日本人蓋的好像反而比較堅固?
作者: Beatha (Beatha)   2017-08-26 09:35:00
我覺得不行
作者: oldgun64   2017-08-26 12:18:00
我比較在意東港路橋何時要拆?都延宕幾年了?舊護城河呢?
作者: sunki0329 (金沙)   2017-08-26 16:06:00
要怎麼跟政府反應 應該可以要求開公聽會吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com