關於這個事情其實我心裡一直有個疑問想要跟大家討論
為什麼不能蓋農舍？
因為就像前面的推文的人所說的
這些農地決大部分其實都沒有在農作了
這些農夫的收入什麼都是很低的
他們把農地賣掉讓人蓋農舍
或者跟什麼人合作用一些方式賣農地讓人用在不是農地的用途
其實跟我們的食物策略一點關係也沒有
說實話
宜蘭真的還是要走農業化嗎？
事實是全世界都在轉型
我們憑什麼不給不想要做農夫的那些老農民一點賺錢的空間呢？
對我來說
大家真的有每天看著那些農地嗎？
大家吃的也都不是這些農舍種出來的食物啊？
所以大家不爽的是看到很多農舍的出現？在那些農地裡面？
其實我一直對這個議題很好奇
為什麼他們不能在他們擁有的土地做他們想要的事情呢？
又沒有傷害或者礙到任何人不是嗎？
我的疑惑,謝謝大家
※ 引述《marcus0216 ( =阿秉徵信=)》之銘言：
: 老實說，在陳代理縣長上任前，
: 我還蠻期待會有一些什麼新的想法進到宜蘭這個地方
: 陳代理縣長自11/6上任的就職致詞時說到：
: 「歡迎外界拿用放大鏡檢視我，監督我!」
: 結果就在隔天，
: 11/7做了第1個決策：取消縣務會議媒體採訪權，改以記者會方式辦理
: 原先開放縣務會議給媒體記者採訪的用意
: 應是將縣政府最忠實原始的行政決策過程提供給媒體知曉，
: 並轉而提供縣民知悉及了解，盡力做到行政透明化
: 結果陳代理縣長一上任馬上改採不透明的行政作為
: 改以官方的記者會來處理這個部分，在現今行政透明化的年代
: 為什麼甫一上任的第1個決策確是退步的呢?是怕什麼事情讓民眾知道嗎?
: https://goo.gl/CjizbP
: 而在農地農用的政策方面，
: 上任第1槍就是「退還非法農舍加價課徵的房屋稅」
: 接著馬上推翻農委會訂定「農業用地興建農舍辦法」其中農舍興建的「鄰路、鄰側」原則
: 強調「違法違憲」「不依照中央規定來做，有何不可?」
: 我是不太懂你說的這個有沒有違法違憲啦，
: 不過我倒是知道憲法第126條規定：「縣設縣政府，置縣長一人。縣長由縣民選舉之。」
: 我比較想知道你這個依地方制度法由中央指派的縣長，到底有沒有違憲。
: https://goo.gl/AvMw14
: 恩，有點離題了
: 我想說的是，宜蘭在民國89年農發條例放寬農地與農舍條件後
: 狗籠農舍及豪華農舍如雨後春筍般冒出來，
: 尤其在國道五號開通後，狀況更為嚴重，
: 最糟糕的是這些農舍通常不是作為農業使用
: 在這十幾年來，大家努力的控制這個狀況的失控，從宜蘭地方到中央制定辦法
: 無一不是在為了農地農用在努力
: 然後你一上任短短不到5天時間，要把這些年來的努力付之一炬
: 根本就是帶著宜蘭退步的先驅
: 所以我覺得有必要讓宜蘭縣政府知道這個問題有多嚴重
: 有空寫個縣長信箱反應這個問題，
: 當只有1封信反應時，可能覺得是個案
: 但是當有10封、20封、30封相同議題的信同時出現
: 我相信宜蘭縣政府會重視這個議題，也讓縣政府知道什麼方向才是大家想要的
: 随文附上縣長信箱網址 https://goo.gl/U9GYUY
: 以上，文長，感謝有耐心看完的人