Re: [時事] 深澳電廠若商轉…「宜桃空汙恐比新北嚴重

作者: evangelew (uwe)   2018-03-15 17:45:33
※ 引述《JamesSoong (Nick Foles!!)》之銘言:
: 資進黨要把高雄 台南 台中的PM2.5空汙經驗帶到宜蘭囉~
: 各位吱吱繼續支持資進黨 吸好吸滿PM2.5吧~ 只能說各人造業各人擔
: 1.時事來源:
: 聯合報
: 2.完整標題:
: 深澳電廠若商轉…「宜桃空汙 恐比新北嚴重」
: 3.完整內文:
: 深澳電廠若商轉…「宜桃空汙 恐比新北嚴重」
: 2018-03-15 00:13聯合報 記者魏翊庭/新北報導
: 新北市環保局委託中興大學環境工程系教授莊秉潔,進行深澳電廠燃煤汙染模擬,發現
: PM2.5日平均增量竟是台電環境差異分析報告書中模擬值的三倍以上,桃園市、新竹縣和
: 宜蘭縣竟也在高影響範圍,且宜蘭及桃園受害最深,汙染比新北嚴重。
: 新北市環保局表示,深澳電廠位在瑞芳區,台電環評報告中的空品模擬結果,PM2.5日平
: 均值最大濃度落點在當地九份老街、黃金博物館至陰陽海一帶,可能威脅居民健康、重挫
: 觀光,但報告卻未對此進行評估,也未充分公開資訊,置當地居民健康不顧。
: 環保局因此委託莊秉潔,利用更精細的空汙模式進行評估,並引用台電報告書內空氣模擬
: 設定及煙道條件,以二○一三年氣象資料重新進行空品汙染模擬。
: 莊秉潔模擬結果,深澳電廠PM2.5濃度日平均增量高達每立方公尺六點零七五微克,是台
: 電環境差異分析報告書中模擬值一點九三三的三倍以上,且宜蘭縣及桃園市的汙染日平均
: 增量居然比新北市還高,分別為每立方公尺七點四九九、六點八七一微克。
: 環保局說,深澳電廠汙染主要影響範圍,除了原認知的北北基,桃園市、新竹縣和宜蘭縣
: 竟也在高影響範圍中,尤以宜蘭最嚴重,桃園次之,新北第三,「一旦商轉,北台灣空品
: 維護成果都將破功」。
: 環保局表示,瑞芳多山,台電使用的空氣品質模式ISC屬於高斯擴散模式,適用平坦地形
: ,莊秉潔使用的GTx軌跡模式,對非平坦地形評估較準確。
: 台電:採最新技術 可降汙染
: 【記者高詩琴/台北報導】昨天環評大會審查深澳電廠燃煤案,最後做成「修正通過」結
: 論。台電表示,感謝委員們了解台灣供電現況,深澳電廠兩部機組預計將於二○二五年起
: 開始商轉,對台灣供電安全、能源安全及北部區域供電平衡都有幫助。
: 台電發言人徐造華說,兩部機組會採取最新的超超臨界技術,汙染可以降到最低,可以媲
: 美任何國際電廠。
: 不過,新北市長朱立倫日前才表示,要停發生煤許可,恐將衝擊深澳電廠燃煤新建計畫。
: 徐造華對此表示,會持續與新北市政府溝通,「供電穩定與環保平衡是社會都要面對的課
: 題」。
: 4.完整連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/11897/3031825
支持什麼政黨都好
但在能源議題盡量保持理性討論
分享一些資訊
蓋燃煤火力發電廠是有理由的
周邊居民在抗爭
要燃煤不要燃氣
地方動員挺深澳燃煤 怕氣爆不要燃氣電廠
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180129/1287839/
想也知道
誰會願意自家附近有大型的天然氣槽...
另外現在的燃煤機組
效率相當優異
超超臨界燃煤機組
所排放的空汙 跟燃氣機組差不多
當然在重金屬排放上 燃氣機組會比較少
但有脫汞 脫硫設備等設備 有助減低汙染物的排放
並且從煤炭的原料端 也會要求重金屬的比例
天然氣對台灣並不是適合的能源
畢竟沒有天然氣管可以直接從國外輸入至台灣
重啟核四跟再蓋一座核五 依現在民情都不太可能
由綠能成為主力能源 現況絕對不可行
能源議題上 多少理性思考點吧
別輕易的被帶風向
作者: mygo198 (老a)   2018-03-15 18:21:00
你姓詹嗎?
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2018-03-15 18:23:00
話說空心菜可是大力提倡天然氣發電呢~
作者: samuraijapan (勇敢大員人)   2018-03-15 18:27:00
這篇說出重點。
作者: FOSSIL (FOSSIL)   2018-03-15 20:05:00
理性?如果以前就能理性對談,會弄到今天這種自打嘴巴的情況
作者: jacky0122 (Goldenmad)   2018-03-15 20:22:00
所以反核在反什麼鬼?
作者: qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)   2018-03-15 20:51:00
用愛發電
作者: kiazo (加油啊,你可以做到的)   2018-03-15 21:09:00
超超臨界燃煤機組目前好像在林口電廠有2部機組在運轉,或許可以拿來參考看看
作者: poptea (泡泡茶)   2018-03-15 22:36:00
推這篇 參考看看和平電廠吧
作者: Marqquet (The limit is sky)   2018-03-15 22:51:00
其實現在超超臨界機組加上環保設備空汙不用怕鍾秉傑老師做的模擬結果只能當參考要就把雙方都拉進來一起做討論做的模擬最準確
作者: gh90829 (GENIUS)   2018-03-16 00:32:00
核電才是真綠能
作者: IanLi (IanLi)   2018-03-16 06:16:00
與其說核四怎樣還不如認真去盯火力發電廠空汙防治設備燃煤電廠本身汙染是靠防治設備收集,這些廢棄物也還需處理
作者: owl9813 (草鴞)   2018-03-16 08:14:00
啟用核四啦
作者: cutefish0812 (maplestroy)   2018-03-16 08:52:00
能理性就不會反核反成這樣了啦
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2018-03-16 10:09:00
燃煤最可怕的就飛灰……
作者: c60203 (只看週日正賽的一日迷)   2018-03-16 11:52:00
大家都不想省電 都想吹冷氣 不想電價漲 又不准蓋核電
作者: thank005 (阿韋)   2018-03-16 12:47:00
來噢,用愛發電
作者: poiu20618   2018-03-16 16:21:00
是喔 先不理性的洗腦核四會爆炸 再理性說燃煤好?
作者: FOSSIL (FOSSIL)   2018-03-16 18:09:00
覺青的水準就是只有這樣,真慘
作者: decorum (Festina Lente)   2018-03-16 20:10:00
核電用了幾十年 廢料終極處理廠在哪裡 始終不敢面對都不願意收留低放射核廢棄物 何況真的從反應爐出來的
作者: poptea (泡泡茶)   2018-03-16 22:26:00
飛灰有專門的處裡方式,碳排放也可以使用碳捕捉技術處裡,知道和平電廠運轉的方式就會知道其實很乾淨的,是用蒸氣發電的
作者: forevergood (李弟兄)   2018-03-16 23:08:00
推樓上兩位透漏真相
作者: a151091 (鴨子)   2018-03-16 23:24:00
會用理性和風向來發表文章也只有一個人
作者: mystage (亭)   2018-03-17 08:05:00
對一個理工人而言,支持什麼講求證據跟風險評估。既然非蓋不可,那核四試運轉>核四全運轉>燃氣電廠>我搬家>燃煤電廠。
作者: IanLi (IanLi)   2018-03-17 08:16:00
太多事業廢棄物飛灰底渣亂棄置的事件,真的要透明化管理,另外不要妖魔化核電與神化汙染防治。
作者: Marqquet (The limit is sky)   2018-03-17 09:52:00
其實我是蠻支持宜蘭這邊蓋核電廠的啦 因為有補 助領又沒有什麼汙染 不然縣政府真的沒有什麼錢啊
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2018-03-17 12:01:00
污染防治有效的前提是有照設計做…可惜這裡是台灣飛灰專門處理方式就baghouse,問題在收集後處理
作者: fishboy0209 (鮪魚巨根堡)   2018-03-17 19:22:00
終於有比較專業的人來說了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com