Re: [閒聊] 葛瑪蘭客運為什麼要到板橋

作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2018-03-27 13:58:26
公路局一開始發國五的客運路權,就是從板橋開始,然後台北.礁溪.宜蘭.羅東,一開始總
共有首都.葛瑪蘭.國光三家競標,原本據說還有尊龍,但有沒有去競標我就不清楚了
前幾年圓山轉運站開始營運,公路局開始第二次國五客運路權競標,這次蘇澳經國五到圓山
轉運站路線由首都跟國光拿到,葛瑪蘭則是拿到圓山到桃機這條,這又是另一個題外了
當初公路局標案會包括板橋,主要是為了提供台北除外的客運分流,假日台北轉運站跟台北
車站週邊的客運量能夠紓解,不過在政府政策不明,加上沒有強力宣導,客運人潮始終集中
在台北這個點,其他地方如市府轉運站跟圓山轉運站開了之後,人潮才有減緩,至於板橋除
了政策不明,加上轉車便利性沒有比其他點好,要等到真板橋轉運站蓋好,配合捷運系統,
之後人潮應該能夠轉換些許。
至於搭車人數數量問題,就我剛營運前三年搭乘的經驗來說,板橋到台北這段還是有不少人
搭乘平時約10個上下,假日跟特定假日則有一半或者接近全滿,這是葛瑪蘭的情況,至於首
都情況我就不清楚,雖然首都也有到板橋,不過在市府轉運站沒蓋好前那時候,轉車地利性
比較吃虧,不過現在蓋好之後,加上圓山這個點也拿到,現在首都基本上大贏其他兩家,至
於葛瑪蘭,雪隧出事後就沒什麼愛搭了,而且服務人員跟妹子素質也比以前還要差,加上車
子保養的根本爛,現在除了有必要外都直接搭首都,至於國光,直接不考慮。
作者: nyu5765 (nyu5765)   2018-03-27 14:13:00
去台北現在都搭國光,為何國光不考慮?
作者: feether   2018-03-27 15:26:00
我覺得國光不錯啊,比K好多了
作者: yihoop (zita)   2018-03-27 15:51:00
覺得國光不錯+1
作者: preisner (ppp)   2018-03-27 16:13:00
頭城只能國光了 QQ
作者: shengju1029 (貍貓山~)   2018-03-27 16:30:00
現在除非午夜沒車 不然我是完全不考慮搭葛瑪蘭的車
作者: rex520368 (Chunze)   2018-03-27 18:47:00
首都有到板橋?
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2018-03-27 19:37:00
國光+板南線不錯,捷運都有位置坐,可惜班次少。
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2018-03-27 20:57:00
大都會Dororo化了,幫QQ
作者: asosan (清水の舞台)   2018-03-27 21:14:00
國光比葛好多了
作者: amothia (Ting)   2018-03-28 01:44:00
國光不錯啊!還是看你坐到哪。如果要到南港,我覺得很方便
作者: scuderia ( )   2018-03-28 04:12:00
國光是轉高鐵最方便,不怕沒位子
作者: right99 (Gentleman)   2018-03-28 19:24:00
國光真的不錯,班次少可惜而已。
作者: maurice9325 (水色天秤)   2018-03-30 15:38:00
真希望國光能開到礁溪,不用在市區繞啊繞的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com