推 aqns13: 重點是縣內人數低於100的國中不在少數 為何選興中停辦 05/21 09:16
→ aqns13: 說什麼成本考量 都是模糊焦點吧 05/21 09:17
除了全校人數之外還有其他考量
興中附近還有兩三所國中可以就近讀
對於原學區內學生影響比較小
如果是南澳國中停辦
那學生要跑到二三十公里以外的地方讀書
所以不可能停辦
→ auxo602: 辦教育還算成本…… 05/21 09:25
教育當然要算成本
全台灣幾百所國中小屬義務教育
每名學生讓國家要付出的成本從數萬元到數十萬不等
如果不計算、控制成本
只為了少數學生「讀書近、母校留存、環境適應」
完全不考量大環境的改變

重點是縣內人數低於100的國中不在少數 為何選興中停辦說什麼成本考量 都是模糊焦點吧

辦教育還算成本……

沒成本觀念根本不食人間煙火

有本事縣政府就裁阿 裁了又把校地放給體制外 國高中體制外 也是公辦民營 就不用成本??對阿 民間經營 所以就不用負責成本 真是負責任的政府

公辦民營不用政府出錢？拜託查一下

重點是程序，不是還沒溝通寄放消息。

簡單一句話 興中在那邊 當地居民多少人去讀 華德福去多少人 會選擇就近就讀華德福我不知道慈心收多少 但是我知道 慈心同心都很喜歡讓孩子練管樂 練小提琴 他們學費收的在低廉 那些師訓費 可不是常人付得起

那你知道教育部立場嗎? 不廢校是基本立場...goo.gl/2cw12B

嗯嗯跟我想得一樣

通常國中間的距離算遠，國小近非常多，數量也多不是不能成本考量，但明明有一堆更"適合"先處理的不處理去處理後面的 以裁員來說 你能接受一堆狀況比你差都不砍先去砍你嗎？ 一堆人都知道背後目的是什麼 顆顆

學區一堆在興中國中的 一堆都想辦法遷戶籍到別的學區 ㄏㄏ

附近的小孩大部分大都遷戶口 讀羅東國中

興中附近真的很多國中 所以學生才剩這麼少 羅中很多人

停辦其實反而省去遷戶口的煩惱

五結.國華.羅東都有從興中學區遷戶口的學生

我覺得要廢校也不是不行，但給的緩衝期太短

一直在說遷戶口的有多少人 沒遷的怎麼不看呢?不過我同意樓上某版友說的 反彈廢校的主因是程序瑕疵

從48分開始看https://goo.gl/7e724n代理縣長很會做承諾喔

辦教育當然要考慮成本==

政策的執行跟抓安全帽一樣 這種想法我也醉了同樣的違規罰鍰一樣，各校處理的成本都一樣嗎 顆顆政策的重點是利益最大化 這點不懂嗎