Fw: [食記] 宜蘭 饗宴鐵板燒

作者: XR125 (All day thinkin)   2018-07-16 01:19:13
※ [本文轉錄自 Food 看板 #1RItcXiV ]
作者: XR125 (All day thinkin) 看板: Food
標題: [食記] 饗宴鐵板燒
時間: Mon Jul 16 00:43:08 2018
餐廳名稱:饗宴鐵板燒
消費時間:2018年/7月
地址:台灣宜蘭縣五結鄉溪濱路二段263號
電話:+886 3 960 1777
營業時間:1100-2100
每人平均價位:2000
可否刷卡:N
有無包廂:Y
推薦菜色:N
官網:N
我先講結論,這家不值得特地跑一趟來吃.
訂位後,這家服務生天天打電話過來提醒我用餐的時間,讓我有點小傻眼.
到了用餐的時候,我們是最早到餐廳入座的客人,
因我這桌的其餘的位子都被兩家人包下來了,只能坐最邊邊.
但我隔壁桌明明就可以安排我們坐靠中間的位子,但他們也沒這樣做,
因此若今後看了我的食記還想來吃的朋友,訂位前要先說坐哪邊,以免被優先排到最邊邊.
菜色的部分,老實說我覺得沒有一樣是讓我覺得很驚艷的菜色.
第一道菜-水果與堅果 =>我沒意見
https://i.imgur.com/eRVdcwN.jpg
第二道菜-蘇澳來的蝦子=>就比天使紅蝦好吃一點,不軟爛,有蝦味,沒了
https://i.imgur.com/dgyyyu7.jpg
第三道菜-生魚片與生甜蝦=>這魚好吃,油脂很甜,甜蝦也很新鮮
https://i.imgur.com/2XSR3In.jpg
第四道菜->舒肥櫻桃鴨沙拉=>肉很嫩有汁,但很薄份量少,蔬菜有苦味,要搭醬汁才可去苦.
https://i.imgur.com/2laTVfT.jpg
第五道菜-鮑魚=>被廚師毀滅的一道菜,廚師在煎這鮑魚沒洗鐵板,煎出來都是燒焦的
油耗味,大埔鐵板燒的應該也部會犯這錯吧(?)
https://i.imgur.com/RLewhfz.jpg
第六道菜-盧鰻=>魚肉有咬勁,皮很Q,一樣兩口就沒了.另外搭配的醬油還不錯!
https://i.imgur.com/wkE7wwB.jpg
第七道菜-乾煎紅喉=>四分之一尾,肉很嫩很有油脂.
https://i.imgur.com/yDxqpjK.jpg
第八道菜-酥皮濃湯或鴨肝魚丸湯
=>酥皮濃湯酥皮有點像點水樓蘿蔔酥餅的皮,但湯就跟夜市的差不多
裡面的海鮮好像就兩小塊的蝦類夥伴,喝起來有置身師大夜市牛魔王的FU
鴨肝魚丸湯=>我覺得很不搭,湯很像是匏仔湯.丸子很軟爛應該是沒化學藥劑
但鴨肝用水煮一點也不好吃,完全吃不到肝濃郁的味道.
有創意的菜,但我跟女友都覺得失敗.
https://i.imgur.com/TRraMSS.jpg
點濃湯才有的菜-烤魚下巴=>有肉且油脂豐富,忘了是什麼魚.
https://i.imgur.com/zMLEXJ1.jpg
第九道菜-魚卵海膽焗龍蝦=>廚師說是招牌菜,但我覺得此道也很失敗
海膽魚卵醬我吃起來應該是有混美乃滋之類的東西,一整個把好的食材搞low
很像居酒屋會有的調味.
https://i.imgur.com/glN6bDK.jpg
第十道菜-牛肉捲鵝肝=>也很失敗,牛肉極油裡面的鵝肝估計是罐頭等級的
因為肉太油了,多咬兩口都覺得噁心.這道唯一好吃的是醃番茄.
https://i.imgur.com/3deLYaJ.jpg
第十一道菜-煎牛小排=>這道很low,就costco的牛小排味道,但份量少
圖片中,就是一人份的量,大塊的是肉,切丁的是半筋半肉.蒜酥是軟的……
但兩個都極油,我跟女友吃沒幾塊就不吃了.廚師難道不會覺得汗顏嗎?
https://i.imgur.com/EuFK3eB.jpg
第十二道菜-炒飯=>炒得很軟爛,也沒有XO醬的鮮味,也是很油,失敗.
https://i.imgur.com/LINqUAi.jpg
甜點-我覺得這家的甜點蛋糕做得很精緻,有撫慰人心的功效.
但飲料冰巧克力喝起來就跟costco的瑞士妞沒啥兩樣.
熱紅茶就給這麼一杯,不是給一壺...
https://i.imgur.com/6e17i2Y.jpg
https://i.imgur.com/G3r7yQ7.jpg
https://i.imgur.com/5ObSo1B.jpg
https://i.imgur.com/aHqohZA.jpg
https://i.imgur.com/gF0ChdI.jpg
https://i.imgur.com/p5ynINl.jpg
我少拍了干貝這道,廚師大概兩面煎了一下,大約五分熟就上菜了
沒啥遭點,因這就是食材OK,稍稍烹飪就可上桌的菜
心得:
外場服務生的動作很快,一有吃完的東西,馬上會幫忙收.很勤快,這點有加分!
菜色的吐槽點太多了,不值得特地來吃.餐廳裝潢不錯,但用餐很緊湊.
廁所跟用餐區不同棟,但裡面有附一些口腔衛生的用品,算是還不錯
綜合起來,這家我不會再來光顧了,也不會推薦朋友來吃,重要的商業飯局也不會選這間.
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2018-07-16 01:28:00
7 9 12 我滿愛的...以前有道湯 紅目蓮煎過後去煮湯 但搬家後就沒看過了
作者: ninggo (穿著褲子的男人)   2018-07-16 03:38:00
作者: sodragon (阿銀z)   2018-07-16 03:42:00
抱歉,老實說樓主po這篇“食記” 看下來幾乎都在批評 感覺是因為打電話的事情 後面幾乎都在抱怨這間餐廳 如果樓主真的對這間餐廳有這些看法 請問樓主有把你感到困擾的部分跟店家溝通過了嗎??
作者: MaxBigRice (米蟲的榮耀)   2018-07-16 06:32:00
只看這份量...竟然要2000元
作者: ebod221 (ebod221)   2018-07-16 06:54:00
食記一定得寫好話?
作者: diu (Surf is my religion)   2018-07-16 07:04:00
食記不能寫壞話不能抱怨?況且原po也是有誇獎好吃的菜
作者: gillian30918 (伊貓)   2018-07-16 07:12:00
我2-3年前去吃 沒這麼貴 而且當時覺得跟米其林一星的好吃程度差不多 沒想到變這樣QQ
作者: kage (花與葉,永不得見)   2018-07-16 07:30:00
食記裡抱怨不是很正常嗎?吃過一次食材雖然不錯,但手藝真的不怎樣,吃過一次嘗鮮就夠了
作者: crasay (crasay)   2018-07-16 08:30:00
這樣看有點貴啊!
作者: galilei503 (鼓山小早川瀨那,參上!)   2018-07-16 08:31:00
為什麼困擾的部分一定要跟店家講呢。我不能回來跟大家講?
作者: akizut (阿庭)   2018-07-16 08:40:00
食記為什麼不能寫壞的??那是消費者實際的感受阿
作者: joseph316 (普通朋友)   2018-07-16 09:00:00
牛肉應該是和牛所以大大才會覺得很油,龍蝦是脫殼龍蝦嗎?可以連殼一起吃的?
作者: JKL218   2018-07-16 09:10:00
感覺是價位過高造成落差感太大還有第一印象被破壞 最後變成了滿篇的怨言不過說實話兩千元吃這些東西 我可能寧願去漁港吃現撈
作者: saylike (like)   2018-07-16 09:17:00
自從在那邊一個人花了一千多還吃不飽後 我再也不去了
作者: denispeter (allen)   2018-07-16 09:17:00
常見的,因為前面不舒服的某個項目,啟動不順眼模式導致整個食記,不爽顯露,這對讀者不公平
作者: hoin (森森)   2018-07-16 09:19:00
性價比下降也是事實 只想賺觀光客一次性消費 不想吸引回頭客
作者: NinJa (fine~)   2018-07-16 09:19:00
吃過5A的和牛也是覺得好油
作者: denispeter (allen)   2018-07-16 09:23:00
亂講,饗宴的回頭客超多超忠誠,台北到宜蘭,很頻繁
作者: iuiuisme (iuiu)   2018-07-16 09:25:00
口胡 你不懂其中的價值
作者: Chothort (栩栩如笙)   2018-07-16 09:44:00
2000...我還是花4百多去三星吃整塊的櫻桃鴨鐵板燒好了
作者: JCA53113 (Carol)   2018-07-16 10:10:00
沒那價值…搬家後變更貴食材更low…永遠記得一條紅喉切三份給客人…拿到頭跟尾的根本悲劇吃完又餓又空虛…連女生都喊沒吃飽
作者: spiriter (吉娃娃)   2018-07-16 10:36:00
真的變太貴惹~~雖然紅喉也是越來越貴~但吃東西看地方
作者: poptea (泡泡茶)   2018-07-16 10:54:00
推薦版大去吃好春好然看看 息怒息怒 損失的是店家啊
作者: royal76686 (操你媽的小河馬)   2018-07-16 12:00:00
你說得這間不值得回頭的餐廳江振誠去了兩次 給你參考就我所知會去吃商業飯局的老闆你可能一輩子也賺不到給樓上 這家2000元吃不到和牛
作者: XR125 (All day thinkin)   2018-07-16 12:20:00
我相信這家店提供給江振誠的餐點跟我這次吃到的不一樣(不論是食材菜色或料理精準度),就算食材菜色一樣,也不會吃到沒洗鍋子充滿油耗味的鮑魚。所以樓上你拿不同的服務與菜色出來比,意義在那裡?我認為我這篇對所有菜色都是很理性的評論,若有不同看法,可以一起針對每道菜做不同討論。
作者: mmas (狗狗)   2018-07-16 12:23:00
食記不能抱怨還是頭一次聽到
作者: goodat (goodat)   2018-07-16 12:24:00
有時候會給名人特殊禮遇,曾與某上市公司老闆去吃,食材等級顯然與一般人有所不同。
作者: XR125 (All day thinkin)   2018-07-16 12:31:00
補充一下,我相信名人也不會吃到軟掉的蒜酥。
作者: JCA53113 (Carol)   2018-07-16 12:37:00
這家本來就有認識或名人菜色不同。家人公司的高層認識老闆,一樣價位吃的內容完全高一檔次。名人吃的是不同的
作者: alvis000 (艾爾)   2018-07-16 12:39:00
這家是可以自己配菜色的 我才不會照他出的吃然後這家其實很吃廚師就是了可以的話我都是指定比較信任的師傅
作者: KKB (制約與誓言)   2018-07-16 12:41:00
有錢人去兩次的店就是好店這什麼邏輯 就宜蘭飲食名店相對台北
作者: alvis000 (艾爾)   2018-07-16 12:41:00
之前臨時吃讓一個年輕廚師處理就有幾道沒弄好
作者: royal76686 (操你媽的小河馬)   2018-07-16 13:19:00
有錢人去兩次當然不等於好店 但有錢的米其林廚師一樣?
作者: Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)   2018-07-16 13:25:00
宜蘭不少店都在走調褪色,就如同宜蘭的風景一般
作者: akizut (阿庭)   2018-07-16 13:49:00
厲害的廚師去兩次的店只代表他去了兩次,不代表每次店家的服務跟味道都符合任一消費者的口味,就跟明星代言一樣,不代表完美。吳寶春的麵包也不一定每個人都喜歡阿。
作者: lolicone (∥○△○∥)   2018-07-16 14:23:00
看到這價位(又漲了?)跟內容,看來不是我這種死老百姓適合der..... 我還是乖乖吃路邊的熱炒就好惹~
作者: hoin (森森)   2018-07-16 14:25:00
為江振誠準備的服務和菜色怎麼可能跟一般人去吃的一樣
作者: ebod221 (ebod221)   2018-07-16 14:52:00
郭台銘跟周杰倫也去過,難道民眾就一定得說好吃,不能有自己的感覺跟想法在裡面?一篇食記本來就是寫自己的用餐感覺,除非是業配或原本就想黑店家,不然實在看不出來這樣寫有何不妥
作者: Solidsanke (生命何價)   2018-07-16 14:59:00
那個姓江的去幾次關人屁事毫無邏輯也敢出來護航
作者: creepybiz (不用了)   2018-07-16 15:25:00
每次去都指名要勇哥料理就好了但幾乎不可能那麼好運,只有特定人士他才會出現
作者: sodragon (阿銀z)   2018-07-16 15:27:00
不好意思,我的意思是,批評當然沒問題,只是覺得整篇文章看下來幾乎充滿了各種怨言,感覺樓主很像特別要黑這間店,不過如果樓主並沒有這個意思,那我在這邊跟您道個歉,對不起,造成困擾了!
作者: claire0216 (院子)   2018-07-16 15:31:00
我有去吃過一次,超失望的
作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2018-07-16 15:31:00
老闆勇哥的廚藝我吃過,是真的好的沒話說,但是店裡其他年輕師傅的手藝,則是普普
作者: alvis000 (艾爾)   2018-07-16 15:38:00
打電話通知我是覺得滿納悶 一般只會有兩通
作者: shinepin (London Calling)   2018-07-16 15:39:00
鵝肝本來就油,霜降肉片也是油花滿滿,吃起來會油正常
作者: alvis000 (艾爾)   2018-07-16 15:39:00
天天打電話也太誇張 我沒碰過
作者: missbeantfg   2018-07-16 17:28:00
A5和牛菲力一點都不油,還是要看部位
作者: alvis000 (艾爾)   2018-07-16 17:29:00
牛小排油脂本來就多
作者: windance1997 (花間補天)   2018-07-16 17:34:00
程師傅對食材的挑選及料理非常用心,如果是為了電話提醒而否定的話,那非常可惜
作者: biglarge (大大)   2018-07-16 18:04:00
一人二千,還只能付現
作者: goodat (goodat)   2018-07-16 18:20:00
份量有點太少,毫無物超所值的感覺
作者: yu0215yu (宥宥)   2018-07-16 18:40:00
去過兩次,整體來說很好吃啊,只是價格也非常貴就是了
作者: freeasa (旅行者)   2018-07-16 18:51:00
吃的東西本來就很主觀,有褒有貶還好吧!!!
作者: KKB (制約與誓言)   2018-07-16 18:56:00
2000元單 鐵板沒弄乾淨再炒就0分了 這根本不用護航
作者: joseph316 (普通朋友)   2018-07-16 19:14:00
吃饗宴,我寧願吃東方紅!饗宴現在都麻外地客在吃
作者: alvis000 (艾爾)   2018-07-16 19:24:00
以前饗宴就是外地客為主了 10幾年前東方紅師傅就饗宴出身啊 不過他手藝很穩就是
作者: yehjunglan (藍寶)   2018-07-16 19:45:00
推版主真誠的分享,沒必要浪費錢去吃CP值超低的饗宴鐵板燒。個人吃過一次後,根本不會想再去消費。
作者: kdi (none)   2018-07-16 22:10:00
其實在宜蘭要吃破兩千的東西,我應該會直接往台北找吧
作者: wxyz (女友很像莎莉莉)   2018-07-16 23:07:00
請問鵝肝是否是罐頭如何分別?而且鵝肝的油脂會融化。魚丸軟爛?我小時候阿嬤家的就是這種口感,而且也不是Q的就一定有硼砂吧......海膽龍蝦我也覺得味道太重,不過台灣人到沖繩倒滿喜歡吃的,不便宜喔~這牛小排真的太少,吃幾塊就沒得吃了!自己去costco買,去筋膜修清,可以吃的很爽。
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2018-07-16 23:53:00
搬家前我覺得還不錯 吃過3~4次 搬家後CP值變好低...
作者: drwei (中年大叔)   2018-07-17 10:17:00
10年前吃1200的,菜色比你現在2000的好,廚師也真的有差我吃兩次都是程老闆處理的,對食材的處理都很不錯
作者: viral77321 (異戊二烯)   2018-07-17 14:36:00
內文講得很實在
作者: ZZAX (汪汪)   2018-07-17 15:56:00
搬家前吃過四次,也是覺得一次不如一次,不會想再去
作者: mehan (mehan)   2018-07-17 20:39:00
看文章長知識,謝謝分享食記文,讓版友多個判斷選擇也不錯
作者: crazyqq (倫爺)   2018-07-17 21:59:00
文章很正常啊 怎麼會有人覺得批評菜色就是在黑店?
作者: absurdity (無言)   2018-07-17 22:29:00
寫不好吃就在嘴薪水了喔?這邏輯ㄏㄏ 賺不到又怎樣
作者: mehan (mehan)   2018-07-18 00:08:00
人家至少是用寶貴的時間金錢,把親身體驗詳細用文字呈現。而且照片都附上了,再怎樣總比只會"聽別人說"的可信多了。
作者: Rainbow5566 ( )   2018-07-18 07:14:00
好不好吃見仁見智 會去這間本來就不是吃cp值
作者: goodat (goodat)   2018-07-18 11:02:00
靠最後炒飯,才能吃飽的餐廳,覺的過譽
作者: selvester (水昆蟲)   2018-07-18 15:11:00
說江振誠的是搞笑的吧…
作者: windance1997 (花間補天)   2018-07-18 15:39:00
江振誠去過饗宴不只一次 為什麼搞笑
作者: SONYA9Mk2 (索尼罪不可赦)   2018-07-18 15:53:00
很好啊 就讓江振誠多吃幾次吃到吐啊 XD
作者: blackmomomo (烏嘛嘛)   2018-07-18 19:46:00
去過東方紅,覺得也一般般耶,食材新鮮,但手藝沒有什麼特別的感覺,然後我在東方紅吃的蒜酥也是軟的XD
作者: PTTliang (批踢踢亮)   2018-07-19 07:51:00
這間自從我爸打過去訂1800 對方一直說1800的食物沒那麼豐富 我爸就不想再去了不然這間也是從小吃到大 但漲得離譜
作者: PDCat (袋鼠寶寶好可愛)   2018-07-26 16:34:00
鴨胸沙拉的菜是芝麻菜,本身就是苦的,有些人就是愛它的苦味,是高級的沙拉菜,並不是店家選的菜不好。牛小排本來就油脂多,看照片上煎得沒問題,只是不合你喜好而已。不過這樣2000真的漲好多,我記得我去時才1200還是1600而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com