我覺得與其討論要投給誰，不如討論有什麼政見可以讓宜蘭變更好，讓這些候選人採納我們
的意見，這樣我們才投票投得下去(不管是縣長或議員)，以下兩點是我最在意的事
1.維修馬路到底是鄉鎮負責還是縣市負責，是否可以降低維修頻率，我開車真的開到很難過
2.宜蘭到臺北來回的直線鐵路還有要蓋嗎？要解決宜蘭的交通真的要靠這條鐵路
作者:
mehan (mehan)
2018-07-29 09:00:00你去跟現任的代理縣長建議他會採納嗎？ 如果不會，你怎麼期待這些候選人選上拿到權力後也會聽市井小民的建議呢？我真的覺得大家都搞錯方向，台灣政治需要結構性的改變。你今天就算不選藍綠，換其他人拿到權力亂搞也拿他沒轍。應該是降低可以罷免的門檻，還有對政客施政不當的追責權。
作者:
mmas (狗狗)
2018-07-29 09:04:00現在講才有用 選完就沒人理你了
作者:
mehan (mehan)
2018-07-29 09:06:00讓政客知道做的爛可以任期內就趕下台，甚至事後還可以追究施政失敗的損失賠償，這樣才能遏止選上的政客亂來。
作者:
hoin (森森)
2018-07-29 09:14:00沒救 太常選舉 迫使政策都炒短線
作者:
access (office)
2018-07-29 09:15:00你先了解一下2的用途吧，之前也討論過不少別只看表面
又在吵直鐵噢，蓋了你也買不到票，先要求台鐵準點少花那幾百億吧
作者:
access (office)
2018-07-29 09:56:00蓋了搭區間快就好，買不到票這問題沒那麼嚴重當區間快跟自強號時間差不多，何必堅持自強、普悠瑪
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2018-07-29 10:04:00就算蓋了買不到票他也是能有分流的作用現在的假日交通幾乎只靠國5兩線稱，將來還有蘇花改的花蓮人要分 ，沒更多快速的路線可以分流真的怕
作者:
access (office)
2018-07-29 10:09:00蘇花改能起多大作用，個人還是抱持質疑態度雙向單線，就只是讓跑蘇花的改跑蘇花改但經宜蘭的車輛會確定不少這是確定的增加沒有最塞只有更塞
作者:
access (office)
2018-07-29 11:10:00房價誰都處理不了，這問題無解
作者:
mehan (mehan)
2018-07-29 11:33:00至少不能處理房價的執政者就滾下台，你不行就換人做。別拿那套換誰都沒辦法的說詞來掩飾無能.............
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2018-07-29 12:07:00房間交通兩大難題，只能說宜蘭變得越來越難住人
作者:
Cishang (辭..)
2018-07-29 12:37:00醒醒拉 房價誰來都沒救拉 除非你把雪山隧道炸掉 不然你是怎麼打算打壓房價? 怎麼打能打的過台北的房價嗎宜蘭房價問題又不跟台灣一樣,你沒看到越來越多台北宜蘭通勤嗎 基隆 台北 新北 桃園 這些區域佔全台灣人口40%以上,還想要直鐵勒 嫌房價不夠高就是了
作者:
access (office)
2018-07-29 13:07:00醒醒啦，全台都換完還是解決不了跟你說事實，你說我們在護航無能只能說裝睡得永遠叫不醒
作者:
Cishang (辭..)
2018-07-29 13:12:00說白了 全台灣的房價解決了說不定宜蘭一樣漲,漲到跟基新桃差不多才有可能停下來 距離不遠房價低生活環境健康
作者:
access (office)
2018-07-29 13:13:00以宜蘭到台北的距離，跟基隆、桃園差距是不大的
作者:
Cishang (辭..)
2018-07-29 13:14:00住的人還少 智障才不買 你可以搬去花蓮跟台東的鄉間 我
作者:
access (office)
2018-07-29 13:14:00台北工作能住基隆、桃園，為何宜蘭不能呢?
作者:
Cishang (辭..)
2018-07-29 13:15:00如果再來一個直鐵可以把台北火車站到宜蘭壓到一小時以內你就等著看宜蘭房價突破天際
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2018-07-29 13:25:00我滿好奇各地都在吵的國宅問題 宜蘭發展條件應該算好吧? 地相對多 為什麼沒人搞這塊?至於直鐵 住宜蘭跟住台北的方向是反的住宜蘭 台北通勤的交通塞車問題小很多塞的是住台北 假日要來宜蘭的吧?
作者:
cuppy (I see)
2018-07-29 13:30:00推！ 但是我覺得鐵路無法救宜蘭交通,因為大家就是想要開車漫遊宜蘭比較方便,畢竟各個風景區離有點遠且都在偏鄉
作者:
access (office)
2018-07-29 13:31:00鐵路救宜蘭要看如何救，直鐵本來就不是給宜蘭用的該對直鐵的期待是讓往花蓮的車搭火車快速到花蓮而不是開車全部塞在國五北宜直鐵只是剛好是台北宜蘭兩端，但實際上很多車是不停宜蘭羅東兩站
作者:
cuppy (I see)
2018-07-29 13:33:00也許改成外縣市車輛或車上無縣民者需繳超高過路費,宜蘭市境內加強推行租車服務,也就是你搭客運來宜蘭租車
作者:
access (office)
2018-07-29 13:35:00過路費這老梗了，你去外縣市願不願意付超額過路費?
作者:
cuppy (I see)
2018-07-29 13:35:00這樣減少自駕來宜蘭玩的人,改乘搭客運,雪隧也許能暢通點？
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2018-07-29 13:35:00樓上說的不可能的
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2018-07-29 13:36:00政客整天打的就是觀光牌 對他們來說塞=人潮
作者:
access (office)
2018-07-29 13:36:00其實論點滿有趣的，鐵路救不了宜蘭，客運卻可以救?
作者:
Cishang (辭..)
2018-07-29 13:44:00要救交通先來個違停零容忍 然後你看看宜蘭人會不會爆炸要救一定能救 可是你做了絕對選不上第二屆薪水先來個勞基法嚴格落實 稽查人員增加百倍 然後你就會面對一大波的失業跟倒閉潮 一樣第二屆選不上如果你想慢慢來慢慢改 會被激進的說打假球偏資方而資方覺得我都讓利(雖然只有一點點) 一樣不爽 兩邊都不爽,你下一屆一樣選不上交通以羅東為例 到處是違停囂張到一台車直接停在大馬路中間的都有,然後遇到大量車潮時就會爆炸 可是你如果零容忍下去誰先爆炸還真不好說
作者:
cuppy (I see)
2018-07-29 14:10:00而且我們的觀光景點..慢慢被破壞中....我指的是某些自然風景區
作者:
access (office)
2018-07-29 14:13:00不然可以學花蓮慕谷慕魚的做法直接封了
作者:
cuppy (I see)
2018-07-29 14:17:00我是指政府的開發破壞啦用錯的方式開發台灣的風景區真的很愛蓋旅館飯店 於法也沒可管的感覺？
高房價是人心人為問題，有心想解決的政府必能有政策方法
作者:
mehan (mehan)
2018-07-29 18:58:00高房價本來就不合理，政府在政策就能更改房屋的持有成本。只是有屋產的既得利益者太多，不願意去做罷了。
作者:
mehan (mehan)
2018-07-29 18:59:00真的聽你說投誰都沒差那才荒謬，至少現在執政的做不到。
作者:
mehan (mehan)
2018-07-29 19:01:00那就下台不要佔位子不做事，自己做不到別以為別人也不行。
作者:
access (office)
2018-07-29 19:07:00你知道房價崩盤，會影響整個金融市場嗎?光房貸的呆帳就不知道要增列多少了打房其實也ok，但你直接更改持有成本要改多少才夠?單看打房，卻不考慮整體面我也覺得滿荒謬的另外還是只能跟你說那句，誰上都對房價這問題無解真那麼好解決，早就能做了而不是到現在還不去實施
作者:
mehan (mehan)
2018-07-29 19:15:00合理抑制房價不等於房價崩盤好嗎？ 炒房的利益會因此受損那倒是真。還有人民選你政府就是要為公眾做事的。丟句誰來做都沒辦法就想交差，選這堆官員還領那麼多薪水有何用？當然政府繼續對小老百姓無感沒差，那就等年底投票見吧!
作者:
access (office)
2018-07-29 19:24:00就年底投票見，房價這議題坦白說縣長根本不管不了真要搞不是持有成本而已，從央行到銀行都得做一波政策調整至於官員薪水多，我只能笑笑而已那薪水根本不算多
作者:
instar7 (希望實現希望)
2018-07-30 00:52:00先兌現鐵路高架吧！直鐵不是必要，只會滿足更多利益特定人士
作者:
mehan (mehan)
2018-07-30 08:42:00對啊！跟拿到執政權力帶來的龐大附加效益相比，官員的月薪還真是不算多呢？ 那怕這薪水已經是市井小民薪資的好幾倍。既然能力有限管不了，就請認份下台讓更好的人選上去！
作者:
bunnyer (lililala)
2018-07-30 09:29:00誰砍政務官的退休金，我就考慮誰
哪來更好的人選...? 如果真的有大家就不用煩惱了明顯都是想填飽自己口袋的政客吧... 唉唉
作者:
Dwccc (小天)
2018-07-31 15:07:00應該說為啥要把管線埋在馬路下來，才在那老是挖馬路。政府的確應該為公眾做事，但這個"公眾" 不等於"某些個人"一堆人覺得自己在意的事情最重要，是公眾的事，其他人的都不是公眾的事。政府的能力本來就是有限，不應該為了服務少數民眾，無限上綱，導致政府財政困難 和管理困難。