認真回這篇，看到妙妙陣營回應，營養午餐只佔了1%，忍不住就想說鎮長當了八年竟然連
基本財政都不懂，這樣也要當縣長，看到民調對我們宜蘭未來真的堪慮
首先請各位鄉民們去看看我們107年度的宜蘭縣政府總預算
http://goo.gl/AGsd99
宜蘭縣107年度總歲入約209億；總歲出則約207億，歲入-歲出約1.2億。
我們仔細審閱相關經常性支出，包含人事支出、固定的法定義務支出(退休撫卹、債務、
補助支出等)就多達200億，真正能動用的預算就差不多8-10億左右，這些預算
都被拿來辦理包含童玩節、綠博、不老節等活動或是各處室的業務推動
2.4億連加上教科書補助的3.1億是要從哪裡來?????
如果是要拿謄餘的1.2億，那也還有1.9億的錢請問錢是要從哪裡來?????
阿我們之前欠的債務基金還要不要還?
要繼續舉債大撒幣???這樣毋湯吧………..
又以他之前論調為例：
他的農舍政策要完全FOLLOW宜蘭王陳金德
所以沒打算增加地價稅?
要生出這筆預算就要開源節流，目前是看不出來
他哪邊開哪邊節啦，大部分聽他講的都是要大撒幣
還是說他要停辦童玩節、綠博等活動?
另外，妙妙只會說要活化公共造產，是要怎麼活用也都沒聽她具體說過????
而且之前新聞還爆出羅東鎮公所已經沒錢，明年的營養午餐免費沒著落...
https://travel.setn.com/News/425950
我們就算退一萬步言，把營養午餐納入所謂的社會福利支出
去年的社會福利支出約28.9億
擺入這部分所佔比例也佔10.7%
那要排擠哪些預算?
另外也不是妙妙陣營所說的1%
再從她的羅東鎮105年度預算
羅東鎮長候選人薛呈懿有做過，告訴大家你的納稅錢被怎麼用
http://goo.gl/F3i6jU
105年度光營養午餐經費一年4100萬就佔教育經費的78%
除了營養午餐免費，妙妙也拿不出任何東西出來說嘴，營養午餐還佔總預算的
5.8億的7%,
社會福利本就是一種差別待遇，特別是政府應向弱勢群體或經濟有困難者提供，
以確保其生活素質、生存及發展機會等措施，以對社會整體有利。
https://newtalk.tw/news/view/2015-06-22/61452
誠如柯P所說的所謂社會福利應該是幫助社會弱勢而不是拿來作為「齊頭式平等」
至於那些說要不然你也生一個的幹話，我就不多說了
年輕人不會因為這樣會生小孩好嗎?那也目光太短淺
至少對我這20多歲的年輕人一點誘因都沒有。
從妙妙的營養午餐政策論述，我只知道有高度跟有遠見的縣長絕對不會是林姿妙
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2018-10-12 16:57:00難道你要選民進黨？
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2018-10-12 17:01:00講實際一點，選戰是選票多的那一方勝出，不是在比候選人有多優秀或多有道德，目前妙妙民調就是海放OPPO，民進黨打這個，對妙妙的大票倉：阿公阿婆有用嗎？
作者:
lai3637 (不累客)
2018-10-12 17:09:00憤怒推文
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2018-10-12 17:11:00中央及地方完全執政，在選前，北宜直鐵敢定案嗎？陽大擴
作者:
lai3637 (不累客)
2018-10-12 17:16:00唯一支持最有營養我大姿妙
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2018-10-12 17:16:00民進黨很多中央及地方的高層，都還認為是柯P及國民黨花錢請網軍用一堆分身在攻擊民進黨，根本就是還搞不清楚狀況。妙妙的確政策很爛，但不投妙妙的人，也不代表會投給民進黨候選人。不投、廢票及藍綠外的候選人也是選項。今年大概是我早就打算不投藍，也不投綠的選舉年。
作者:
mygo198 (老a)
2018-10-12 17:46:00不用急啦！明天賴皮會來宜蘭灑幣，誰灑比較大明天再來比
作者:
m9229003 (才德俱失是庸人)
2018-10-12 17:48:00有次在二結麥當當看到薛，有種鄰家女孩的感覺，心動了一下oppo在鬧下去，下次利委我都替他擔心了
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2018-10-12 17:52:00很早以前在這個板，就建議OPPO用這次縣長候選人交換下次立委候選人的談判籌碼了。現在登記完畢了，已經無法反悔了。想參選下屆立委的人會用這次縣長敗選為理由，要求OPPO不要參選，然後OPPO去中央或其他機構占一個缺。
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2018-10-12 17:56:00這次參選縣長對OPPO根本就是跳水自殺，非常爛的決擇。金德那麼想選，就當下次立委參選人為籌碼，來跟新潮流交換，讓金德自食惡果。這次OPPO下來選縣長，根本就是幫新潮流還有金德背黑鍋。OPPO身邊真的是沒有像樣的智囊團，政治路想走也走不遠。妙妙本身是沒什麼才能，政策也是那種大撇幣無排富的社福政策，但靠著勤跑紅白帖及活動，還有政策就是符合宜蘭縣老年及父母選民的口味，選戰策略算是蠻成功的。
作者:
ishuen (小小宇)
2018-10-12 18:14:00林姿妙11%當選 陳歐珀9% 廢票80% 表達宜蘭人的憤怒
作者:
wcw2121 (sternness)
2018-10-12 18:45:00哈！那些上次投給林聰賢的人先下跪向宜蘭人道歉再說吧！落跑賢政見好結果落跑！上次投給他的就別假裝中間選民拉op政治生命絕對會繼續..學落跑賢到中央作官
作者: demon314 (低門參醫寺) 2018-10-12 19:56:00
反過來說 你沒有努力輔選害蔥鹹上了 是不是也該一起跪啊？
作者:
atom95 (用心做好每一件事)
2018-10-12 20:27:00乖，下去領500，護主心切阿…
作者: kVeYPdhjLBEP 2018-10-12 20:36:00
政治人物真可憐 做錯一件事 做對的事都會全部被洗掉
OPPO的政治生命就到這邊了啦！最好是會有中央肥缺給他蹲
不意外啦，反正捏著4年一下就過去了，馬8年還不是都撐過來了，期待下個4年吧……
作者:
Balders (無限希望 無限未來)
2018-10-12 21:34:00當初一直講免費營養午餐 就知道她多沒料了 不幸的是因為太爛 然後臺灣民主最爛的毛病 藍綠二選一 才讓她有機會上宜蘭人擺脫不了度爛OPPO 為什麼就只能選另一個差不多的?
2億 200億 不就是1%不知道有什麼好嘴你這樣說我扣掉房租 扣掉伙食 我是不是都不用花費了一年真正能花費的預算只有六億，我看乾脆都不要花費了，專心還錢就好了
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2018-10-12 22:18:00風景區收門票，廣設停車場，也是開源的方法。門票的話，可以宜蘭人憑身分證給於免費或減收的價格。
200多億預算花多少錢在老人身上，怎不看有人說要排富，花個兩億在小孩營養午餐你就可以一直說?然後還要排富?20多歲不結婚不生小孩，營養午餐當然對你無感，你如果領22k不小心結婚生子，看你有感還無感?你知道宜蘭要賺四萬塊有多難嗎？我學歷不好，國立工科碩士要回來找四萬塊的工作，根本找不到
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2018-10-12 22:25:00妙妙當選的話，營養午餐部分政見應該是OK的，只是會排擠掉其他項目的經費罷了。
作者:
Marqquet (The limit is sky)
2018-10-12 22:28:00砍無用公共的預算就可以了，這麼簡單，帶風向不是這樣帶的
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2018-10-12 22:29:00起碼妙妙在羅東鎮也真的完成了，看民進黨候選人端出來的牛肉會不會更吸引人？
作者:
Marqquet (The limit is sky)
2018-10-12 22:30:00還有上面提的全面徵收停車費，增加收入也是不錯的政策
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2018-10-12 22:31:00選前，台鐵宜蘭站高架化、陽大擴建案、北宜直鐵案能有一個定案的話，就很吸引人了。宜蘭交通很亂的原因是因為路邊停車的因素，廣設公用停車場，既可以解決交通問題，也可以擴展財源。
賺不多又不規劃生子還不是自己造成不規劃就生子真要生就要負責 午餐錢真的付不起？經費花在營養午餐還不如用在更需要的地方
作者:
Balders (無限希望 無限未來)
2018-10-12 23:05:00第一次看到拿人手軟 還怪別人不生小孩的發言所以社福政策只要能免費就好 選民開心 妙妙也開心
a大我比較懷疑你到底柯粉還妙粉，剛看了你之前的發言柯的政策就是反對齊頭式平等，你的說法跟妙的做法根本大相逕庭，你到底柯粉還妙粉XDD
什麼樣的選民就會有什麼樣候選人？假如宜蘭有天債台高築變成苗栗的形狀，也是不意外。社會福利不是這樣亂搞，社會福利緣起於社會主義，從烏托邦式概念闡述就是公平正義，目的之一就是促進階級流動，避免階級複製，造成富者越富、貧者越貧，產生社會亂象和怪象!然而社會主義其中最激進一派就屬共產主義，反對私有化，強調無產階級革命，建造齊頭式平等社會，但是卻忽略人類社會進步的動力，結果造成人類世界悲劇。
作者:
EndGod (果凍)
2018-10-12 23:48:00淚投妙妙姊，真的在做事情的人，雖然....
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2018-10-12 23:49:00要怪就怪這四年的縣長們，KMT我不喜歡，DPP執政更讓我看穿他們，至於時力......好了啦，小綠綠。真的很不想去投票 ○|▔|_
作者:
bunnyer (lililala)
2018-10-12 23:50:00討論是好事，但是我沒考慮太多，只反喔喔喔而已
本叔不是宜蘭人，不了解推鎮長有做事的理由？我常聽群組裡的人講，鎮長就是習包子2.0，只會大灑幣，不過習包子是一代一路向貧窮國家丟錢，不完全齊頭式平等!
不管什麼粉，如果有一百分的方法我當然選100分，但是這就跟接專案一樣，先把任務完成最重要，要排富先把老人福利排除好嗎？還有我的薪水用勞委會數據是前30%，確定要戰薪水?而且台灣就是缺少年輕人口，你爸媽是很有錢我知道啦，但我爸媽年輕靠自己闖蕩，身上沒半毛錢，還不是生了三個小孩，而且還培養到國立碩士畢業，照你們的邏輯，不就不要生?
你群組都羅東人嗎？林姿妙厲害就是博感情辦活動，你有參加過藝穗節，羅東三月初三吃拜拜嗎？這時候就柯粉上身了，不對的事就要好好檢討，老人補助的確是有問題，但是我們討論的重點是營養午餐?
是你自己說要排富，也先排出老人福利啊~~~自己先滑坡另外要不要生是每個人的自由選擇，但是社會福利就是不該齊頭式平等，你要生那是你的選擇，我要不要生也是我的選擇，但你要淌他人之慨，我就不想啊
我又不知道這政策，我羅東人而我阿嬤剛去世三年，我沒聽過她領過什麼公所補助，我只聽到一堆年輕人說生小孩羅東補助最好
希望你是有錢人，以後你老了就不要靠這些年輕人來養你，這些年輕人也可以選擇不繳稅來養你們這些老人
筆經費提出來，不要躲啊。不要只發新聞稿啊出來說清楚另外我不是有錢人，但是我薪水應該有在你說得40K以上
用人口年齡結構比例來看，我是覺得這預算不用擔心太多，這只會減少不會增加，而且一餐營養午餐才五十塊左右，真心覺得營養午餐費用該不該調高才是重點
那你好好加油，你如果薪水不漲幅不靠家人，老了記住你現在說的話，然後讓年輕人不要繳稅養你這個老人
對了弱勢家庭有一個延伸話題，你知道一堆故意離婚裝低收入戶嗎？這該如何排除
照你這種大撒幣方法，哪等得到我老的時候XD政府就先破產了吧XDDDDDDDDDD
作者:
access (office)
2018-10-13 01:08:00如果砍老人年金來補助兒童是沒甚麼意見，姑且不論這政見好壞，最大問題還是錢哪來，有多少錢做多少事才是真的就沒那財政，也不找經費來源，這跟姚文智丁守中有何兩樣
推b大，看看希臘、苗栗破產先例，你們宜蘭要三思。我覺得對於技術性的貧戶，可以交由社工體系來解決，藉由長期接觸了解，知道哪些是真需要補助？哪些是假?
作者:
access (office)
2018-10-13 01:12:00如果宜蘭跟澳門一樣有錢，每年都發現金給人民也沒人有意見但實際上問題還是錢哪來?
F大跟A大正解啊，就有人覺得好像政府不會破產一樣我的原文也是在問這些，可是就有人急著護航啊XD
看看現在年金破產問題，即便蔡政府改了！二十多年後還是有可能破產，然後我們六年級生多繳少領延後退，還領不到，叫我們如何心服口服，但這個問題完全是當時不成熟的民主制度造成，因為顧選票的譁眾取寵，促成這巨大財政黑洞，但七八九年級生更慘，只能說台灣.只能再說民主不是民粹，需要依據理性專業無私的路線!
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2018-10-13 02:13:00我私立工科碩士不用加班輪班也差不多40k啊…
不考慮公私立，工科碩士不就40k左右，宜蘭薪水就是低而且還要考量你工作年資以及未來薪水成長幅度
作者:
gemilay (Peri)
2018-10-13 11:10:00唉
作者:
m9229003 (才德俱失是庸人)
2018-10-13 11:30:00老人年金不爽，給小孩子營養午餐也不爽，說要排富，多少地下經濟富人裝窮，多少需要幫助的人被法令卡死而得不到幫助，這種虛假的排富到底有多少實質的效用
樓上你說的問題就是技術性貧戶，所以才需要有社工體系進行監督，由社政單位管控，避免資源濫用。至少台灣到底能不能把歐美那套落實，又或者台灣能不能接受？又是問題，俗話說：只要起爭議，大聲就會贏!
作者:
kqcv5bw (derrick)
2018-10-13 13:58:00林阿桑只會灑錢辦活動跟推出一些然續接任者頭痛的福利，福利政策是需要永續經營下去的，我看到她只會把修路的錢移去辦她的活動好增加她的曝光度，不然就是不管後世死活的福利政策，這跟之前苗栗縣長有什麼兩樣，聽說今晚10/13要在羅東荷蘭村附近跟同黨候選人要辦流水席，請大家來共襄盛舉吧，來看看林阿桑辦的好不好吃吧！至於oppo草包一個懶得說他了，這次宜蘭真的讓人投不下去！
未來勞動人口減少 真要花一堆人力去處理這些事情?我倒是覺得歐美講求誠信，所以比較不會有錢人裝窮人的問題
作者:
m9229003 (才德俱失是庸人)
2018-10-13 14:02:00社工體系？那我想那些技術性貧窮的會更有錢，更需要幫助的繼續燒碳，這不是宜蘭的問題，這是全台灣的問題，有沒有辦法改？人性的貪婪，加上只會嘴炮的大眾，紙上談兵的酸民，這問題無解
而且真要討論流水席 炒米粉這類議題，應該要牽扯到宜蘭的選舉文化，我在羅東還沒吃過炒米粉，來冬山後常常被邀約吃炒米粉烤肉...
其實樓上這樣說，社工也不需要訪視，沒存在必要。我指m大，在歐美社工有時權力很大，比如面對性侵案。
性侵不一定是弱勢族群，現在討論是弱勢族群，有人在夜市擺攤月入十x萬，但年所得報四萬塊，請問社公要怎處理?這不是社工的問題 感覺是國稅局的問題XD叫社工去攤位面前估他的收入?還是逼他開發票
作者: w1006 2018-10-13 14:21:00
不投廢票, 這次要給無黨籍機會
回a大，可以考慮用量表的型式，以經濟狀況、戶頭存款、資金理財動向做綜合判定，像之前很紅三姊弟布丁不就如此，裝窮卻用iphone，或一身名牌，不合理。只是不曉得台灣有無這類評估量表、如風險評估量表。
你有報過所得稅嗎？報稅就是你說的量表，人家就是要辦法填寫到所得四萬...
不過以後低收入戶如果手拿iphone，就不能拿補助，這是一個很好的建議
晤談，抽絲剝繭慢慢深入判斷填寫，只是在台灣能不能實行就又是一回事？因為民情不同。
我覺得請社工不如請人去捉違法的農舍，一堆農舍建築比例都有問題，那些補繳的稅金其實很可觀
而且你要22k的約僱人員做什麼??這社會問題一大堆，，堅持把人力用來分別弱勢家庭
怎麼會是自己寫，一定要交由非關係第三者寫，不然犯了觀察者效應，這是社會科學很基本概念。
A大你完全不了解，有牌照的社工師可不是22K而已。
社工旁邊沒有22k約僱人員??你去那一个政府機關沒有約僱人員，你知道與民眾皆洽的窗口人員一堆約僱的嗎？
我知道所以台灣有多少社工，他們一天可以處理多少案件，台灣有多少問題等待他們處理，然後要他們先處理偽低收入戶?
我老實告訴你，你去深入了解，台灣現在很多機構社工師，包含政府約聘，很多都沒有社工執照，有得是社會系、社福系、兒福系兼任，不算專業，這是問題。
上個禮拜一個印尼外籍新娘的小孩被活活打死，有人注視嗎？有人想過要如何處理嗎？社工應該要優先去處理這些事情吧！把一個小孩養到大很辛苦的，社會資源要用在對的地方
這個我當然知道不是不處理，但是現在你們探討的議題是如何訂定完善排富標準，避免技術性貧戶，這需要依靠社工，不然很難解決，歐美行之有年制度。而這些量表的研擬也不是很簡單，誰說得算？都要投過SCI、SSCI、TSSCI接受過匿名審查發表，才有可信度。
我還是覺得排富跟國稅局比較有關係...社工還是處理其他社會議題吧！
假如你有去了解歐美一些量表推行體制就知道，不簡單!
所以搬歐美的制度，然後參考一些量表，就可以排富了嗎？就可以解決一堆假離婚裝低收入戶的問題?好，我認輸
作者:
access (office)
2018-10-13 15:23:00排富也是有其不同門檻再，單營養午餐這點要做到排富情況其實導師端也是可以協助，每天相處的學生家中狀況怎樣多少都能察覺也不用說一定要全部由社工協助認定，學校端就能初步提報個案情況了社工、排富其實都是其他層次的議題，最大問題還是錢哪來?這才是首要關鍵經費夠自然不會有排富議題，但問題就是錢不夠
現行中低收入戶證明就可以領營養午餐補助，我再次強調兩個雙薪22k家庭，我不知道能不能算中低收入戶..
作者:
access (office)
2018-10-13 15:28:00你家怎樣我沒甚麼興趣，我比較有興趣的是要辦營養午餐免費錢哪來而已
之前老人一堆補助，怎大家不討論錢從哪裡來，給小孩吃個營養午餐，花個1%預算，大家就檢討那麼猛烈，我真的認輸投降
作者:
m9229003 (才德俱失是庸人)
2018-10-13 15:29:00社工很好啊？但是你要給社工多大的power?拿歐美，台灣的警察都能被嗆被打，沒power的社工是要準備幫他們收屍嗎？台灣的民情根本就不是社工這個權位能解決的，台灣不是沒法，而是從來不照法走？不信，先執行槍決在說
作者:
access (office)
2018-10-13 15:30:00當初柯p老人津貼排富印象中就有討論過一輪了何來沒人質疑...
這是我身旁的朋友，宜蘭一堆這樣的家庭，所以不用重視?鄉民個個果然年薪百萬，都不用關心弱勢族群
am大你又斷章取義誤會我，我一開始說可以家訪，量表
作者:
access (office)
2018-10-13 15:32:00沒看到
我也不知道該怎跟你談，就一堆偽中低收入戶，社工體系又充滿問題，然後你就說歐美好棒棒，我們效仿歐美，就可以解決這些問題
而且就算是經費夠，也不能齊頭式平等，這會帶來許多果，最後人民會好吃懶做，勞動力衰弱、經濟成長下滑
而且人家就是有中低收入證明就可以領營養午餐補助，老師覺得他裝窮可以不讓他領營養午餐補助，你是老師你會管這個事情我也這樣覺得，不然怎一堆假離婚裝中低收入戶
說真的我想問各位，領雙薪22k的家庭，該不該拿營養午餐補助?所以家訪的人力，你來提供嗎？還是用外籍老公??
這個你要跟那一地民生物價、消費指數做連結參考，舉例在台北領22K，跟在高雄領22K，消費能力一樣嗎？單單南北麥當勞的售價都不一樣，要怎麼統一判斷，所以才要研製符合該母群體的經濟量表作判斷標準。
台灣社會就一堆問題，你到底希望社工體系可以做多少事情，每個中低收入戶都去家訪，你知道台灣有多少中低收入戶嗎？而且中低收入戶就可以領營養午餐，可以不要討論量表的事情嗎？
am大等你從事社會科學工作，就知道社會科學不好研究!因為社會科學太多人為因素標準差異影響內部效度。am大，我是附和你要真正排富那些技術性貧戶才討論。
然後呢？是否質疑這個標準訂定有問題？社會效度議題!
營養午餐補助，中低收入戶就可以領，你是要推翻現行制度的意思嗎？
我這篇一開始跟你討論，是否定齊頭式平等的社會福利!
作者:
lai3637 (不累客)
2018-10-14 21:57:00HI~mehan天天cue我啊? 科科 別記仇記這麼久啊 地掃一掃啦