作者:
luck5115 (雲深不知處)
2018-11-05 01:26:59去過幾次，整體感覺不錯
雖不說豪華，但多數該有的都有
也算乾淨整潔明亮，比較大眾化的課程設備也都有
可惜免費過了，人數掉了一半以上感覺蠻難過的
蠻憂心日後久了，會不會還有經費營運
這裡，很多人詬病說價錢問題
但說實在要營運那麼大的設施
其實就是需要那麼多門票錢去維護
人多一點去才有那個本錢去要求去降價
很多人說蓋之前的泳池等運動設施都沒那麼多錢啊
但要試想之前設備都是堪用就好
甚至有些年久失修
票價雖低，但政府背後為了營運還是默默的補貼很多進去，這補貼背後其實還是花了大眾整
體的納稅錢
最後畢竟長期維護最終還是要花錢，過去沒實際花到錢，不代表真的沒損失到錢
與其政府勉強補貼營運，倒不如稍微花點錢讓場地設施更明亮乾淨安全完善，對我來說才是
比較好的選擇
補充已價錢來分析
簡單估每月營運成本，維護人員約莫20人含正職約聘，光人事不含設備維護月花就30萬起跳
，再看現在門票和入場人數，真的越來越憂心，宜蘭真的養的起大型綜合性運動中心嗎....
...
作者:
Balders (無限希望 無限未來)
2018-11-05 06:10:00免費才能吸引人，現在只是回復常態
作者:
andew (candy)
2018-11-05 09:09:00以空間感來說宜蘭的打趴一堆台北運動中心
推維護、人事、營運都要錢，只是真的蠻擔心這間撐不撐的下去，畢竟宜蘭人運動需求看起來好像沒有到需要運動中心0.0
作者:
MAXGAME (台灣湯姆哈迪)
2018-11-05 12:51:00推這篇
作者:
remix999 (Wayne)
2018-11-05 13:01:00推
作者:
Austin00 (紅色有角三倍速!)
2018-11-05 13:20:00感覺游泳池的品質在宜蘭地區來說相對不錯？
補貼就補貼啊 與其不知道被政客怎麼亂花 補貼在運動設施不是比較好嗎？鼓勵運動也可以降低醫療成本 補貼運動算正面的吧？民營化原因在政府沒有效率 民營化後客人反而變少 那就沒有民營化的必要。 收回來吧更慘的是有一些民營化經營不善反而要求政府補助那種真的不知道到底來做啥的
泳池乾淨就好了！宜蘭的泳池尤其是更衣室常常讓我要脫掉眼鏡才敢進去.....價錢也是很合理吧到底要多便宜拿運動中心跟WG比也太幽默了
作者:
AJCole (AJCole)
2018-11-05 18:00:00至少會撐五年吧，除非廠商願意賠錢殺出
運動中心裡面的健身房就比萵苣貴 其他還要另外單項單項算 除非冬天下雨 不然宜蘭人大多直接在戶外運動
作者:
MAXGAME (台灣湯姆哈迪)
2018-11-05 18:12:00其實兩個地方的客群本來就不衝突啊，有運動習慣並且長期居住的當然是萵苣划算，偶爾運動或是假日回來的反而有運動中心這個選擇很棒萵苣優勢還有多樣的有氧課程，但比較划算是針對特定的受眾，一個月月費888的前提是要綁約36個月，光是把綁約這點拿進來考慮，我想孰優孰劣大家自然會去衡量
作者:
luck5115 (雲深不知處)
2018-11-05 18:54:00話說大家怎麼只說萵苣，外面健身房，我推蘭陽健身中心，也是蠻績優的選項
作者:
MAXGAME (台灣湯姆哈迪)
2018-11-05 19:52:00其實萵苣賺錢從來不是靠月費...是靠教練課
作者:
aglpenny (注注都贏錢)
2018-11-05 20:46:00一樓的女生浴室，熱水等超久的，水壓不大。
作者: pudodi (我要上有錢的班) 2018-11-05 21:08:00
離溪南羅東太遠了
游泳池到底多髒...羅運也沒有到要脫眼鏡QQ 雖然是要勤清潔但說得這麼髒這是使用者問題嗎..... 有點不敢去了...Orz
作者:
duck329 (叫我硬漢)
2018-11-06 00:07:00包月很貴單次很划算就是奇怪的訂價，不管任何商業行為都盡量讓單次使用者覺得cp不高轉包月才對如果策略一開始目標族群就是不常運動的散客，吸引不到每月固定客人，虧損也是正常啊
作者: qoop3 (努力不洩) 2018-11-06 09:33:00
今天游泳溫溫的不錯,很悠閒
泳池變小，用水量少一半左右，但多出來的成本有哪些？需要訂價高達100元/次（以前露天好像30元/次）漲233%？
終究還是要賺錢為主 變貴合理 但這樣大家寧願選擇還比較便宜的萵苣去
偶爾去是還好啦，但常去的話就真的要去連鎖的才比較合適了，看需求囉QQ"
作者:
Changel (十一月的楓香)
2018-11-07 22:26:00護航文。
作者: windrantis (小浣熊) 2018-11-08 11:22:00
問一下 宜蘭WG有泳池嗎