作者:
jasper (美味的湯)
2018-11-23 23:54:23我聽從台中回鄉投票的表弟說
他們都要戴防毒面罩
他走在路上看到烏雲
結果延伸過去原來是工廠煙囪
公投第八項
您是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）」之
能源政策？
因為題目有一個否定開頭
希望大家不要蓋錯
請蓋同意
我為宜蘭的空氣驕傲
這一案的配套就是以核養綠要蓋同意，不然會沒有電 XD
作者: ting74942 (@w@) 2018-11-24 00:17:00
宜蘭空氣還是沒花蓮台東好就是了
作者:
access (office)
2018-11-24 00:27:00污染其次，我比較怕缺電...希望有配套措施
作者:
jasper (美味的湯)
2018-11-24 00:48:00深澳已經停止運轉，也沒有停電。
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2018-11-24 01:13:00火力發電廠可以採天然氣發電，污染比較輕很多。但成本相對較高一些。
作者: jainyoyo (佑) 2018-11-24 02:00:00
剛剛google了一下深澳2007年就除役了 現在是原場址要擴建 所以這幾年都沒發過電吧
作者: ehehHI (嘖嘖嘖嘖嘖) 2018-11-24 02:10:00
發起一個停止原本就沒有運轉而且已經承諾不擴建的電廠的公投xD
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2018-11-24 02:27:00這個公投案應該是在深澳電廠決定停建前就成立了吧？
停建火發電 逐年1%下降 114年前停用核能 全成立的話就會進入一個用愛發電的新紀元 QQ還有 不管同意不同意 都不會影響到能源政策 第三請蓋什麼選項 儘量別講 讓人獨立判斷 雖然齁 這個題目套路深加上80%以上根本沒什麼時間琢磨理則學 也不重視 幫QQ
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2018-11-24 03:03:00火力發電不是一定要用燃煤方式，燃燒天然氣發電也是一種較為潔淨的火力發電方式。
天然氣發電講的很輕鬆，成本、貯槽、儲備量有人研究過嗎？發電成本是燃煤的2-3倍，可不是高一些而已
作者:
ricewine (紅標米酒)
2018-11-24 07:12:00有電好講，沒電不用講
作者:
poptea (泡泡茶)
2018-11-24 07:41:00不太懂為何要廢火力發電‥花蓮和平電廠好像就沒有空污問題…公投案議題感覺就是沒頭沒尾，事情不去找答案抓根源，請問投票有何意義？
作者:
ricewine (紅標米酒)
2018-11-24 08:33:00有能力的話，講道理釘他哪裡講得不對，而不是複製貼上一些不用思考的反智標語
核能發電的核廢處理方式和代價，這是以核養綠不敢講!全世界目前還沒有任何一個國家處理得很好，只能轉運或掩埋，只是擱置問題，但核廢的危害依舊還是在，希望科技文明能突破這個瓶頸，不然會出現生化危機情節!
作者:
owl9813 (草鴞)
2018-11-24 11:33:00自己判斷，不能讓鄉民干涉你的投票結果
作者: GooglePixel (谷哥批索) 2018-11-24 11:39:00
又反核又反火 用愛發電?
作者: chuanpeiyu (CB) 2018-11-24 11:54:00
反核反火反風電，都不理性討論
作者: trylin (踹林) 2018-11-24 13:08:00
以核養綠請蓋同意 不然十年後將面對電費高漲能源不穩定 半導體產業出走的窘境可以去查查所有沒用核電的國家 他們民生跟工業用電的電價是多少 再想想自己能不能承受那樣驚人的電價
作者:
poptea (泡泡茶)
2018-11-24 13:49:00有核電電費也是照漲，經濟也是亂糟糟，官僚的分贓制度才是我擔心的
作者: lin0817 (lin0817) 2018-11-24 14:01:00
不是還有再利用選項嗎？難道法國跟美國某技術是假的?
作者: arissakura (むちつじょ桜) 2018-11-24 17:53:00
否定= = 完全沒配套措施 只有民粹根本不可能達成的事情 不如好好蓋一個好的發電廠
作者:
gcnet (gcn)
2018-11-25 10:21:00建議電費公式加計里程，離電廠愈遠的愈貴
樓上 你知道妙妙就是因為南澳 大同 偏鄉多 亂挪預備金救命錢去補貼 經濟狀況不太好的 明明是錯的事 卻得高票如果以距離來看 偏鄉最沒錢又得付出最高電費…