※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Sa3_cae ]
作者: askingts (地獄山貓) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 柯文哲預言：彰化、高雄下一個破產
時間: Tue Mar 19 09:03:32 2019
要看拎北這篇文的人
建議先看拎北之前寫的一篇
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1436690724.A.662.html
[討論] 有沒有藍綠民主聖地欠債分居1,2名的八卦?
還有先看懂這些地方政府財政表前的基礎知識：
Ｑ.如何看出哪個地方政府即將倒產？
Ａ.讓「公共債務法」幫你看。
「公共債務法」為一套衡量地方政府是否過度舉債的法條
在這法條底下 所有地方政府的立足點是相同的 被監督的標準是一樣的
根據「公共債務法」規定
縣市一年以上長期債務占歲出比率不得超過五十％（這項又稱長債）
未滿一年債務占歲出比率不得超過卅％（這項又稱短債）
若某地方政府的長短債已經超標 就表示它已經舉債過頭 已墜入財政懸崖
Ｑ.直接用「公共債務法」衡量地方政府的財政，這樣客觀嗎？
Ａ.基本上客觀。
但公共債務法也有漏洞可以鑽 漏洞就在於它的計算公式裡的分母
長債/or短債
它的計算公式為 =

高調

貓貓

好吧~有分析給推

你回來啦 寶貝

苗栗負債累累全民皆知，柯不可能不知道，或是知道了在胡說

彰化都自己出來喊了，你還在?

雖然用語不是很好，但還是給推

沒版主就出來作怪，俗辣

還沒看完....但有分析先給推

怎麼到戲肉就停下來了。按這篇說 重點在柯文哲移捷運錢去填債 這邊應該要舉證吧。另外監督自償性債務的委員會當然是當地政府成立 但成員依法任用專任資格有其限制 內部人員也有比例限制 你認為黑箱的話至少得把成員列出來吧 。不是誰成立誰黑箱 制度設計沒這麼蠢 照你這麼說所有懲戒委員會也都是是黑箱另外臺北這塊地方 自償性債務我真的想不到會變成長短債的方法 熱錢全部往那邊湧。其實要深論 你不能只看長短債 還要看政策方案的效果性跟自償債健康度。這樣邏輯鍊比較完整。但可能是科普文 只有點到為止。簡單來說 這篇只有說明規則跟現象 但要臧否還缺乏系統性的分析。 搔癢癢沒搔到癢處。只是說出了很奇怪的現象卻沒深挖

會計年度印象中已經改成是一月開始，請再協助確認一下。

字太多，失敗

會計年度已經改成一月開始，四月決算七月報告現在的情形應該是這樣前述決算與報告是指前一年度而言

END

...