媒體來源：自由時報
新聞標題：武荖坑攔沙壩擬設滑水道挨批 林姿妙：要求新求變
新聞內文：
［記者林敬倫／宜蘭報導］宜蘭縣長林姿妙為推廣武荖坑夏日戲水活動，規劃在武荖坑風
景區攔沙壩上設置約60公尺長滑水道，消息一出引發各界反彈，有網友在臉書上抨擊縣府
，不要破壞好山好水，應維持溪流原貌；不過，林姿妙今在議會受訪時強調，建設滑水道
絕不影響溪流防洪、防汛等功能，也不會破壞溪流原貌，今年的武荖坑要求新求變。
上週林姿妙於縣議會施政總報告，曾對外表示，為擴大暑假期間武荖坑水域遊憩體驗，研
擬在戲水區設置滑水道，以吸引更多人入園遊玩，推動宜縣觀光發展。
根據縣府的初步規劃，打算利用鋼筋混泥土，改造武荖坑水域環境既有的部分攔沙壩，興
建寬約4公尺，長約60公尺的滑水道，預計斥資約50萬元，趕在暑假前完成，但縣府強調
，此規劃仍非定案。
不過，此案除了引來環團抨擊破壞自然環境，更有不少網友在網路上質疑，縣府此舉根本
是在破壞武荖坑原有的好山好水，呼籲縣府應維持溪流原貌，也有人質疑在攔沙壩見滑水
道會有極大上下落差，遊客玩這樣的設施恐有安全疑慮。
宜蘭縣議會今進行冬山河及武荖坑風景區專案報告，針對縣府要在武荖坑建滑水道，縣議
員張秋明說，武荖坑的溪水千萬不要在施工，用怪手下去挖，建什麼滑水道，因為武荖坑
的溪水灌溉不少冬山鄉農田，如果清澈的溪水無法流入冬山的農田，農民一定會向縣府發
起抗爭。
縣議員林棋山則有不同看法，他認為，只要縣府不要在溪流行水區建設滑水道，影響溪流
的排水系統與景觀，原則上他支持武荖坑能有些改變。
林姿妙回應，武荖坑是台灣全省水質最好的一個地方之一，滑水道水道不會影響溪流的防
洪與防汛功能，也不破壞漂亮的溪流原貌，今年武荖坑總是要「求新求變」，把它活化，
她認為，一個戲水活動，除了要有吃的，也要有水可以玩，這樣才會圓滿。
至於滑水道到底會怎麼設置，何時能定案，林姿妙說，還在討論階段，但絕對會讓水質保
持清澈，凸顯出武荖坑的漂亮，相關的救生員等安全準備，也都會非常周全。
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/Yilan/breakingnews/2782125
感覺蠻危險的。
這算是自找麻煩嗎？
http://blog.udn.com/ccpou/126273095

安全問題如果沒有疑慮的話，有何不可？

不能空口白話說不會影響就不會吧? 組個專業評估小組作詳細評估 提出報告公開接受質疑 數據說話也能增加正當性 比在那邊嘴仗實在吧?

河道真的太危險了，一堆死角就算有救生員也看不到且河流不像寬闊水面，救生員會更難救援

把綠博遷回去啊

這政策害死妙，武荖坑早期常淹死人的耶

可以學學花蓮知卡宣啊

看不懂公文就算了，別搞這種會死人的東西。作秀不要秀過頭，妙妙旁邊是沒人了嗎？

...

又在帶風向了ww

所謂民主就是民眾說啥我不聽！我想做就是要做～

先看怎麼設計吧，不過就我知道的價格是做不出什麼好東西

到時候因為這樣死人就會有人出來護航哪個地方不死人了

說真的這點子還蠻有創意的=.= 但我印象中武荖坑好像有暗流？這個設計夠安全嗎？

可以呀，只是不要為了省錢又想叫消防隊付警戒督導之責就好。話說這工程50萬會變成啥樣我很好奇

我覺得颱風來就會被沖走了XDDD

蓋了之後再合理調漲入園費，宜蘭發大財！

50萬是做出什麼像樣的玩意啊？別鬧了！營養午餐免費、讀冊免費，一年要五億。一個好好武荖坑，有想過環境保護及人民安全，是50萬就能搞定嗎？

求新求變不是這樣用的吧，跟韓一樣口號響亮但腦袋空空

超盧趕韓，宜蘭好生活㊣

幹 智障縣長

50萬的工程 5000萬的維護費

可以從最上游一路滑到最下游嗎？

XDDDDD 創意這樣用的

點子我覺得是好的，但我反對，這種有可能造成危險的能避免就要避免，死一個人就準備臭到底了

最先進的水葬設施

宜蘭之恥草包妙

先把合理的計畫與設計弄好在放炮不是很好。什麼都沒有誰會放心給妳弄。

八卦是：原規劃是用攔砂壩的魚梯來改建，所以才能壓在50萬內。不過在會勘的時候就已經打槍了，至於為什麼會上新聞我也很奇怪

人類為什麼不能克制一下自己的私慾，好好的生態環境就硬要在上面放一坨塑膠做的屎

縣長實習生會看公文了嗎？

用魚梯改建?那要再做一個新魚梯嗎?

貼個連署連結https://reurl.cc/4qM9v

加速武荖坑抓交替的速度....

沒事兒，沒事兒，出事或死人，再來看政府官員推諉卸責就好。

拜託妙姐不要做事好嗎 唉

（舉手）宜蘭縣政府蓋掩埋場可以算求新求變嗎，縣長大大。

果然事情不妙！？

求新求變？！ 怎麼不把縣長官邸開放 縣民空間？