[新聞] 影/高鐵延伸宜蘭取代 黃玉霖:北宜直鐵

作者: s6210603 (小玉玉)   2019-11-13 16:23:30
影/高鐵延伸宜蘭取代 黃玉霖:北宜直鐵取消了
https://udn.com/news/story/7266/4162199
2019-11-13 13:50 聯合報 記者羅建旺/宜蘭即時報導
北宜直鐵努力十多年,不過,因高鐵延伸宜蘭新方案出現,交通部兩擇一,而結果如何?
交通部政務次長黃玉霖今天明確指出,高鐵延伸宜蘭將取代北宜直鐵,北宜直鐵取消了。
黃玉霖表示,高鐵路線的規劃路線跟原來直鐵路線完全不一樣,更遠離翡翠水庫,往北邊
走,這樣的調整有很多好處,第一可以避開原來在南港段的幾十戶的拆遷戶,第二可以符
合高鐵營運時速,高達300公里的線形,第三是更遠離現在的國道五號路廊,將來工程困
難度會大幅度降低,工程經費也可以降低。
他指出,以目前1千億的工程經費是從南港到宜蘭平原,以前直鐵是南港到頭城,但新的
高鐵路線是來取代原來的直鐵案,路線是從南港到蘭陽平原,路線長度比原來長,雖然長
度比較長,但因為時速比較高,從原來直鐵27分鐘,可以大幅度減短為13分鐘。
黃玉霖表示,除大家關注速度外,此案最重要的重點是運量,速度快可以吸引更多人來搭
乘,但不會去取代原來的北迴鐵路,北迴鐵路不只不會被取代,也請鐵路局研究改善北迴
鐵路的線形,讓北迴鐵路更安全,將來高鐵蓋好後會跟北迴鐵路是同時存在,多出來的運
能就是高鐵整體的運能,運能的提升代表將來走國五的車輛會大幅減低,不會造成鐵路一
票難求,國五大塞車。
黃玉霖指出,事實上,高鐵替代直鐵的方案最大的效益就是運能的提高,同時解決鐵道一
票難求與國五碰到假期塞的情況。
黃玉霖指出,北宜直鐵本來就需要像高鐵的替代方案,現在是用高鐵來取代直鐵,連路廊
都往北移,減輕環境衝擊,這樣替代方案經過一年來規劃,具體且直接進入綜合規劃的階
段,綜合規劃好後就會進入環評,依照行政院民國100年的來文,要求直接做好綜合規劃
跟完成環評後,再報行政院來編列經費建造,目前都是依照行政院來文程序在走。
高鐵延伸宜蘭?還是選北宜直鐵?黃玉霖說:「我們是用高鐵案替代直鐵案,高鐵新的路
線今天也看到了,原來的直鐵案就取消掉了。」
作者: lottopop2 (lottopop2)   2019-11-13 16:27:00
這樣就對了直鐵整體便利性遠不如高鐵
作者: interact ((interact))   2019-11-13 20:49:00
有白紙黑字嗎
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2019-11-13 21:09:00
十月搞出一個新路線,還經過翡翠水庫集水區,最好不必環評。好啦!先環評個幾年,等幾年後地方大選時再來提一次。
作者: css (new css)   2019-11-13 21:54:00
不懂,高鐵延伸到宜蘭又不是到花蓮,為什麼會有取代北迴鐵路的問題?北迴鐵路是蘇澳到花蓮,跟高鐵延伸到宜蘭有什麼關係?
作者: forevergood (李弟兄)   2019-11-13 22:18:00
樓上有看錯嗎?內文寫北迴鐵路不會被取代,還會被優化,縮短花蓮台北運輸時間。通車若干年後,宜蘭市的交通、商務、旅宿、物流的地位和重要性,將取代基隆、羅東、花蓮市,所以宜蘭市政府要及早辦理因應規劃,避免炒作發大財,造成泡沫空洞化,損害城市發展。
作者: ben811018 (Booo)   2019-11-14 00:29:00
一切都是夢 如果高鐵真的能帶發展 其他高鐵特定區早就起飛了 重要的是就業機會
作者: forevergood (李弟兄)   2019-11-14 00:48:00
你沒去桃園菁埔站、新竹六家站,因為高鐵那邊多了百貨公司、科技大廠研發中心設置,而且未來要爭取的是構的高鐵站,要擔心舊市區可能因為都更房價大幅上漲,所以應該學京都或新加坡、北歐等國家,透過法規條例來限制房價惡意上漲,像台北東區商圈泡沫化,同時百業蕭條,讓許多服務業從業人員失業。
作者: smoto   2019-11-14 09:16:00
高鐵當然可以帶動發展 只不過都是特定人而已
作者: bccbus1228 (bccbus1228)   2019-11-14 11:34:00
相信高鐵能帶來發展的是不是太天真?展少數人口袋,我就相信…
作者: ben811018 (Booo)   2019-11-14 14:12:00
我在西部工作常搭高鐵出差 新竹是因為竹科 桃園除了百貨周邊根本養蚊子有就業才有人 才會有人住下來 其餘都是空談
作者: bccbus1228 (bccbus1228)   2019-11-14 14:43:00
樓上正解!講高鐵蓋了,宜蘭可以當東部轉運的也很奇特,是要用高鐵轉運花東蔬果嗎?目前看來,高鐵蓋了,也只是圖利那些房蟲而已,對宜蘭人的幫助並沒有那麼大!
作者: KKB (制約與誓言)   2019-11-14 15:57:00
笑死 北宜直鐵烏石港炒房區一片廢墟確定
作者: lottopop2 (lottopop2)   2019-11-14 18:45:00
我覺得幫助很大阿 不會塞車20分到台北 2小時到高雄
作者: forevergood (李弟兄)   2019-11-14 19:17:00
北宜直鐵通車了嗎?當然沒發展起來,只有剩下炒房、炒土地,在經濟學上稱預期效果。可是未來宜蘭高鐵站跟台北、南港、板橋、左營的台鐵共構站一樣,吸引飯店、物流、商辦、百貨、客運會來宜蘭市設點,也會創造服務性質就業機會,像日本京都車站就是一個好例子,當然京都有很好觀光吸引力也有加乘效果。
作者: bccbus1228 (bccbus1228)   2019-11-14 19:34:00
台北人會特別搭高鐵到宜蘭逛百貨?高鐵只需10幾分鐘的車程,需要住飯店?高鐵蓋了,能幫助物流?
作者: forevergood (李弟兄)   2019-11-14 20:04:00
轉運需求,就可能會有商場進駐,那照你這麼說,桃園高鐵旁美華泰、台中台南高鐵站旁在動工的ATT、三井要賣給誰?加上時間價格優勢,未來宜蘭線火車將失能!
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2019-11-14 21:04:00
真蓋高鐵後,來的就不是台北人而已高鐵通車前哪來的台中甚至高雄一日遊,蓋完後才多了這類想法和行程,外加高鐵和飯店配合其實不少人都把旅遊圈擴展了拿高鐵通車應該對應的是整個西部地區而不是只有台北台北宜蘭只是新蓋路線的兩個端點而已實質上應該是宜蘭<->台北台中甚至到高雄整個地區的人
作者: forevergood (李弟兄)   2019-11-14 21:23:00
bccbus1228 我所指的物流還抱括轉運,比如轎車機車站的設點,還有客運前來設轉運站等,你把物流想太窄。
作者: bccbus1228 (bccbus1228)   2019-11-14 21:34:00
以目前的交通設施,宜蘭站就已經有轉運功能,高鐵的加乘效果會有多少?遊客並不會因為高鐵蓋了就會增加,重點還是縣內各景點的優化和增加特色!高鐵旁的美華泰,ATT,是桃園,台中人口撐的起來,宜蘭人口撐的起來嗎?台北人都不會搭高鐵來宜蘭逛百貨了,台中,高雄會?
作者: forevergood (李弟兄)   2019-11-14 21:41:00
你根本是狀況外,這個轉運的目的與共構道理相同,未
作者: bccbus1228 (bccbus1228)   2019-11-14 21:42:00
高鐵通車後,高雄,台中觀光人口有因此而增加嗎?
作者: forevergood (李弟兄)   2019-11-14 21:42:00
來宜蘭要擔負台北、西部與花蓮東部的轉運樞紐,連帶通車後飯店旅宿業者一定會進駐,還有租賃業也是,再說百貨,假如有特色的百貨或景點,多的是搭高鐵逛義大outlet,還有因為高鐵增加醫生前去雲嘉看診意願。
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2019-11-14 21:48:00
你怎不看看雪隧通車前後宜蘭觀光客增加多少就知道了..這不是同道理,雪隧能高鐵不能? 這邏輯說不通耶
作者: bccbus1228 (bccbus1228)   2019-11-14 22:03:00
雪隧剛通車確實增加了遊客,但96年後就往下掉了,所以真的有需要花大筆錢蓋一條效益不高的高鐵?這筆錢那來設教學醫院等級以上的醫院,對宜蘭人幫助更大!
作者: forevergood (李弟兄)   2019-11-14 22:08:00
我之前說過宜蘭現在就有三間二級醫院,已經算多,但要升格到第一級的醫學中心,不是這麼簡單,那需要通過評鑑,然後經過國際認證才算,沒有那麼簡單,就算再編列300億也不行,再加上國內現在醫學中心已經飽和不可能再有醫學中心出現,只剩下"準醫學中心"的可能!要達到國際醫學中心定義,不是短期三~五年就可達成,就跟中國搞985、211工程,想超越MIT、Caltech...等,癡人說夢,那種研究和醫療水準提升不是一蹴可幾。
作者: ben811018 (Booo)   2019-11-14 22:16:00
要吃轉乘 有多少花蓮人會到台北以南?不知道有沒有數據你舉例的都是大型都會,有1.2百萬人口的城市 宜蘭能比?蓋高鐵沒有不好,但不要說的太美好,宜蘭從此起飛
作者: forevergood (李弟兄)   2019-11-14 22:20:00
你又知道沒多少西部人會搭高鐵到宜花東旅遊或出差?現在北花的客運轉運點是羅東,高鐵通後變宜蘭,懂?
作者: bccbus1228 (bccbus1228)   2019-11-14 23:30:00
羅東變宜蘭的意義在哪裡?
作者: jimmy11133 (jimmy11133)   2019-11-14 23:51:00
羅東變宜蘭的意義在哪? 又不是全部北花轉運都選擇一定轉搭高鐵,也有人選擇便宜的客運啊。 所以不懂
作者: forevergood (李弟兄)   2019-11-15 00:58:00
有點難跟樓上兩位解釋?你們想得很膚淺。基隆因何發跡,成為北花轉運點?又因何沒落?蘇澳取而代之,又蘇澳因何發跡,成北花轉運點?又因何沒落?深思。
作者: bccbus1228 (bccbus1228)   2019-11-15 06:44:00
蘇澳有發跡過?30幾萬的花蓮人口能因為宜蘭做為轉運點替宜蘭帶來繁榮?就像ben大講的,高鐵固然有增加宜蘭便利性,但增加宜蘭就業和促進宜蘭經濟效果沒想像的美好!目前看起來,高鐵增加房蟲炒房的利多是大過宜蘭人得到經濟上的好處…
作者: ben811018 (Booo)   2019-11-15 09:20:00
高鐵最重要最穩定的是商務客,宜蘭花蓮的量夠?別說笑了北花客運直達花蓮,沒有停羅東哦!是宜蘭縣協調葛瑪蘭國光聯營羅東花蓮
作者: blackmeiji (幸運草)   2019-11-16 14:42:00
假日來玩的應該還是開車居多,一家老小沒有車在宜蘭要怎麼玩
作者: n00675 (台北青蛙)   2019-11-16 21:40:00
好奇高鐵站會設在縣政府?
作者: forevergood (李弟兄)   2019-11-17 16:28:00
左膠腦目光短淺,在濱海公路還沒通車前,北花之間靠基隆港轉運,後來濱海公路、宜蘭線鐵路通,北花轉運在蘇澳,造就早期蘇澳飯店臨立,後來蘇花公路雙軌化、北迴鐵路通,火車又不停靠蘇澳市區,後來蘇澳沒落!
作者: aware (願景)   2019-11-18 11:34:00
推樓上,蘇澳的確是這樣沒落的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com