作者:
dogdogbus (廢æå”)
2020-01-09 23:16:37不是有提政見就是負責任好嗎
端出來的菜要能吃阿
韓導講了一堆政見阿 然後勒
你也幫幫忙
你不講 我還不知道
許育嘉 政見第一條
一、兩岸和解，終結內戰敵對狀態，簽訂和平協議。
我當場尿了出來
拿毒藥給你吃 你還吃的爽爽
後面我就不看了
這風向太美 我不敢看
※ 引述《lemonsong (lemon)》之銘言：
: Hi 各位 !! 身為快30的外縣市工作西北漂（殺小XD
: 我想這次總統大選相對的單純
: 但是!!But
: 立委就要多花些心力去瞭解了
: 我爬了板上文章和選前大補帖( https://vote.ly.g0v.tw )
: 看到有陳立委連署提出的大部分都是 『尚在立法院審查協商』！！
: https://i.imgur.com/h48jZBP.jpg
: 想問板上長期有注意陳立委的朋友！！就算再爛也有做到一些事情吧？？
: 畢竟大部分都是謾罵跟害陳定南的新聞之類
: 我比較想知道他真正做到對社會正面能量的事情XD
: 罵來罵去總是罵不完
: 就看好的地方吧...(我是這樣想
: 有人可以分享嗎XD
:
你終於有比較合邏輯的陳訴，給推，好比喻，我討厭左膠。
哈哈哈，真是抱歉啊，如果你以他第一條來說我也是不支持了害你尿出來真是抱歉欸！XD 有趣～不過我的重點還是在他比其他人用心寫政見哦！可能太美你真的不敢看～
沒微妙吧，不就是說其他人政見沒黃用心哦哦～我蠻想誇獎你很敏感！這也是好事XD 為了國家好這麼酸也是應該～雖然你講話蠻難聽但是我還是推你^^
作者:
zBen (無妄無ç½)
2020-01-10 01:19:00笑死 只看政見的話 迪士尼可能快蓋好了 準備要挖石油了
哈哈哈 但是我看政見我也不覺得會蓋迪士尼跟有石油啊
政見本來就是參考用的，某總統633政見沒兌現，還是有死忠愛黨人士捧高高，再看對岸，連聯合國有字號登記的聲明都是歷史文件，這有什麼大驚小怪！還有伊朗核問題協議，都能片面改變現狀，現在看來要民主外送才能解決了，所以和平協議也可能只是歷史文件，可以反悔的，很難懂嗎？
消氣消氣XD 就是不懂才被你罵啊～你罵比你笨的人～懂不懂～不是很沒風度嗎？不是每個人都跟你一樣有遠見對吧？forevergood 別人就沒你聰明你罵也沒用
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-01-10 06:02:00和平協議什麼性質自己去查查，他如果有種用和平條約我投他。笑他不敢而已。
政見參考用？不要在那邊積非成是的謬論誤導他人好嗎。政見是候選人的承諾，說了就該做。若否此人與謀石油市長有啥分別，說一堆漂亮的屁話給你參考用還舔得很高興。
maurice9325 我想是因為他們看過太多政見for參考用的候選人才導致他們已經認為政見是參考用...可能被傷害太深所以～不相信任何候選人的政見了XD 可以理解
作者: clasp (one and only vip) 2020-01-10 06:57:00
我也是看到和平協議就決定跳過這位
作者:
uku (反轉 )
2020-01-10 09:20:00提政見幹嘛要實踐..記憶都很差，四年前的名詞，髮夾彎
作者:
crazyqq (倫爺)
2020-01-10 13:06:00政見很用心就是韓導了啊 你是在暗示你是韓粉嗎
作者:
a258558 (MattJ)
2020-01-10 22:14:00第一點真的不忍直視
作者:
jojona (jojo)
2020-01-11 07:48:00政見從不是參考用 而是拿來監督用 真的要認真看待
作者:
Dwccc (小天)
2020-01-12 07:16:00政見不合，本來就應該罵，這就是民主精神，難道要閉嘴嗎。可以大聲討論各種議題，正是民主的一部份，怕被人反駁酸酸，顯然民主精神還不夠。另外政見本來就參考用的，一個人的實際作為 大約那些空洞的文字和言語。大於
真的Dwccc你跟我想得一樣民主精神完全不夠～然後又會說,本來就怎樣啊～～笑