[新聞] 花蓮台泥代燒垃圾案 環委要求補件後再審
公布日期：2020-02-04
https://news.pts.org.tw/article/465042
新聞有講：花蓮目前垃圾量一天約有145噸，其中每天105噸是運往宜蘭焚燒。
宜蘭這種地形加上東北季風，除非燒垃圾的焚化爐選址選的位置很好，否則燒垃圾
所產生的廢氣應該很難排得出去。
只是我不懂宜蘭是為什麼要一直幫花蓮燒垃圾啊？

燒垃圾去別人家燒，不汙染我家空氣，幫燒垃圾的只要有錢賺，都很樂意

因為花蓮有付錢啊 然後花蓮本身沒地方可以燒 台泥想賺這一塊

其他板：為什麼XX電廠要幫宜蘭發電啊 為什麼XX公司要幫其他縣市煉製汽油啊

我爸有管過清潔隊 他說宜蘭的垃圾不夠燒 只要一開爐 費用就是那些 所以會拿別地方垃圾來燒

為什麼要犧牲自己縣市的環境幫其他縣市生產重工業製品啊？

跟上面 leo 說的原因一樣，宜蘭垃圾不夠燒

意思是宜蘭製造不夠多垃圾XD

建議你你找個地方自己一國不然你在路上還要吸其他用路車輛的排放廢氣

宜蘭燒了也沒空氣變差 算不錯了..至少不是台中

這種議題請不要侷限在宜蘭/台灣 地球只有一個垃圾可以減量當然不需要蓋這麼多爐有閒置時間幫忙燒總比亂丟進海裡/山上好吧

從小住在宜蘭到最近陸陸續續去了高雄、新竹，我是覺得宜蘭的犧牲已經很小了，別的地方有電廠，宜蘭最近的電廠在和平，那也已經是宜花交界了，到高雄看了那些煉油廠及工廠，往天上看常常就是霧濛濛一片、新竹科學園區的廢氣，這些都是聞就聞的出怪味的，大家都是台灣人，有時候別計較太多，不然真的計較不完

花蓮王XD

麻煩請做功課.

台泥和平廠不是花蓮縣嗎？

覺得宜蘭空品也沒以前好了

垃圾不夠燒，每天開爐都是很大的開銷，幫燒又有錢拿是好事阿，不然政府要是覺得每天開不合成本，說不定就關，然後我們最後也要運去其他地方付錢請別人燒

空品

垃圾量不足是無法開爐的，另外花蓮處置只有掩埋，代燒其實是雙方都有益處。

那宜蘭人不要用汽油，除非自己蓋煉油廠如何？不要用電自己蓋電廠如何？不懂這樣計較到底有什麼好處

正常來說，啟動最耗能源了，有一天沒一天的燒是不行

能力範圍內大家截長補短互相幫助

是說是不是很多人以為燒垃圾就只是把垃圾丟到一個場域然後放著燒啊？像這種東西燒下去是要監控排出的煙的氮化物跟一些其它成分 那附近的空氣肯定會差一點 但是絕對比環保署要求的標準值低很多 不然排黑煙出來直接被檢舉到爆

少在那邊想獨善其身

然後由於燒垃圾的關係該廠還有順便產電自用 多的還能賣給臺電

垃圾存夠量在一起燒當然沒問題啊阿存夠之前放你家村里？

然後看原po的意思似乎完全沒想到running cost 上面推文也說了

地狹人稠就不要糾結這種鳥問題

某廠：燒垃圾才是王道 比水泥好賺多了

宜蘭可怕的是水泥廠 冬山蘇澳受害最深

原po 那我問你 那沒燒的垃圾你要擺哪？開爐費就是那樣 那宜蘭不燒 要掩埋在哪？

若用掩埋方式的話，有比較環保嗎

去吃麻辣鍋開一鍋要 800，一個人吃不如約四五個人一起吃大概是這樣的概念 XDDDDD

https://vision.udn.com/vision/story/8451/1123606以前小琉球的新聞可以看一下

宜蘭人幹嘛來我們縣市找工作，搶我們工作。

這ID 幹嘛跟他認真

噓

可憐哪

宜蘭人為什麼都要來桃園搭飛機

停爐開爐時污染最大又耗能，我怎和這ID 認真

噁心 宜蘭後山進台北城也收進城費好了

可以了啦 真的不用一直秀

我覺得原po命題錯誤你的點不是為什麼要幫外縣市燒垃圾 而是為什麼要在宜蘭蓋焚化爐才對

人少（反彈力道不大 運送距離近（省錢

這種跨域治理的合產合建越來越多了 畢竟預算有限又要克服雙環困境 再加上調適鄰避效應的成本。相對來說運輸成本真的不太算問題。另外就是花蓮地形有點尷尬

量夠再一起燒？呵呵，有待過工廠嗎？這跟RTO原理一樣啊，連續生產才便宜，而且更環保吧。

Why not?比較經濟就運過去燒啊政策就是數字的考量 原本就會隨時空條件變化 設置時的條件原本就是流動不居的 當交易成本變動考量沈澱成本之後當然會導致制度或選擇變遷選擇宜蘭燒或花蓮燒 該考量的是整體效果。而不是我是宜蘭人 你是花蓮人這麼狹隘。你到底在執著什麼？所以你的主張是我們也運過去給台泥燒？都可以啊 最重要的是看效率 看成本 看數字而不是看縣名看那邊設備效率好位置好管理好 最簡單就是準市場化你不要我不要 你都要我都要 結果就是公共地的悲劇。博弈模型下 合作才是長久正解不太符合現在趨勢就是了 區域分工 跨域治理 撙節成本 最簡單就是半開放市場 讓兩邊自由運作。效率高價格低的會活下來解決方法千百種 不只你我所提出還是得數字說話像是你如果對各建焚化爐跟集中焚燒的運作模式有分析數據利益評估 成本分析。那就很容易說服人如果沒有相關知識 那就橫向或垂直比較 找過去案例支持你的論點我走的是新治理模式 在美國1993勵革跟英國續階都有所運用。應該可以拿來參考。我國行政改革也是相同路徑。不會發生背景環境衝突的狀況