議員到場就不同？ 礁溪副分局長涉縱放酒駕犯被起訴
宜蘭縣礁溪分局副分局長賴銘鴻，去年5月涉嫌指示礁溪派出所許姓員警釋放逮獲的莊姓
酒駕犯嫌，遭到檢方依刑法縱放人犯罪，裁定8萬元交保，並將他起訴；莊姓犯嫌的父親
在事發後找來蔡姓縣議員到場，賴被檢舉是受到議員關說才決定放人，檢方調查，該議員
事發後確實有到分局，但包含賴銘鴻與辦案員警都未指認有被關說，蔡姓議員因與此案無
關，未列為被告。
去年5月3日晚上7點5分礁溪派出所許姓員警與同事在礁溪鄉三和路攔查一名騎乘機車的莊
姓男子，不料，莊男見警後隨即逆向逃跑，警方立即開警車追逐，撞到犯嫌的機車後，機
車還波及到路邊車輛，莊也因此倒地被捕。
莊男酒測值達0.15，符合公共危險罪嫌標準，許姓員警當下將莊男上銬，並透過無線電回
報勤務指揮中心，要將莊依公共危險與妨害公務等罪移送；莊被帶往派出所後，莊的父親
隨即找來蔡姓縣議員到場，不久員警就被賴銘鴻指示釋放人犯。
許姓員警事後到抵達現場處理交通事故的警備隊，表示副分局長指示放人，事發後警方有
內部人員看不下去，拿著警備隊駐地監視器與相關資料向檢調檢舉，指控副分局長因議員
關說縱放人犯，全案因此曝光。
依規定，酒測值未達0.25以上，且未發生車禍，不構成公共危險罪；偵查中賴銘鴻表示，
議員只是到場關心，他指示不用移送，是因為不知道犯嫌已被員警逮捕，認為該案是因員
警主動追逐才導致車禍，不構成公共危險。
許姓員警也未指認議員有關說，他說是因為認同副分局長對法律的解讀，才會釋放人犯；
蔡姓議員被檢方以證人身分傳喚到案，他表示，當時是因為有民眾跟他說，礁溪分局有警
察打人，才會到場關心。
不過，經檢方調查，許姓員警在事發當下，已將犯嫌上銬，並向勤務指揮中心回報要移送
人犯，不論莊男是否有罪，確實已經有逮捕的事實，許卻不經檢方裁處釋放人犯，明顯觸
法。
加上根據警備隊駐地監視器，許姓員警前往欲拿回交通事故卷宗，在警備隊內不斷對員警
解釋，不移送是因「7號指示放人」，經查「7號」即為礁溪分局副分局長的勤務人員通信
代號，賴銘鴻難逃罪責。
https://news.ltn.com.tw/news/Yilan/breakingnews/3130109
28字以上心得：酒駕莊男的父親找蔡姓縣議員到場，不久副分局長指示員警釋放莊男；蔡
姓議員只是到場關心，事後檢方判定蔡姓議員與此案無關，未列議員為被告