看到資料,千葉旁邊一堆貼白布條的那塊地,一坪只賣14萬元
那塊地還是市公所標售的,有沒有公所賣市中心的地一坪不用15萬元
小老百姓買新大樓建案開價一坪要30萬元? 難怪有人那麼愛選舉
選舉要花那麼多錢?
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2020-04-27 17:30:00油水還真不少...科科
作者:
werlight (Light)
2020-04-27 17:37:00妙妙妙不對 誰選上都這樣王八蛋嗎?
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2020-04-27 18:23:00覺得便宜的話,你怎麼不去投標?一堆地上物要處理,你以為都不必法律成本嗎?我個人倒是認為市公所先把地上物的問題處理完畢後,再蓋建物出租,才能有長期收益。把土地標售掉,是殺雞取卵。
作者: smt3457 (jacky) 2020-04-27 18:35:00
那邊賣的掉嗎?不是還在抗議?
作者:
bunnyer (lililala)
2020-04-27 18:45:00劃重點:市公所...我還以為...
作者:
i77421 (明)
2020-04-27 19:36:00有八卦嗎?想聽
作者:
IanLi (IanLi)
2020-04-27 19:43:00有產權糾紛的,標到還要花錢處理,認為便宜就去投標
作者:
npra (霈)
2020-04-27 20:54:0014萬還要處理上面的住戶,就算都搞定拆房子蓋房子都要成本,不見得好賺
作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
2020-04-27 21:01:00如果那麼好賺就不會公開標售還這麼低了.那上面住戶要擺平沒那麼容易更不用算後續的拆除成本他不是一塊純主地而已,背後問題才是大條的
作者:
yalala (yalala)
2020-04-27 22:02:00所以那塊地有私人也有市公所的?然後市公所的土地上有私人建物?這樣理解對嗎?
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2020-04-28 01:30:00油水還真不少...科科
作者:
werlight (Light)
2020-04-28 01:37:00妙妙妙不對 誰選上都這樣王八蛋嗎?
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2020-04-28 02:23:00覺得便宜的話,你怎麼不去投標?一堆地上物要處理,你以為都不必法律成本嗎?我個人倒是認為市公所先把地上物的問題處理完畢後,再蓋建物出租,才能有長期收益。把土地標售掉,是殺雞取卵。
作者: smt3457 (jacky) 2020-04-28 02:35:00
那邊賣的掉嗎?不是還在抗議?
作者:
bunnyer (lililala)
2020-04-28 02:45:00劃重點:市公所...我還以為...
作者:
i77421 (明)
2020-04-28 03:36:00有八卦嗎?想聽
作者:
IanLi (IanLi)
2020-04-28 03:43:00有產權糾紛的,標到還要花錢處理,認為便宜就去投標
作者:
npra (霈)
2020-04-28 04:54:0014萬還要處理上面的住戶,就算都搞定拆房子蓋房子都要成本,不見得好賺
作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
2020-04-28 05:01:00如果那麼好賺就不會公開標售還這麼低了.那上面住戶要擺平沒那麼容易更不用算後續的拆除成本他不是一塊純主地而已,背後問題才是大條的
作者:
yalala (yalala)
2020-04-28 06:02:00所以那塊地有私人也有市公所的?然後市公所的土地上有私人建物?這樣理解對嗎?
我最近打算在宜蘭購買一個華廈建案 建商土地取得一坪十五萬多 土地為住二 建商開每坪二十六萬不議價 給你參考
老兄,30萬/P的新建案,土地取得成本應該也是14-16萬喔
市中心土地應有長遠規劃 要賣也要賣好價 產權不複雜沒有合法權源上法院就可以處理 公開招標知道的有多少人? 沒有利益? 那為什麼不先改建南北館市場 那都是公有地 政治可決定如何處理 當然跟選舉有關 難道是選留名千古? 只想讓大家注意公共議題 明思辯 對議題不對人 我若知道一坪14萬 一定找得到人標 但這樣真的對市民好?
作者:
mmas (狗狗)
2020-04-28 08:49:00買了要處理40幾戶占用的民眾 已經流標好幾次了 誰敢買我是不敢
作者:
a151091 (鴨子)
2020-04-28 09:00:00比較想知道原本產權是誰的,千葉火鍋隔壁那塊地標語看來不像是上面住戶的
作者:
c60203 (只看週日正賽的一日迷)
2020-04-28 09:20:00標出去之後我比較好奇的是馬路邊那排鐵皮屋怎辦
作者:
i77421 (明)
2020-04-29 04:03:00剛剛看了宜蘭市公所的公告,好像是流標一次?賣地在政治上才是很多方都贏的局面,棘手的東西出清也不為過,公家的嘛~
我最近打算在宜蘭購買一個華廈建案 建商土地取得一坪十五萬多 土地為住二 建商開每坪二十六萬不議價 給你參考
老兄,30萬/P的新建案,土地取得成本應該也是14-16萬喔
市中心土地應有長遠規劃 要賣也要賣好價 產權不複雜沒有合法權源上法院就可以處理 公開招標知道的有多少人? 沒有利益? 那為什麼不先改建南北館市場 那都是公有地 政治可決定如何處理 當然跟選舉有關 難道是選留名千古? 只想讓大家注意公共議題 明思辯 對議題不對人 我若知道一坪14萬 一定找得到人標 但這樣真的對市民好?
作者:
mmas (狗狗)
2020-04-28 00:49:00買了要處理40幾戶占用的民眾 已經流標好幾次了 誰敢買我是不敢
作者:
a151091 (鴨子)
2020-04-28 01:00:00比較想知道原本產權是誰的,千葉火鍋隔壁那塊地標語看來不像是上面住戶的
作者:
c60203 (只看週日正賽的一日迷)
2020-04-28 01:20:00標出去之後我比較好奇的是馬路邊那排鐵皮屋怎辦
作者:
i77421 (明)
2020-04-28 20:03:00剛剛看了宜蘭市公所的公告,好像是流標一次?賣地在政治上才是很多方都贏的局面,棘手的東西出清也不為過,公家的嘛~
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2020-04-28 23:09:00就是地不是他們的才麻煩 建物是他們的 拆遷補償要花不少除非想大安森林公園一樣動用公權力強行趕走違建戶
作者:
Changel (十一月的楓香)
2020-04-29 16:59:00好不容易找到機會鞭妙妙, 結果淵哥躺槍啊XD
作者: eizost 2020-04-29 17:09:00
笑了..蓋房子不用花錢嗎?
作者:
sananfire (sananfire)
2020-05-01 10:28:00那裡是精華地段,因為佔用問題就標售,不是公所解決問題的態度!土地賣出去就不可逆了!宜蘭市民的權益何在?
噓樓上,原來可以隨便在公有地蓋房呀!不是自己地吵什麼,大家都能違法嗎?
作者:
i77421 (明)
2020-05-03 14:44:00樓上,他主要是覺得市公所處理的方法有弊病吧
那應該點出問題來,不然我們一般人只感覺是非法佔用土地