不用怕下雨了！宜縣府將斥資800萬 為宜蘭運動公園籃球場加蓋
2021/01/28 自由時報 ［記者林敬倫／宜蘭報導］
鑒於宜蘭多雨，宜蘭縣政府向教育部體育署爭取到4400萬元經費，其中，800萬元要為宜
蘭運動公園籃球場加蓋（遮雨棚），2000萬元進行溜冰場與體育館整修，剩餘1600萬元則
針對羅東運動公園籃球場鋪面，及公園內損壞步道整修，但不包含為籃球場加蓋，如果順
利，工程預計在明年6月前陸續完工。
宜蘭去年從10月起，幾乎天天都在下雨，但縣內室內運動場域空間有限且租金不便宜，對
戶外運動愛好者來說相當困擾，公家機關要辦活動也很不方便。
羅東、宜蘭運動公園田徑場、籃球場、溜冰場與網球場，都是戶外運動場域，只要遇到連
續降雨，使用率就會低，地方一直有為兩座運動公園戶外運動場地加「蓋」的聲音，有議
員認為，現在各個中小學都已陸續建置風雨操場，公部門管理的運動場域，更應該跟上腳
步。
縣政府近期成功向體育署爭取到4400萬元預算，其中兩成經費由縣府自籌，除斥資800萬
元，為宜蘭運動公園籃球場加蓋，建置風雨籃球場，宜蘭運動公園溜冰場與體育館也會整
修，羅東運動公園則整修籃球場鋪面與損壞道路，工程今年底發包後，預計明年6月前能
陸續完工。
不過，縣府另外爭取宜蘭運動公園環場人行步道以及步道旁水溝建置經費，則被體育署以
不屬於運動設施為由打回票，至於羅東籃球場的加蓋，則預計年底再提案爭取。
縣府秘書長林茂盛說，議員提案後，縣府經過調查，發現民意確實有使用室內運動場域的
需求，因此才會提出計畫，向中央爭取經費，為宜蘭運動公園籃球場加蓋，並進行場館、
設施整修。
林茂盛說，至於兩座運動公園其餘的室外場域，因民眾還是有需求，縣府會持續關注中央
是否有相關計畫，並爭取經費加蓋，以回應民意。

最近不是才在宣傳爭取羅東的預算w

籃球場加遮雨還不錯 給推

終於向我大桃園看齊

有沒有覺得宜蘭錢一直砸

為何獨厚籃球？網球場那群老人都不用顧了嗎

樓上很愛抬槓

網球場大 了不起四個人打 籃球半場就6個人打 誰先蓋? 還問

不錯阿 我家旁邊國中也加蓋了

800萬蓋兩區吧,現在鋼鐵很貴XD

讚 但希望不要蓋傳統的鐵皮屋頂。有美化效果的更好

撐得過颱風天嗎

800起得來？ 一些學校的風雨球場就1000以上了耶

為啥不利用高速公路橋？

橋下蓋籃球場更省

網球場有付費啊！至少一兩面也好

橋下+1

如果能像桃園國道二號橋下那種就好了，一整長條有球場，有兒童遊戲區，又有大空間，球場還不是只有籃球，有多種球類。

台北也是利用橋下空間

橋下如果車流量大,不是個運動的好地方,不建議吸廢氣

任何空間應該在設計的時候就要把風水考量進去，實在太多罐頭廠商便宜行事，唉

選橋下當然是要遠離交流道附近的地方，車流量不會很多，不會有吸廢氣的問題。

我是看到台北一堆街球場就在道路旁,實在覺得很可憐

191也是一堆車 幹嘛特地去那打球

網球場要收費蓋了增加利用率還能增加營收！蓋籃球場沒收益阿...

乾脆宜蘭整個都加蓋好了!

不蓋被罵，蓋也被罵。 XD妙妙之前幾十年來，除了一任是國民黨籍外，宜蘭縣長都是綠營人士，沒人講加蓋問題。綠營議員提了，妙妙起碼也有做了一些，照樣有人不滿意。

樓上ilanese看太快看成『不用怕家貓走失了！』

颱風一來還不是全部吹掉宜運國民運動中心運作機制才是該檢討之處那個收費機制是給貴族使用的嗎？再花800萬加蓋是有什麼毛病？人民納稅錢這樣亂花沒完整妥善規劃，繳的稅金都沒花在刀口上，民代素質之低落可想而知

樓上，加蓋才800萬很不錯了，尤其是免費使用的惠民設施，這才是老少都受惠的施為吧？颱風吹走？那就來檢討廠商唄

學校運動館活用 讓民間租時段

不然 直接蓋蛋

都還沒蓋起來 就知道颱風結果也是滿屌的喇XDD

先做一個正常點的游泳池好嗎

合法招標，保固寫好，壞了是廠商的事啊

不用蓋橋下啊，鐵路高架之後很多旁邊沒大馬路的路段 QQ

這種加蓋型能防大一點的颱風？我是不太相信被強颱摧殘過還能完好如初，像室內運動廠館許多都沒完善利用，再花錢加蓋本來就是浪費錢，倒不如將縣內學校機關與公有設施做完善規劃與合理收費機制最實在別以為加蓋就是惠民政策，這根本不需要能在廠館內運作是再好不過畢竟宜蘭是強颱地震發生頻率最高的地區設備一吹壞又要花錢整修非常不划算目前最該檢討的是宜運國民運動中心的管理與收費機制，目前運作效率實在低的可憐況且當初還花不少錢來蓋，還宣稱能優化縣民運動環境，結果搞成那樣，笑死

一定超醜 拜託要設計

樓上的不知道有沒有去看過大同或泛泛那邊的籃球場，都有加蓋喔！好像也沒聽說過被掀掉的問題！另外，不用錢的對我才叫惠民，要錢的效率如何，就讓領錢的民代去做事吧！

不用錢叫惠民？觀念很差喔廠館設備需要人員去保養，使用者付費制度才是確保能持續運作關鍵，不然有誰願意當志工去保養？縣政府再花錢請人保養也是花納稅人的錢，以為免費的這麼好康，羊皮還是出在羊身上，大哥是民代沒做好又再花另一筆錢來應付民怨講難聽點是有選舉考量去欺騙無知的縣民這不是蓋了要駡不蓋也駡的問題因為宜蘭的統籌補助款已經少的可憐，錢還沒用在刀口上，原來能使用的廠館反而被閒置或是使用率過低問題，先解決上述兩個問題才能杜絕花更多錢在類似戶外加蓋設施

要蓋好，別跟羅東體育館一樣，花大錢下雨還會漏水

反觀某賢過去兩任根本無作為 呵呵

樓上是說縣議員某賢嗎？我知道的是，宜蘭很多國中小的風雨籃球場是上一任縣長某賢大力推動的。

原來想法不同，就能說人觀念很差，哈哈！！不好意思，我很差。戶外如果加裝了雨棚，提高戶外設施的使用效率，減緩風吹日曬的老化問題，也許保養頻率也能調整，是否也算您所謂惠民的一部分呢？也許很多事情不能一步到位，但列出清單，能做到的先完成，後面提出相關計畫行程，不也是一個好方法？

因為你說不用錢對你來說叫惠民這句話，其實大多數人也是這麼想，但所謂免錢的定義就是不收費，通常這類設備都保養的很差這些你應該也知道吧例如宜運國民運動中心個人想法是用會員制而收費制度可採用可儲值型一次扣款如20元之類的，像這樣平民化價格對比現今收費制度我相信更多縣民願意使用廠館，不用花很多錢就能在室內廠館運動不是很自在？完全不受天氣影響是不是？免錢的大多都互外，外在干擾因素也有可能影響使用意願

“我說的是在座的...” 哈設備保養好不好見仁見智，但若是好的政策，應該是以支持為主吧，沒必要先覺得浪費資源，如果也有人覺得800萬用來提升生育率，或改善學校教學設備，是不是更花在刀口上？本來就是可受公評的，統籌分配款的應用，這些您應該也知道吧！

才花個幾百萬一堆為反對而反對的就要吵...人家桃園胖周瑜花了幾百億負責累累 ，都沒人該一聲

胖周瑜舉債一堆，宜蘭妙妙目前是正在還債咧！

樓上不知道桃園舉債為何？包含增聘的人事費用、前瞻建設、社會福利、航空城等，這是長期必要支出。而宜蘭還債是從2010就開始還，還最多的時候在2012年還約8億，當初宜蘭某前任縣長硬要徵收搞一堆特區，土地標不出去又利滾利的養債，跟高雄硬要開發捷運，產生3000多億負債。https://i.imgur.com/Y7cPYYP.jpg （歷年債務

虎爛什麼航空城 發敬老金發道被監察院糾正 鐵路地下化多700多億 自己當幾年負債多了500都別人害你喔

航空城是五隻羊時代就開始好嗎？你搞不清楚。不過有一點倒是很推柯，比宜蘭歷任縣長厲害。https://i.imgur.com/TzGLTxj.jpg （這才是會做事