〔記者林敬倫／宜蘭報導〕高鐵延伸宜蘭案，交通部原預計7月底敲定設站地
點，但原本力挺設站在縣政中心的縣長林姿妙態度出現轉彎，她今天表示，
尚未收到交通部明確說要設站在那，但會尊重中央的專業，縣府會繼續爭取
，不管設站在那，只要到宜蘭都歡迎。
高鐵延伸宜蘭案已進入綜合規劃階段，但要設站在那裡，各方聲音很多，交
通部鐵道局共提出礁溪四城、宜蘭、羅東車站與縣政中心站等4個方案，請宜
蘭縣政府提供選址建議。
林姿妙先前表示，建議鐵道局設站在縣政中心，因周邊公共設施完整，更能
藉此帶動宜科產業發展；但不同黨的民進黨籍宜蘭市長江聰淵，與民進黨宜
蘭縣黨部主委陳俊宇認為，為降低政府財務風險、投資成本，並避免改變民
眾轉乘習慣，建議設站在宜蘭火車站。
羅東鎮民代表會主席李錫欽，則不斷呼籲中央，應將高鐵站設站羅東；不過
，交通部原本預計7月底要敲定設站地點，至今仍無消息。
林姿妙表示，交通的建設對宜蘭縣很重要，不論是鐵路高架、高鐵的延伸還
是東部的快鐵，都希望能盡速建置完成，雖然高鐵延伸宜蘭至今還沒有任何
消息，說要設站在那，但縣府會尊重專業、繼續爭取。
林姿妙表示，基於高鐵能儘速延伸到宜蘭，不管設站在那裡，只要延伸到宜
蘭，縣府都很歡迎，重點還是中央儘速敲定。
縣府交通處說，之前縣府建議在縣政中心，是有一些考量，但地方上有很多
意見，且中央在推動整個案子的進度跟原先預計的有點落後，縣長基於高鐵
能盡早進來宜蘭，盡速核定站址，所以改建議中央，不管設站在那裡都可以
。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3625816
________________
前幾天在 Railway 板上有板友透露高鐵站預計設站宜蘭站，
今天縣府的態度突然轉彎，應該也有收到相關暗示。
高鐵設在宜蘭站是一個正確的選擇，
根據台鐵高架化規劃，宜蘭站台鐵將興建四座月台、八條軌道，
而高鐵將建在既有台鐵月台上一層，
台高鐵的月台配置將形成疊式月台架構。
相比縣政中心案，高鐵因利用原宜蘭台鐵站體多蓋一層，免額外增收用地。
且對於花東民眾台高鐵轉乘也更便利，
猜想應是高鐵定在宜蘭站的主因。

結束了 就等日後來檢視這項決定的成果吧

妙妙轉彎應該就是宜蘭站了

推尊重專業決策

喬好惹？

推尊重專業機廠就設縣府那吧皆大歡喜

如果真的宜蘭站 應該把國道客運轉運站一起考慮下去

尊重專業嚕！ 希望有生之年搭得到

笑死！終於喬好了嗎？ XD趕快定案、趕快設計、趕快開工。希望從現在算起，十五年內可以正式營運。

本來設點就不是宜蘭縣政府能決定的

我還是希望設在縣府，對溪南的民眾比較方便，但如果要轉乘往花東的旅客就不方便了

溪南民的失敗

尊重專業推 這才是有在思考都市規劃的方案溪南沒有什麼失不失敗 都是宜蘭人這樣說太狹隘 宜蘭發展是整體性的至於一個高鐵站就有什麼決定性影響還是要各位宜蘭人努力 不然看看苗栗..至於某人很虛心的要跟我辯論辯論都市計畫的結論在這篇應該很清楚了 再繼續加油吧

趕快蓋趕快通車最重要

那哪不分，看了火氣就上來

一想到宜蘭火車站週邊交通狀況，就覺得煩

笑死了某樓，宜蘭如果真的都你這樣的心態難怪大家不想留宜蘭，我尊重的是中央的專業，你一根毛都講不出來還在沾沾自喜，真不知道你的家庭教育是怎麼養成的。可悲呀！繼公民老司後的都計老司，請問您要開課了嗎？ 還是您根本不懂呢？

宜蘭火車站現在就還沒高架化當然很煩啊

他們都嚴重高估宜蘭車站的運量，當然就會一直喊塞車啊，卻沒看到西部各大城市運量比宜蘭大的地方塞車狀況也沒他們說的誇張，更好笑的是，主張會塞車的連停等紅燈也算塞車，呵呵

到底是塞車方高估車流量還是順暢方低估車流量呢讓我們10年(?)後揭曉 雖然揭曉後也沒辦法改變啥了

欸版主有在做事嗎？ 有人氣到人身攻擊了喔

宜蘭板沒板主阿

無法論述贏別人就算了 還見笑轉生氣 可憐

一般人的壅塞 大概是同樣距離行車時間1.5~2倍就是了既已決定 這話題也確實沒啥好吵了 等待時間來證明吧

已經檢舉囉 某人就去水桶冷靜 學學禮貌吧順便去學一下 停紅綠燈到底算不算塞車吧笑死 這可以笑很久

羅東人路過 覺得設宜蘭站應該是最合適選項

Oh Ya 我宜蘭舊城區房價要噴歪了嗎

我是覺得再怎麼噴，也不會比桃園新竹貴啦

如果要考慮轉乘羅東進出站人數還比宜蘭多

既然交通部早就偏好宜蘭市了 還要縣府提供什麼建議作秀嗎

羅東的數量是因為花東溪南人目前都在那裡轉花東溪南去轉客運當然不用繞遠路去宜蘭

對羅東人來說，宜蘭跟縣府，真的就宜蘭最好，因為轉乘最方便，縣府台鐵站只是簡易站，轉乘不方便

但高鐵只有一站 設在宜蘭轉乘不會比羅東少要設縣府就是宜蘭站的功能要跟縣府交換但宜蘭市民代不會肯的 所以宜蘭最省事過去的規劃也都是朝這方向

恩？ 都計老司您要出來跟我辯論了嗎？ 還是只會耍嘴皮子呢？ 呵呵我從頭到尾沒聽到你的論述呀？ 請問都計老司？你哪隻眼睛看到的呀？至於停一個紅綠燈就塞車也是您說的。設置不當的紅綠燈本來就會造成塞車，都計老司要不要重修一下課程？

宜蘭市很多開價比青埔還高了 等真的要通車下修還比較可能我是不知道比桃園高鐵還遠的宜蘭高鐵有什麼誘因能勝桃園

溪北人一樣會去花東 羅東人數還是比宜蘭多不管外地或本地人

宜蘭開價就套韭菜的而已，不然宜蘭有什麼就業機會，桃園起碼工業區多，近機場，高速公路南來北往方便，光這幾點就屌打宜蘭了

還是有 宜蘭的空氣 真的比桃園好...

宜蘭開價高並不是就業機會的問題啊就是台北人愛來宜蘭又愛買宜蘭房子對比台北房價覺得很便宜就炒高啦如果你是台北人會想買桃園的房子嗎

高鐵沒必要延伸到宜蘭

非常有必要延伸

台鐵直鐵才重要...不要再亂花錢了

有必要延伸

等蓋完都十幾年後了，人口負成長的話，房子都有市無價啦...*有價無市

房價明後年升息就差不多要開始崩，雖然我們家好幾間都在宜蘭站附近算開心，但也覺得不會再漲太多了，能保值增加生活機能就不錯，炒房投資客不要再來亂就好留給真正有自住需求的

宜蘭算是觀光大縣 怎麼會沒必要 以後蓋完搞不好還會繼續往花蓮延伸

青埔一坪成交40萬以上 要不要說看看宜蘭市哪個案子這樣開價？

如果可能，台北根本不想離開台北，別往自己臉上貼金，雪隧開通的時候就證明一次了我是不看好台灣的觀光啦，要不是疫情，大家早就都往國外跑了，但疫情遲早會結束的

你不用所以覺得沒必要 是你家的事 別人會用得到

所以說宜蘭如果要靠說是觀光大縣要撐起超過千億的高鐵工程費跟營運費，我是覺得難啦

不好意思，我們家一半台北人，每個禮拜台北宜蘭跑，所以你不要眼界這麼小

青埔一坪40萬可以住新蓋的高級豪宅了，問題是，不需要人人都住到這麼高級，市區一坪20幾屋況不錯的也有

疫情前台北宜蘭每天塞車，平日假日一樣塞，你說台北人都不來宜蘭怎麼跟我看到的不一樣？

我說的是正青埔新屋跟預售哦 至少都35以上 你到底有沒有去看過啊你要不要說看看要宜蘭市「很多」開價超過的是哪幾個不要整天用想像的話唬爛 預售中心都不敢走進去

看清楚我前面講的好嗎留言都看不懂回什麼我留言回應說台北人不會想搬來宜蘭，只會想住台北，你自己要腦補成台北人不會去宜蘭玩，想靠腦補來打，有夠可憐沒看到我在回應樓上台北人搬遷意願的事喔

不好意思，台北人不會想搬來宜蘭也是你自己腦補的，還敢這麼大聲，你一個人代表全部台北人哦？真好笑，我們家怎麼有人才剛從台北搬來宜蘭養老？最近宜蘭市一堆房都被台北人買走了，有在觀察房市的就知道，希望不要是投資客就好，您自己不要眼界那麼小

雪隧就套一堆人了，還在繼續幻想，宜蘭高鐵至少超過20年才會好，我看到時還有多少人口紅利可以外擴啦，如果到時宜蘭人口不增反減，真的會笑死人20年後全台灣各縣市人口都會衰減，就你宜蘭不會，真的是厲害了講話真大聲，呵呵宜蘭人可憐啊，來的是炒地投機客，而不是真正要來宜蘭發展商業發展就業的人

講話大聲的是誰，大家自己有眼睛看，不是宜蘭人不支持宜蘭的話就不要來宜蘭版鬧，而且誰跟你提到人口部分的論述了？不又是你自己在腦補？某個論點講不贏，就另開話題，您真是辯論高手呢？補推回應到這

某L悲憤崩潰 笑死人你有考上律師執照嗎？沒有的話就惦惦自己的斤両吧

辯不過別人，就開始扯其他無關的事，可憐

所以就是沒有喔連律師執照都考不上 希望千萬不要考上 台灣律師的邏輯思考能力不是這樣子的 我為你的論述能力感到悲傷

給L，說蓋縣府站會炒地皮的是你。現在宜蘭市蓋高鐵的話，又說台北人不屑來買宜蘭市的房子，你到底是認為蓋高鐵會不會炒地皮？

雖近實遠，要在那區的未來交通上耗掉許多時間了

宜蘭市蓋高鐵兩個目的，一個就是讓東部交通更方便，旅運增加，第二點就是和日本JR一樣，開發車站的商業經濟，進而都市更新宜蘭車站特定區，除此之外，你說要開發別區，那都是想太多了，宜蘭這兩項能做好，就已經非常好了，而不是像有些人天馬行空lin大要繼續腦補，我笑而不語，呵

變更宜蘭車站特定區請問是哪裡？還不是要炒地皮，笑死人的邏輯，就你的宜蘭市不是炒地皮，其他大家都炒地皮，還好律師考試沒那麼簡單。

要炒地皮，當然是找一片荒蕪的土地，怎麼會是找宜蘭市中心，這樣賺什麼暴利，笑人家批評的炒地皮的定義，你到底懂不懂

照你這邏輯台北市不就不能炒地皮了？ 那為什麼一堆投資客拼命炒台北市？ 不要自曝其短了好嗎？

有地有房就能炒，這種基本的邏輯為啥還能拿出來吵縣政吵地皮真的蓋高鐵還可能直接被徵收來蓋站體蓋路，被徵收想炒都沒地炒XD

更何況宜蘭車站特定區，還大面積是公有地還在爭執縣府喔，可憐吶

我就覺得有些人邏輯很有趣，討論壅塞之類的議題就會很有信心的說發展不起來，人車也不會多導致壅塞也不會把宜蘭站附近炒多高，然後蓋縣政就是炒地皮賺暴利，真的是有趣

還好專家擋著，不然又要變成西部那些開發失敗的高鐵特定區

另外車站的炒地效益周遭幾公里內都會有影響也不會是單單站體那塊，反而最靠近站體高機率被徵收

笑掉別人的大牙，不是說蓋站體就夠了嗎？哪來的地蓋什麼特定區？再來，車站旁的房子不會炒？前站的房子不會炒？阿門！

反正都決定了也沒啥好吵了，不管十年還是二十年只要到時候壅塞就等著出來打這些人臉就好XD這些人說到蓋宜蘭站就敢打包票不會發展起來導致後續壅塞問題，現在跟他們講什麼都是對牛彈琴希望這些人之後不要躲起來，乖乖出來道歉

凡正別人炒地就是無良建商炒地，自己炒宜蘭市的土地就是土地正義，笑死了！

我覺得炒地是都會啦，沒有哪邊比較高尚只是別人質疑蓋宜蘭炒地炒房就說炒不起來然後自己又去質疑別人蓋縣政炒地，這種雙標辯論法我是覺得不行，一點邏輯也沒有

不用未來啊，現在就有人會拿停紅燈當塞車來嘴，真的會笑死人

西部你認為失敗的案例你就認為沒有發展，所以炒那區的都北七，你這麼討厭炒地的，更應該支持蓋在縣府，懲罰炒地投資客呀！ 所以你的邏輯要加油點，去看書吧，好好考試吧。L你要不要趕快準備律師執照？窩在這裡跳針嗆人一樣考不上喔！練邏輯的話是不是應該邊修正邊練呢？不過照你這程度….呵呵

你一直針對別人說的紅綠燈，我說的同距離1.5-2倍以上行車時間，你也沒做什麼正面回應啊，你不就挑你想回的回，還是說你要在這邊回應，你認為未來高鐵發展起來怎樣都不會造成這種程度的壅塞？還是你要直接說塞到跟園區一樣塞才叫塞？我很好奇你的塞定義如何耶

崩潰成這樣，可憐吶，建議你們還是趕快去交通部找那些審議委員哭訴吧，笑死

不適合的紅綠燈管制本來就會造成塞車，你要不要去多看點各國研究報告？現在在推行的智能紅綠燈就是希望緩解這樣狀況，多念點書吧！ 不念書至少有點教養，考不上律師至少讓別人看得起

看吧 又避重就輕了，1.5-2倍行車時間的壅塞不敢正面回應，要你說妳自己的壅塞定義也不敢回應這麼怕被打臉啊XD

西部會失敗是因為沒有共構，只有左營炒起來而已

某樓一直罵人北七的 真的很有品沒有論述邏輯不好就算了 還把紅綠燈當塞車標準見笑轉生氣 笑死還有啊 一些人拿別人痛點來酸很有趣嗎？難不成參與討論的只能律師醫生？有品一點好嗎各位 真的很讓人失望

其實談到西部失敗也是一個很有趣的議題西部失敗是因為他們蓋的偏離市區很多但宜蘭這兩個選擇並不是西部的狀況1.宜蘭站離縣政站只有三公里左右距離差，若是縣政失敗宜蘭站並不會好到哪裡去2.硬要說的話縣政反而還是宜蘭 羅東 五結 這三大人口集中地的中心點，這是最方便多數人搭乘的地點所以會拿西部來比宜蘭說蓋縣政不行的也是很有趣XD宜蘭站唯一贏縣政的是方便轉乘，但轉乘是服務誰？服務極少部分的花蓮人，一個地區的高鐵把外地人優先級放在本地人之上也是有趣

某樓也真的很好笑，我說無良建商北七你幹嘛生氣？設置不適當的紅綠燈本來就會造成塞車，你是看不懂中文只會跳針斷章取義嗎？愛酸人大家來酸呀？就你可以亂嗆別人不能酸？笑死人了，就這般水準再練練吧！

哈哈哈開始崩潰了嗎？ 惱羞了嗎？馬上出來示範 笑死

沒有崩潰啊！ 我覺得很有趣啊，顆顆

話說又還沒公布 現在在吵什麼

妙妙說的不錯阿，先求有再說，至少宜蘭有高鐵，設哪都好

台灣的鐵路建設開發，為何失敗，為何跟不上日本，就是因為不去看已開發國家做什麼，喜歡自己實驗，偏偏自己又搞不出什麼成果，跟以前的蘇聯實驗社會主義最後失敗有啥兩樣竹科跟中山高為何成功? 不就是完全學習美國行之有年的東西別人已經有成功的範例，你不去抄，然後自持聰明自己搞實驗，可笑樓上幾個崩潰仔真夠搞笑了，從頭到尾哪個專家學者支持在縣府的，倒是說說看，靠自己鄉民直覺就自認為自己決策比專家厲害，真夠搞笑了，這不是民粹什麼才是民粹然後還說花東人很少，不用考慮他們，說出這種話，真會笑死人

蓋原宜蘭要計畫徵收土地解決交通問題

可以吐槽的點實在太多，懶得說了！好好念書！ 加油！

我執業2年了，依然持續唸書增補新的實務決議等相關專業知識，而不是像你，提不出好的理由反駁，只能扯一些奇怪的題外話，可憐如果我要按你這種腦補言論，我也能說你沒見過世面，沒去日本看過什麼才是發達的鐵路建設吧，只是我不像你，喜歡扯些有的沒的，笑死某樓搞出的笑話真的是講不完啦

好棒好棒！！ 加油喔！！

所以lawyer94你打包票的蓋在宜蘭車站不會壅塞的壅塞定義到底怎樣算壅塞？正常順暢時的1.5-2倍甚至以上妳能接受嗎？還是你有自己的標準？快點出來分享一下反正我也懶得多說，等你分享完我先去把簽名檔做好放著我就要來等蓋完了如果你的定義是塞到順暢時3倍以上行車時間才叫壅塞也可以說來讓我們現在就笑一笑啊XD話說我也沒說過不用考慮花東，我說的是把花東這種外地人優先級放在本地人以上很有趣我真的不知道你是不是理解力有問題

台鐵前站、後站以立體的高空或地下道，都可以通行。不要腦袋卡住，只想以平面通行。甚至要是法令可行的話，馬路穿越建築物底下，也是一種方法。

每次有高鐵新聞 推文就會很熱鬧XD

笑死 有人悲憤到現在？

有些人以為接駁只能在車站門口，就認為一定會塞車，事實上就如樓上講得，立體聯通道，轉運站興建，鐵路高架化，紅綠燈時段調控，車道調撥，都有可能解決塞車問題，更何況宜蘭不要說拿外國大城市比，就拿六都來說，根本只是個小鎮，格局根本有夠小，用這理由跟西部人講真的會被笑死，根本夜郎人嘛因為不合自己意，設縣府，就各種崩潰悲憤，真是有夠好笑欸

所以你信誓旦旦的不會壅塞的壅塞標準到底是啥？你說我完我去做個簽名檔我就要去等蓋完了你講那麼多幹嘛？

我建議設東澳

接駁不一定要在正門口啦，但也不能多遠吧難道我去高鐵站載我家人要停宜運嗎XD不過也是啦，宜蘭前後站那臨停接送區跟周遭道路狀況稍微帶腦都知道高機率尖峰時段會壅塞，不敢正面回答問題怕被打臉我也是能理解XD

不要說上面這堆解決方式啦，高雄左營車可以直接開進高鐵站樓上接駁，某樓真的是越來越可憐欸，前面那麼多解決方式，直接忽略，然後說只用這方式會塞，留言看不懂就別出來亂可以嗎，笑死

我又不管那麼多，我只想做簽名檔啊你說的不會壅塞的標準到底是什麼啊

被打臉到臉腫得跟什麼一樣，聽你說塞成怎樣，還以為宜蘭站車流跟北京車流一樣大欸，用什麼方法都解決不了一樣，到底有沒有出過國啊，可憐

你覺得不會就不會嘛，給個標準啊，我的正常行駛時間的1.5-2倍以上ok嗎？我只有一個問題在問你真的不用講那麼多

然後某樓在那邊紅綠燈也算塞車，我是覺得你乾脆別出來開車好了，如果是三寶就會希望不要有紅綠燈讓他停等啊，笑死

還左營站能開到站內接駁XD你宜蘭站站體蓋出來還要規劃立體接駁喔XD真的挺有趣的所以你要回答你說的高鐵站蓋在宜蘭站共構不會壅塞的壅塞標準了沒，簡單的問題理解不了嗎

有人不愧是四輪大爺，那個嘴臉真的蠻討厭的，我看就算規劃一個接駁區不是在門口，你也會該該叫啦，因為懶嘛，腳不能離車嘛，當然繼續忽略其他疏散交通的做法，笑死

所以你要回答你的壅塞定義了嗎，讓我去做簽名檔好嗎你既然認為不會壅塞管什麼疏散交通的方法?不要矛盾了好嗎

前面回答的解決方案繼續忽略不看，跳針說別人沒幫他這個四輪大爺想辦法，可憐吶

我也沒說一定接駁要在門口啊，至少不能多遠吧，難道要走路10分鐘才能接駁嗎XD啊你就認為不會壅塞了，讓你回答壅塞定義怎麼了嗎

你就繼續崩潰悲憤好了，如果想改變結果，你就去找交通部的專家哭，可憐

沒關係 我就問到你願意回答為止 你不回答我不能做簽名檔，很不方便請你回答你所說宜蘭高鐵站不會造成壅塞的壅塞定義

好棒棒！看不懂中文也沒邏輯只會斷章取義，加油！呵呵！避重就輕不回答別人問題，然後先說別人跳針再訕笑一番，真的是很有趣的人格

我是覺得自己本來就該對自己的言論負責才這樣問他我都把條件設好1.5-2倍行車時間然後會壅塞說白了他也可以拿我的去做簽名檔啊，然後自己好幾篇都信誓旦旦不會壅塞，問他壅塞條件又都不敢說提一堆解決方法有解決方法跟有沒有壅塞那根本兩回事就是有壅塞才需要解決方法這種簡單道理也不懂說直白點這邊也沒人是決策者，我也沒說要他條件說出來之後壅塞要下台還是要捐錢什麼的，只是簽名檔被笑一下而已有啥不敢說的，真的不懂如果蓋在宜蘭站造成壅塞這鍋也是民進黨要背不是鄉民

好了啦 反正就那幾個一直在悲憤啊講了也講不聽一直跳針一直開戰場盡到告知義務就好了 畢竟紅綠燈當塞車的人你期待有多高？然後現在有新招欸 一直呵呵好棒棒加油不說還以為在cosplay 天線寶寶 笑死

樓上的你也加油喔！ 呵呵！

馬上出來示範惱羞 哈哈哈 真好cue

看你們這麼會耍嘴皮子真的是不可多得的人才，幫你們加加油呀！ 覺得你們真的很有趣，讓我今天開心一整天

讓你開心不難啊 轉天線寶寶給你看就好啦然後又在一直加油好棒棒 你484詞窮了？

謝謝你們讓我看了一天的天線寶寶！我心滿意足了！ 顆顆

哈哈哈 好喔 還在自嗨嗎？ 你開心就好很榮幸能幫助到身邊需要幫助的朋友

停紅燈也算壅塞嗎 笑死

宜蘭要張了嗎漲，可憐的在地人，買不起房

妙妙變聰明了，不明示設哪

妙姐真的越來越有智慧了XD

妙姐上任以來很多決策都蠻有智慧的，背後智囊團厲害這次高鐵也是完美甩鍋，該幫溪南爭取的也爭取了然後這時候跳出來說都可以，不去卡溪北人的大利多高鐵不定案也是你中央問題，基本上不管是溪南人覺得被放生的不滿還是遲遲不決定的不滿這波民進黨都要扛

一堆韓粉高潮

樓上要來為自己打包票的不會壅塞言論負責了嗎？到底不會壅塞怎樣才叫壅塞啊，這麼有把握又不敢提

都2021年中了，還有人在提韓粉... 活在過去真可憐！你那邊還來得及，記得買高端股票

別說了，之前只要有人提到大量車流進市區搭車接人會壅塞他都信誓旦旦說宜蘭這種鄉下地方不會，其他人想太多，現在要他說明壅塞標準讓我做個簽名檔傳承下去他也不敢，能期待他水準有多高說不定他根本不清楚目前前後站的交通狀況，不敢出來讓我做簽名檔也是合理，曾經在尖峰時段那附近通勤好一陣子的我就完全不敢說那邊不會塞XD

https://pse.is/3j38wa https://pse.is/3majt4DPP溪南幾個人士如李錫欽、水牛要羅東啊 妙妙這樣反而聰明 而且江如果要選縣長不考慮一下溪南方面的感受？

不可能設在溪南啦 喊爽的而已照你邏輯 設在溪南 那溪北民眾頭城人的感受？真的不要那麼鄉愿 尊重專業好嗎喊蓋在溪南的水牛伯李某才是政客

當然是喊爽的啊 但是不喊當然也不行 而且真的要是設在羅東也一定換溪北不爽 本來這些設站議題都有政治因素在帶 今天如果妙妙一樣直接喊設宜蘭 本陣羅東那邊一定譙所以之前有人如果照此部分來看就有提到設縣政反而平衡與保守

啊這就是鄉愿啊 想兩邊討好的結果但不是做有利標台灣政治人物都這樣玩 民眾還支持的話活該韭菜

每個人的最有利又不同，做決定本來就會對某些人有利然後得罪另外一群人，整體效益這種未來的東西更不是現在可以判斷決策是否正確的

專業也要看啊 像屏東用倒退嚕方案被批評的更慘

笑死 某w再人身攻擊啊