Fw: [新聞] 高鐵宜蘭站址說明 交通部第5折衷方案「宜

作者: linlinme5208 (我是幸福的天使)   2021-11-17 11:37:00
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1Xb7ZE04 ]
作者: linlinme5208 (我是幸福的天使) 看板: Railway
標題: [新聞] 高鐵宜蘭站址說明 交通部第5折衷方案「宜
時間: Wed Nov 17 11:36:44 2021
原始標題 高鐵宜蘭站址說明 交通部第5折衷方案「宜蘭新站」曝光
新聞網址 https://reurl.cc/NZgR3k
發表日期 2021-11-17 11:01
全文完整內容
高鐵延伸宜蘭計畫地方關切,立法院交通委員會今天下鄉考察,
安排交通部簡報會中提出新的第五方案,位於縣政中心站以南約350公尺,
工程經費1880億元,地方一致期盼此案能在年底儘快定案。
高鐵宜蘭站的站址從北到南,原本是四城站、宜蘭站、縣政中心站及羅東站評估。
今天在規劃簡報中,提出縣政中心以南的宜蘭新站,
是靠近蘭陽溪且位於台9線與台鐵軌道之間的三角形區帶。
鐵道局說明宜蘭新站的折衷方案路線長度約59.3公里,工程經費1880億元。
優點是位於宜蘭市跟羅東鎮之間,兼顧溪北及溪南發展,採取區段徵收的開發效益高,
地主可以參與開發分配土地,而且容易新闢聯外道路,
不與鐵路高架共構,比較不會影響鐵路高架化的計畫進度。
不過缺點是,位於縣政中心人口密集區南側、路線長度是所有方案當中的第二長、
費用第二高,且62%是特定農業區,豪雨容易淹水,必須加強排水系統。
部長王國材強調,原本交通部覺得4個方案的站址都可行,但因為尊重鄉親的意見,
所以提出第5「折衷方案」,可以服務到宜蘭溪南反溪北居民,
全案會溝通達成共識後儘快決定。
作者: mnbvmnbv (音樂)   2021-11-17 11:45:00
7千多萬的評估報告,丟水裡了…一直說要和宜蘭鄉親溝通?在哪裡?市長說縣政以南,陳歐珀立委知情嘛?這樣的高度還要選縣長嘛?
作者: preisner (ppp)   2021-11-17 11:52:00
這樣將來台鐵又要多一個縣政南站還是原來規劃的縣政中心要南移?
作者: PlusSign (PlusSign)   2021-11-17 11:58:00
誰能告訴我縣政中心站以南是在哪?環市東路那邊?
作者: WalterWhite (cook)   2021-11-17 12:00:00
要不要直接羅東好了笑死一直往南部靠別演了吧
作者: honoYang (......)   2021-11-17 12:03:00
往南沒有離羅東近多少 離宜蘭又更遠 不想蓋就説一聲 選這麼怪的方案 最後的理由竟是因為鄉親意見 乾脆交付公投算了
作者: lottopop2 (lottopop2)   2021-11-17 12:06:00
兼顧溪南西北的好地點,推佔宜蘭人口一半的溪南人很多都沒辦法接受縣政以北真的公投也不會是宜蘭站的
作者: PlusSign (PlusSign)   2021-11-17 12:14:00
投看看啊!怎麼知道會是啥XDDD
作者: mumiKiRiTO   2021-11-17 12:15:00
就往南一點點而已 靠近縣議會對面 看起來還是在縣政中心範圍
作者: mnbvmnbv (音樂)   2021-11-17 12:23:00
短短的距離,台鐵到底要停幾站?台鐵都變慢鐵了,再這樣下去…
作者: terasono (Alice in Underworld)   2021-11-17 12:37:00
乾脆二結中里合併起來蓋高鐵站算了XDDD
作者: smt3457 (jacky)   2021-11-17 12:43:00
所以要不要公投?
作者: deray (Deray)   2021-11-17 12:51:00
結果是我大二結站的偉大勝利
作者: chiangww (none)   2021-11-17 12:51:00
笑死,地方只能建議,交通部又只提方案看地方撕裂,到底誰要決定?
作者: interact ((interact))   2021-11-17 12:52:00
隧道段可以先蓋呀!笑死
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2021-11-17 12:54:00
只設一站的話,我認為就挑宜蘭站或羅東站,別選一個不南不北,讓多數人搭車都不方便的地點。站體要多蓋幾年是假議題, 有十幾年可以蓋。影響高架也是假議題,別段可以先蓋。講白一點,真想蓋高鐵的話,預算通過後,就能先招標其他路段先蓋了。
作者: mystage (亭)   2021-11-17 12:57:00
喊價喊完了,明年底以前應該會丟利多。但如果明年還不能拍板定案就麻煩了。這類型的案子就是類縣政中心案,算是折衝結果
作者: boardsee ( bobby)   2021-11-17 13:49:00
各懷鬼胎 直接縣政中心就好法 半年就又浪費了
作者: minagoroshi   2021-11-17 13:58:00
不轉車的外地人會說這不重要別再炒了
作者: preisner (ppp)   2021-11-17 14:02:00
支持直接公投啦
作者: erisiss0 (965005)   2021-11-17 14:11:00
就沒打算蓋,所以現在先瞎扯看看阿
作者: ben811018 (Booo)   2021-11-17 14:24:00
真的不打算蓋啊
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2021-11-17 14:35:00
我是希望台鐵版北宜直鐵先蓋啦!宜花東乘客通通都受惠。花七、八千萬評估好幾個月,現在又拖幾個月都是浪費。
作者: imicky (那條潛色)   2021-11-17 14:42:00
應該是國宅旁加油站靠近建蘭南路區
作者: PlusSign (PlusSign)   2021-11-17 14:44:00
上德加油站以南?
作者: ddoll288 (風兒卿卿)   2021-11-17 15:18:00
還不就是縣政中心,就是不甘心,一定要移個350m,心機重啊
作者: Boston (Boston)   2021-11-17 15:37:00
笑死.... 蓋縣政中心 花東轉乘仔 又要搭車 15min 到市區轉乘台鐵 = =
作者: shinepin (London Calling)   2021-11-17 15:52:00
感覺還不錯。有兼顧到了
作者: JKL218   2021-11-17 16:00:00
很好的方案 南北都不滿意但能接受
作者: honoYang (......)   2021-11-17 16:04:00
兼顧? 改這樣方便到誰?
作者: chiangww (none)   2021-11-17 16:10:00
兼顧就是父子騎驢,沒一個好的
作者: mnbvmnbv (音樂)   2021-11-17 16:23:00
選這個地方,選票真的不會增加啦!
作者: lottopop2 (lottopop2)   2021-11-17 16:23:00
啊不然讓羅東人搭個高鐵還要從羅東夜市跑到東門夜市嗎宜蘭最好的選擇就是縣政一帶,羅東宜蘭大多人口集中地都能十五分鐘內到達然後雖然不喜歡這政府,但必須幫政府說一下這個新案不是為了政治算計硬要不選縣政,而是因為這案軌道規劃也會不同,原有縣政案會被鐵路高架影響到時程兩年多,而這新案不會,算是改善原有縣政案一個很大的缺點然後希望宜蘭羅東這兩個距離很近又都停對號座的台鐵車站可以藉這次機會改成都不停,改停新的高鐵共構車站,把目前新宜蘭站最大的轉乘缺點也改善起來
作者: orzorza3r (就單純活著而已)   2021-11-17 16:37:00
超智障我看是要一直提案提到選舉完吧
作者: dwyanes (小宇)   2021-11-17 17:00:00
低能民進黨
作者: u0012513 (阿不揪)   2021-11-17 17:08:00
羅東人爽啦!搭個高鐵還要到宜蘭市區!明明就差很多
作者: HellFly (十大傑出邊緣人)   2021-11-17 17:26:00
不然設羅東啊 炒地就炒地 講這麼多溪南人多不是? 拜託公投
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2021-11-17 17:34:00
真的韭菜狂割 公共建設還那麼鄉愿真的亡國才
作者: PttLite (PTT Lite)   2021-11-17 17:52:00
10年跟12年是差多久... 宜蘭人有計較那兩年嗎建在宜蘭或羅東有50%的人不方便,建在縣政中心100%的人都不方便,你說可接受....
作者: stockton19 (搖滾的重量)   2021-11-17 18:05:00
來羅東來羅東!!!!台9羅東往冬山農地很多
作者: lottopop2 (lottopop2)   2021-11-17 18:12:00
看你要用幾公里的方便的標準阿,如果宜蘭市人只能接受2.3公里內就要到高鐵車站,那當然縣政不方便蓋在縣政那附近不管羅東宜蘭,大多地區6.7公里就能到
作者: Andosinjo (✡信哲✡)   2021-11-17 18:24:00
選縣政會被鐵路高架影響兩年??那段不是已經高架化完畢了…..?
作者: titanlee (小風)   2021-11-17 18:35:00
那區的房子不少還是沒犯到站體的不會拆遷
作者: ScottJhou (綠豆沙牛乳)   2021-11-17 18:35:00
差350m 有這麼大差別 鬼才信
作者: shinepin (London Calling)   2021-11-17 18:57:00
本來中間就是比較好的選項硬要共軌進市區,讓未來發展沒有退路,真的沒有遠見
作者: armorblocks (package)   2021-11-17 19:30:00
只推 蓋羅東 礁溪市區 這樣才會減少車流
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2021-11-17 19:33:00
唯一支持中二站,中興文創的地可用
作者: k883111k (超大肚魚)   2021-11-17 19:40:00
蓋在三星大洲超多農地啊
作者: yuchun32000 (球來就打)   2021-11-17 20:34:00
這個跟原先評估的縣政中心站是差別在哪?南移350公尺?還是名稱不同?賊仔政府當人民白痴用折衷方案四個字騙過去,爛交通部真是夠了!
作者: Neo0215 (Neo)   2021-11-17 20:45:00
四城gg啦XD
作者: b1izzard2000 (OGC)   2021-11-17 20:53:00
快動工!
作者: yumc (熵)   2021-11-17 21:03:00
這比四城好多了 推
作者: e33554431 (飲水思源~)   2021-11-17 21:15:00
跟颱風中心一樣 一直修一直修
作者: eelke (eelke)   2021-11-17 22:06:00
不管辣,溪南羅東人最多,就是要射在羅東就對了
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2021-11-17 22:17:00
還在縣政中心最方便的言論..聽得懂人話嗎..?設在中心點就是最方便的言論 是要多沒邏輯國小生是不是啊?
作者: gbcg9725 (謝謝你9725)   2021-11-17 22:37:00
嗯...快車如果不停宜蘭羅東 轉乘準備30min以上囉~如果全宜蘭都開車的話 會不會比假日蘭城排隊還擠
作者: Janius (Andante Cantabile)   2021-11-17 22:45:00
直接照專業評估報告蓋宜蘭站有那麼難嗎?還是地皮買好了不賺不行?
作者: shinepin (London Calling)   2021-11-17 22:56:00
宜蘭市民:不管啦! 只有設在宜蘭市才是公平正義,我置產的房地產沒有賺到怎麼可以!
作者: maurice9325 (水色天秤)   2021-11-17 22:57:00
評估報告就像屁一樣放掉就沒了
作者: doraemon129K (小薛)   2021-11-17 22:57:00
回yuchun大,落差可大的原先的縣政中心站,他是直接與台鐵並行通過宜蘭市區,在陽大醫院有個半徑蠻小的彎新的就變成直接從宜蘭市東邊郊區穿過去不過也是有彎啦
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2021-11-17 23:43:00
在宜蘭南北中心要道上但不用進市區擠,可以從外環去不過往更蘭陽大橋靠好像被河斷了一些鄰近發揮潛力 XD請益一下高鐵特定區的含意是?
作者: solo0130 (小鐵)   2021-11-18 00:52:00
這個局藏的可真深。
作者: Ilou (veyo)   2021-11-18 05:27:00
太好笑囉 反而選一個大家都不要的地方礁溪跟宜蘭又沒多遠,蓋在四城剛剛好 真的收笑死
作者: Dwccc (小天)   2021-11-18 07:10:00
越來越扯
作者: jiyucola (消失)   2021-11-18 07:53:00
地主,我也是鄉親啊 問我就對了
作者: lolicone (∥○△○∥)   2021-11-18 09:21:00
吵什麼吵,蓋太平山不就好了 大家一樣遠
作者: Chothort (栩栩如笙)   2021-11-18 09:39:00
什麼時候大家都想要四成那個爛地點啦?
作者: interact ((interact))   2021-11-18 09:52:00
蘭陽溪填溪造鎮,大家都照顧到了XD
作者: doraemon129K (小薛)   2021-11-18 10:57:00
之前選四城一堆人酸,選宜蘭也是酸,換成縣政中心還可呀酸,到底嘴巴吃了什麼?
作者: ilanekid (宜蘭囝仔)   2021-11-18 11:02:00
支持二結站!真。溪北溪南中點XD
作者: interact ((interact))   2021-11-18 13:52:00
隧道段蓋下去就沒人會酸了啦
作者: bz3345678bz   2021-11-18 18:16:00
酸民不管蓋哪都能酸。除非高鐵蓋你家門口或附近,不然還不是得搭其他交通工具去坐高鐵,有差那幾分鐘嗎?還是你真的一分鐘幾十萬上下
作者: r13974682 (UU)   2021-11-18 19:53:00
以後蓋聯外道路也方便啊,市中心就不用想了
作者: honoYang (......)   2021-11-19 09:22:00
這種程度的討論就是酸?
作者: eternalsmile (.)   2021-11-20 08:45:00
四成蓋一蓋不好
作者: cj3x04gp6 (空)   2021-11-20 13:16:00
kmt的話 大家就很安靜 不討論了然後開始吹捧kmt的選址

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com