抹茶山建纜車引正反討論 宜縣府續尋求地方共識
林敬倫／宜蘭報導 發布時間：2023-07-10
結論先講
宜蘭縣抹茶山景點假日遊客眾多，但要爬上去卻不容易，地方建議興建纜車，帶動觀光發
展，引發正反兩面討論。近期傳出，縣府評估結果，認為不符合經濟效益，恐影響環境自
然生態，傾向不開發；卻被地方批評，縣府就是不想做才有此評估結果。縣府回應，評估
案還沒定案，會尋求地方共識。
宜蘭聖母山莊步道登頂後，能看到翠綠山頭，網路爆紅後遊客眾多，山頂得名抹茶山。
但要欣賞美麗景緻，要攀爬5.3公里步道，坡陡讓許多長者卻步，登山步道不時還傳出遊
客體力不支下不了山。消防員為了搶救頻繁上下山，排擠救援能量，地方爭取興建纜車。
宜蘭縣議員吳宏謀指出，「有時候抹茶山發生救護的時候，消防車要上去也很不方便，救
護車要上去也很不方便。」
近期傳出，宜蘭縣府請顧問公司評估當地興建纜車，認為不符合經濟效益，也可能影響環
境自然生態，傾向不開發。
地方批評，縣府根本是不想做，才有這樣的評估結果。縣府則說，評估案尚未定案，會尋
求地方共識。
縣府工商旅遊處長李東儒說明，「有一個正式的報告出來之後，我們會邀集宜蘭縣議會各
位議員以及地方公所，還有關心本案的相關的人員，我們一起來討論，建立共識之後，我
們才會把正式的結果對外公布。」
實際來到抹茶山登山口，即便是平日，還是可以看到不少遊客要上山。被問到當地興建纜
車是否合適，遊客正反意見兩極。
民眾表示，「我70幾歲，我也喜歡纜車，因為我也爬不上去啊，不敢爬。」
有其他民眾說：「我覺得建纜車太無聊了。爬山就是要給人家爬山的，長輩你歲數到了，
你爬不上去，就不要到聖母山莊、抹茶山。」
聖母山莊海拔884公尺，地方以讓長者上山以及減緩救護壓力為訴求，要求興建纜車。但
是否因此讓人失去登山樂趣，甚至因為大量人潮破壞原有的美麗景緻與自然生態，都是縣
府需審慎思考的問題。
https://news.pts.org.tw/article/645490
心得：
怎麼各地政府三天兩頭就想建纜車
還好顧問公司評估也是不符經濟效應
當然單純纜車一定不符合，如果觀光產業鏈一條龍弄起來就不一定了，
但是也失去了大家想去的理由。
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2023-07-13 23:38:00高鐵選址是民進黨中央政府才能決定的，不然一開始的四城站是如何出線？
胡說八道，一開始是規劃宜蘭站，要不是林縣長團隊建議縣府站，後來林佳龍又辭官，四城及後來折衷方案影響，背離專業評估，才會有這個錯誤站點，包括現在連還想擴大高鐵特區，不是縣府跑去建議，鐵道局會去規劃？要我翻新聞給你看？這就是地方民粹不智的結果，苗栗、彰化、雲林都示範過的錯誤，宜蘭還要再一次？猜有人點下會跳針，連一開始評估報告都無視。
https://i.imgur.com/EMWj4Ha.jpg 讓你看看一小時一班的苗栗高鐵站旁及旁邊台鐵豐富站，看看多繁華？有什麼商機？便利商店不知道開不開的起來？
作者:
yur 2023-07-14 00:18:00刁民心態，跟飯桶學生有什麼差別
作者:
HellFly (十大傑出邊緣人)
2023-07-14 01:47:00高鐵選址也不是中央、地方決定的，是金主決定的，那位金主可是藍綠通吃
作者:
keirto (keir)
2023-07-14 07:46:00縣政府就傾向不做阿...內文是沒在看膩？
作者: giga013229 2023-07-14 08:00:00
山就是給人爬的！既然聖母山莊纜車都拿出來討論了，玉山纜車也順便蓋一個。
作者:
northd (腦殘人)
2023-07-14 08:27:00纜車案縣府的傾向不是不做嗎？然後民進黨議員批評不是嗎？
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2023-07-14 08:45:00做與不做，都各有優缺點。一、優點：讓遊客方便。二、缺點：破壞自然景觀、入不敷出等等。要打保守牌的話，不如不做。反正做也有人罵，不做也會有人罵，但做的話，得先把錢弄出來，而且將來還有維護費用 ……還有我認為登山的遊客要自負風險，別老想國家賠償，登記前自己先去買保險。更正：登山前……以前我們學校登山社辦登山活動前，參加者至少要通過負重跑多少圈操場的測驗，這是最基本的，登山相關的地形圖等等都要事先準備好。
台灣人都喜歡別人出錢蓋纜車,自己出錢買保險就哇哇叫什麼事都叫政府用全民的稅金來做,自己可以享受就好反正都是全民買單,自己不要當出錢的倒霉鬼就好蓋纜車就是這樣,反正宜蘭縣縣民出錢,爛了壞了不關我的事可以花小錢省力省事直達聖母山莊,拍拍照片IG分享就是爽
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2023-07-14 09:35:00登山有相當的風險，登山者要量力而為，宜蘭有些名人是在登山健行時因心肌梗塞死亡。
作者:
furano (兔寶寶小天使)
2023-07-14 09:50:00體力不好就別跟風爬山了，一般山坡走走不行嗎。
作者: our70101 (jojoleo) 2023-07-14 09:56:00
阿不就一堆跟風仔，沒體力硬要爬，整條山道都被堵住爬個山還要排隊上山...以前沒出名路上有遇到10個以上山友就很多人了...
沒那個屁股就不要吃那個瀉藥 硬爬浪費人力資源 怪誰啦
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2023-07-14 12:18:00抹茶山這種就不必搞纜車了吧 效益真的不高還破壞地景
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2023-07-14 13:15:00想看就爬上去呀，不然就用P圖的吧...反正只想打卡發IG吧...
作者:
Neo0215 (Neo)
2023-07-14 14:04:00不上抹茶山上會死嗎
作者:
keirto (keir)
2023-07-14 15:36:00真心不建議蓋 蓋了反而沒人想去
作者:
aa0968 (阿宅小飛俠)
2023-07-14 19:20:00又想亂搞了 標準有錢沒地方花 不會回饋地方或低收戶嗎這想法八成跟老爺旁那一大坨重劃區有關
作者:
keirto (keir)
2023-07-14 19:54:00又是一個不看內文就批評的
作者:
Linjax (Linjax)
2023-07-14 20:25:00颱風、天災有可能會損壞
某些人可能有閱讀障礙，第一段末：縣府回應還沒定案喔！再評估，所以還是有可能背離專業評估，暴力強蓋。像宜蘭高鐵站一樣，暴力選址，炒房炒土地。
作者:
keirto (keir)
2023-07-14 20:36:00內文就說不傾向，自己腦補說會受迫壓力轉向 然後嗆人閱讀障礙 欸 不要把你的腦補當新聞啦
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2023-07-14 21:37:00講的好像蓋纜車都不必花錢一樣。 XD
作者:
keirto (keir)
2023-07-14 21:56:00https://reurl.cc/AApVVK你少圈一段我幫你圈，宜蘭縣政府經過顧問公司評估後，傾向不開發！尋求共識是地方再吵。所以至少此時此刻縣政府的立場都是“不建纜車”，你的尋求共識之後立場轉向叫做腦補、過度解讀。
是”請”顧問公司評估結果，傾向不開發。但是縣府自己說：還沒定案，尋求地方共識。那地方共識是什麼？蓋可能性大？還是不蓋可能性大？不要跟你玩文字遊戲，有夠累。高鐵站選址搞爛，現在又換礁溪。
作者:
owl9813 (草鴞)
2023-07-14 22:35:00民眾爬山本來就要量力而為，何況假日上面都一堆人了
這種東西本業一定虧錢吧 有什麼附帶價值?山腳下有人想賺錢?
作者: ausome (ausome) 2023-07-15 01:05:00
蓋了就不想去了，真的不要浪費納稅人的錢
作者:
keirto (keir)
2023-07-15 08:17:00唉腦補、過度解讀的是你，玩文字遊戲的也是你，內文的立場就是不傾向，你再怎麼在尋求共識上解讀縣府就是不傾向，我是不知道你從哪個平行世界來，會認為宜蘭縣政府可以不用管交通部，就可以自己決定高鐵站選址，然後炒地拉
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2023-07-15 08:58:00如果宜蘭縣政府能決定高鐵站選址的話，一開始就不會有四城站出線的事情。高鐵經費幾乎都是將來要中央出的， 最好中央沒有話語權。
作者:
Dusha (Dusha)
2023-07-15 11:20:00想看不想走在家看YT啦 蓋什麼纜車
唉！跟思考簡單的人，難以溝通，就說別人亂補腦。難怪宜蘭沒什麼進步，產業不發達。
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2023-07-26 11:29:00就是有上面推文某種不會使用腦袋的人在指手劃腳宜蘭才會這樣。