[新聞] 伊拉克失控 葛蘭姆:與伊朗合作痛苦但必

作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2014-06-16 13:48:47
伊拉克失控 葛蘭姆:與伊朗合作痛苦但必要
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=115113
RTI央廣 6/16 2014 美國華盛頓訊
美國重量級參議員葛蘭姆(Lindsey Graham)15日表示,伊拉克總理馬里奇(Nouri
al-Maliki)無法使國家團結,使得美國必須得和伊朗保持合作。
美國官員已經表示,歐巴馬政府準備與伊朗就伊拉克國內安全形勢展開直接對話,討論如
何擊退已控制伊拉克西部大片領土的遜尼派激進武裝分子。
美國和伊朗預計本周開始對話,這將是在過去一年中迅速修復雙方關系的最新舉動。
葛蘭姆是美國參議院軍事委員會(Senate Armed Services Committee)成員。他表示,美
國和長期以來的敵人伊朗合作,讓他覺得很不舒服,這有如在第二次世界大戰期間,為了
對抗德國納粹的希特勒(Adolf Hitler),美國必須和蘇聯的史達林(Josef Stalin)合作一
樣。
但葛蘭姆說,為了避免伊拉克落入叛亂分子手中,美國只能和伊朗合作。
遜尼派好戰團體「伊拉克與黎凡特伊斯蘭國」(ISIL)上週連續攻占伊拉克北部數座大城,
現在朝伊拉克首都巴格達推進當中。伊拉克情勢陷入緊張。
伊朗表示,鄰國伊拉克陷入動亂,對伊朗沒有好處。
作者: ncyc (ラチェットのために)   2014-06-16 13:50:00
連神學士都認證ISIL太殘暴
作者: tamol   2014-06-16 14:32:00
隨便google "isil" 都可以看見血腥畫面/影片 極端而且殘忍
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-06-16 15:05:00
神鬥士?
作者: wxynod (虎紋貓)   2014-06-16 15:28:00
神碩士﹐神博士。
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-06-16 15:32:00
但老實說, 像這種血腥殘忍的才是好的戰士和士兵.戰爭本身就是一種越殘忍的人越有利的行為.下手沒有猶疑, 而且用最令人恐懼的手段, 讓對方害怕.自古以來戰爭都是這樣的.
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2014-06-16 15:37:00
伊朗:來跟我比狠啊!!
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-06-16 15:38:00
伊朗其實算很文明的...
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-16 15:40:00
是這樣嗎?嗜殺會誤事啊好的軍人應該是冷靜沉穩
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-06-16 15:46:00
你不冷靜沉穩, 能把人好好剝皮再展露給傳媒看嗎?冷靜就能殘忍. 殘忍是製造恐懼的手段.不夠冷靜的人, 別說殺人了, 連給把刀他殺雞都不敢吧.
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-16 15:49:00
冷靜是該殘忍的時候殘忍 該收斂的時候收斂
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-06-16 15:49:00
而對方也展示效果給你看, 用少數兵力令大量兵力恐懼後逃.所以你怎可以說對方不冷靜? 對方血腥殘忍而且做得很好.血腥殘忍與冷靜, 從來都不是對立.就算高中生打架, 贏的也不是最強壯的人.而是願意拿各種東西在別人身上弄出最多血到處噴的人.打爆鼻子, 用鐵凳, 用刀子, 血能使一般人感到恐懼.一般人都不願意做到那麼狠, 再強壯也不會贏.不殘忍凶惡, 怎樣對抗比你強壯的人?ISIL 在任何客觀條件都比別人弱, 所以必須殘忍.被統治慣了, 大部份平民都會屈服於恐懼. 殘忍非常有效.越會向暴力屈服的人, 對他的暴力要該越殘暴.讓他不僅自己害怕, 也把這種恐懼到處散佈, 拉其他人屈服.這樣才能夠用最少的武力, 達成最高的效果.殘忍, 正是因為實力弱, 需要在心理層面上誇大.
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-06-16 16:05:00
樓上的筆法有像蘑菇XD
作者: panzerleader (卡廷1940)   2014-06-16 16:13:00
當初蒙古人就很喜歡誇大他們屠殺的人數 以此嚇得其他人趕快投降
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2014-06-16 16:33:00
柯梅尼革命那時代的伊朗才是真正的恐怖...ISIL還差半截
作者: dnlas (dnlas)   2014-06-16 16:45:00
殘忍在統治時或許是好的,但是在對抗時只會增加對抗者的決心因為沒有人希望受俘,所以也沒有人願意投降。田單就是誘使騎劫對齊人殘忍,使守軍充滿了抗戰的決心。ISIL在客觀條件上比別人弱。那些未被統治的老百姓會恐懼的支持ISIL統治他們,還是恐懼的要求政府趕快把這群恐怖份子殲滅
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-06-16 17:00:00
恐懼是先針對對方的軍隊, 直接不想跟 ISIL 交戰.現在的情況就是直接撤退, 害怕交戰.若他們認真跟 ISIL 打, ISIL 根本不可能有任何勝機.
作者: dnlas (dnlas)   2014-06-16 17:03:00
這倒不一定。沒人知道ISIL在之前打阿賽德的時候從英美那領了多少武器和物資。且這次的攻擊是無心算有心,伊拉克本身就吃虧。攻勢一旦被止住,伊拉克站穩腳,接下來就很難再進步了。
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-06-16 17:06:00
如果說 ILIS 是因為物力壓倒性優勢而勝利, 那人數差也太遠, 美英總不可能連核武都給他弄到.三十倍兵力差距, 除非是外星人的武器.而且他們面對的三萬人也不是拿大刀的義和團.\
作者: dnlas (dnlas)   2014-06-16 17:11:00
在防線被突破的情況下,若無法及時堵上。為了避免軍團被孤立撤退到第二防線是很合理的事情。ILIS在突襲、集中兵力,先進武器的幫助下突破了兵力分散的伊拉克軍的防線並不意外。但是若在前線士兵撤退時沒給予嚴重打擊,那麼他們就要面對兵
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-06-16 17:15:00
這可能是 ILIS 的極限, 既然物力有差距, 就要利用恐懼.
作者: dnlas (dnlas)   2014-06-16 17:15:00
力更加集中,且已經有的警惕心的伊拉克軍。
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-06-16 17:16:00
大家都守規則玩, 根本就沒有突破點.對方如果真的守得住, 就算 ILIS 不殘忍, 也不會比較好.
作者: dnlas (dnlas)   2014-06-16 17:18:00
假如他們後來改轉成地下活動的話,恐怖宣傳確實對他們有益。
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-06-16 17:19:00
再怎樣看, 都不覺得他們的實力有足夠地可以成為統治者.在我看, 他們就是在物力人力上超過瓶頸的恐怖組織.而把恐怖活動的智慧, 運用在軍事上而已.但不論是凱薩, 成吉思汗還是亞歷山大.震撼性散佈恐懼, 都是戰爭中重要的方式.能夠理解並運用這點的戰士, 是十分優秀的.
作者: dnlas (dnlas)   2014-06-16 17:29:00
我只是在談恐怖宣傳在這次的戰爭上有無助益而已。殘忍是把利刃,誰都會拿。問題是如何拿捏與砍向誰卻是智慧。凱薩只用來對抗他的政敵,成吉思汗只用來對抗不降者。所以沒人願意去當他們的敵人。但是ISLS是對抗以投降的士兵(甚至平民)這樣有誰願意投降於他或是受制於他?
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-06-16 17:47:00
殺害不抵抗或者服從的人自然是沒道理的, 所以問題應該是那些影片殺的是否真的是不抵抗的人, 還是傳媒操作.畢竟那些受害者的身份, 我們也只是透過媒體知道的.
作者: schooldance (D.A.K.)   2014-06-16 17:52:00
得要冷靜狂熱收放自如的是軍士官幹部,士兵其實不太需要強調這部分.訓練他們像狗一樣服從命令,優先順序更高你能夠收放自如,那還讓你當士兵幹嘛?直接就晉升幹部了
作者: sh0823100 (荊真銅)   2014-06-16 19:43:00
反彈的力道也會越大啊
作者: rainmaker2 (rainmaker2)   2014-06-16 23:13:00
美國怎麼和邪惡軸心國合作
作者: richjf (jeff)   2014-06-17 20:46:00
中東蒙古帝國要堀起了嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com