標題: 7日馬航最新消息：軍方消息人士稱MH17或遭空對空導彈擊落
新聞來源:
http://zixun.wlstock.com/gushiyaowen/2014-11-0-12-08070719238185.html
《新海峽時報》引述軍方消息人士： MH17或遭空對空導彈擊落
（吉隆坡訊）航空專家正在調查，馬航MH17客機遭一架蘇-25戰鬥機發射的空對空導彈擊
落的可能性。馬來西亞媒體引述消息來源指出，MH17可能在遭導彈擊中後失去控制，接著
又被戰鬥機發射的砲彈射中，從空中墜毀。
《新海峽時報》昨天獨家引述軍方消息人士說，MH17客機殘骸的照片顯示，機身出現兩種
明顯爆炸痕跡：一類相信是被箭形彈造成的不規則裂痕；另一類則是形狀大小相似的彈孔
，一般認為是砲彈造成。
專家目前正分析山毛櫸-M1地對空導彈（Buk-M1）和三角旗R-60（Vympel R-60）空對空導
彈的彈頭組成。他們如今相信，三角旗R-60導彈可能是擊落MH17客機，導致其墜毀的武器
。
這兩種導彈系統的彈頭上都裝配主動近炸引信，但彈頭重量不一。山毛櫸導彈系統的彈頭
達70公斤，三角旗R-60導彈系統的彈頭則是3公斤。兩者的瞄準系統也不同，山毛櫸導彈
系統使用主動雷達製導，三角旗R-60導彈系統則是利用紅外線自導引。
消息人士說：“我們現在有的只是機身部分殘骸的照片，一些爆炸痕跡顯示，那可能是近
炸造成的爆炸碎片形成的。另外一些痕跡則同砲彈造成的痕跡相似。”
新理論：蘇-25戰鬥機
先發射導彈後發射砲彈
專家提出的新理論因此認為，一架蘇霍伊（Sukhoi）蘇-25戰鬥機在烏克蘭上空盯上MH17
後，以其紅外線自導引瞄準客機最熱的部分，即其引擎，再向它發射導彈，爆炸造成的碎
片在機身形成許多不規則的痕跡。
戰鬥機接著再向MH17發射一枚30毫米砲彈，這也就解釋了客機機身會出現劃一彈孔的原因
。
不過，消息人士指出，專家們還需要進行更詳細的分析，才能證實MH17遭空對空導彈擊落
的新理論能否成立。
此外，消息人士也質疑英國空難調查處對MH17駕駛艙通話記錄器（CVR）的初步分析，為
何會顯示客機出事前並無異狀。“記錄器至少應捕捉到導彈擊中機身那股衝擊力的聲音，
或是機師對大爆炸導致艙內出現減壓的反應。沒有任何不尋常之處，這是令人難以置信的
……飛機解體前的最後幾分鐘應會被記錄下來。”（聯合早報）
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-08-07 17:08:00你大爺我老人家是第一個在本版說可能被空空導彈擊落的人
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-08-07 17:11:00洞洞波
作者: sh0823100 (荊真銅) 2014-08-07 17:23:00
相當懷疑，有必要這樣打一架運輸機嗎
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-08-07 17:26:00反正烏克蘭政府要負100%的責任，把民航客機引導進入戰區馬來西亞也是這么說的，你允許我通過，就有義務保證我安全
作者: coldrat (阿 Si) 2014-08-07 17:26:00
科學時代，讓證據去說話吧
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-08-07 17:29:00基輔要是真出這個包的話就完嘍～
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-07 19:54:00某人口頭禪：岸信介的孫子、你大爺我老人家、我們中國人
當事件一發生時 大多數人都往防空導彈擊落推測 烏克蘭卻丟了一句當天沒有任何戰機升空 讓人感覺莫名其妙 這甚至還是在某西班牙籍空管在推特爆料有兩戰機尾隨馬航前的事 在加上事件發生後政府軍沒有大打與論戰陷民兵於不義 反而是加快加強進攻盧頓二州的腳步 真是太可疑了
作者:
Nemesis (フレデリカ)
2014-08-07 20:22:00烏克蘭的澄清是在那個爆料之後的事吧，另外六月底停火結束後政府軍就大舉進攻了。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-08-07 20:23:00目前只有這家馬來媒體報導，找不到比對資訊
作者:
Nemesis (フレデリカ)
2014-08-07 20:24:00另外烏克蘭沒有打輿論戰？丟出那一堆錄音跟照片不算是嗎？
有是有 但力道遠遠不夠 還被人抓出一堆造假的地方直接透過官方管道公開的有力證據也沒見幾個 假如真是民兵擊落的 等到事實真相完全大白 還怕國際不奧援基輔官方? 哪需要像現在這樣一直送兵去給人殺?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-07 23:59:00我們泱泱大國人民表示
還沒可信證據呈現的事也說得振振有詞也是一絕的確是可能性之一 但也得其他可能性被否定和積極證據
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-08-08 08:53:00大家都在七千公里以外觀察，自然都是可能性但能不能想到某種可能性，還是人云亦云，在乎每個人的見識
作者:
GilGalad (狂想は亡國の調べ)
2014-08-08 09:14:00那位大爺在本版的事蹟也不一一列舉啦 信用破產的人哪都有
作者:
felaray (傲嬌魚)
2014-08-08 10:31:00要是此事為真 那不等於打了美國一巴掌? 他們提出的都是被山毛櫸擊落的證據所以這件事就算真的,也因為老美的關係而不會被揭露
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-08-08 10:44:00美國人從來就沒有提出過任何證據
作者:
felaray (傲嬌魚)
2014-08-08 10:50:00沒有嗎? 台灣的新聞倒是蠻常看到的.又說美國有衛星在熱點提出了飛彈軌跡圖 發射範圍 等等的.不過台灣媒體也不能太相信就是了 =w=
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-08-08 10:51:00飛彈軌跡圖？呵呵，這就是臺灣人接受的資訊
作者:
felaray (傲嬌魚)
2014-08-08 10:56:00不如說是新聞台的素質就是這樣~就算是災害事件 新聞台的死傷人數看板也可以在互相較勁 永遠沒一個是準的..
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-08-08 11:04:00有判斷力的人會在不同的信息中自行篩選,但不讀書就沒有這能耐
作者:
Nemesis (フレデリカ)
2014-08-08 11:08:00話說又有一架烏克蘭政府軍的米格機疑似被Buk打下來了
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-08-08 11:16:00臺灣人有一個習慣，講究印象，不講究證據
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-08-08 11:34:00詳情請參閱 crossstrait 版的 #1JuP1eO3
那篇喔XD 只能說你太不了解台灣人了應該說你不了解台灣的選舉 哈哈
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-08-08 12:07:00呵呵，討論延伸到這里，臺灣人還是舉不出任何數據，只有印象