標題:英媒：為什麼中國盛行「媒體審判」
新聞來源:http://ppt.cc/6YbW
英國《衛報》星期二（12日）刊登文章，評論中國一些「名人」在被指控犯罪接受審判前
往往先在電視上公開承認犯罪和道歉的現象。
文章首先以「紅會炫富女」郭美美為例，郭美美由於今年7月上旬世界杯期間涉嫌賭博被
北京警方刑事拘留。
但在沒有接受任何審判之前，包括中央電視台在內的多個頻道長篇報道和「起底」郭美美
，詳細講述了郭美美通過賭博和賣淫的「發家之路」，郭美美本人也身著囚衣現身央視，
對自己行為表示悔恨。
文章引述一位中國前媒體人的話說，這種電視公開認罪的做法是為了滿足中國的政治需要
。
而媒體對犯罪嫌疑人「未審先判」和「遊街示眾」的做法在過去一年時有發生，從網絡名
人薛蠻子、中國獨立記者高瑜以及英國調查人員韓飛龍等，都曾在鏡頭前「悔罪」。
文章說，「坦白交代」 在中國的刑事法中一直佔據重要角色。而對中國共產黨來說「坦
白交代」不僅證明犯罪嫌疑人有罪，還可以改造罪犯嫌疑人的思想，並給他人樹立一個榜
樣。
美國加利福尼亞大學中國刑事法專家蒂菲德表示，這種做法不僅可以公開貶低那些所謂的
「名人」，讓他們向共產黨和當局低頭認罪，同時也可以起到警告他人的作用。
此外，文章說中國大肆報道郭美美的案件也令一些觀眾懷疑中國政府想轉移視線，例如當
時一起和郭美美電視曝光前後發生的特大工廠爆炸事故。
文章引用中國一名律師的話說，中國的這種所謂「媒體審判」的做法違背了媒體的道德，
尤其是如果這一切是由中國當局幕後指使的話，則是嚴重違背了「無罪假定」的基本原則
。
盡職調查行業
《金融時報》周二一篇文章報道了中國調查英國人韓飛龍案所暴露出的中國盡職調查行業
（Dual Diligence）的薄弱。
文章說，通常外國公司依賴一些像韓飛龍這樣的企業風險公司來進行盡職調查工作。
而韓飛龍被捕後，許多盡職調查公司改變了花錢買政府記錄的做法，因為這可能是非法的
，以避免被中國政府抓住把柄。
但也有人認為韓飛龍案件並沒有對外國公司在中國的運作方法產生巨大的影響。不過，專
家們說，韓飛龍案件使得在中國的盡職調查工作更加困難，尤其是某些方面的調查。
而盡職調查行業本身也存在一些其他問題，例如一些銀行允許銀行家在沒有內部合規和法
務團隊參與的情況下與外部風險顧問溝通。
同時，一些盡職調查公司利用所謂的「專家網絡」來獲得信息，這樣做的危險是購買信息
者將不會知道信息的初始來源。
此外，在中國運作的盡職調查行業的水平也參差不齊，投資者仍須謹慎從事。
頭頂插飛刀
《每日電訊報》關注了發生在中國四川廣元的一則消息。一位散步老人經過高樓時碰巧被
樓上掉下的一枚飛刀插入頭頂。
這位肖姓老人在散步時經過一處高樓，一戶住在8樓的人家陽台上的一把刀被風吹下，正
好插到肖大爺的腦頂，10多厘米長的刀只剩刀柄留在頭頂。
而肖大爺對此並不知曉，只覺得頭有點重，直到賣煙的老者告訴他頭上有把刀，他才頓覺
疼痛。
經醫院的搶救和治療後，刀已經被取出，醫生說他的病情穩定但仍沒有完全脫離危險。
編譯：凱露 責編：李莉
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)

BBC什麼時候也搞一篇新聞兩個事件啊？飛刀也太跳了吧原來是三則新聞…

剛開始我也看不太懂

有電影的fu

第三篇也太誇張XD

西媒的未審先判不是更多？ 豪華的大規模毀滅性武器還有當初的利比亞和敘利亞亂是誰炒作出來的？現在就拍拍屁股走人了？

上電視﹕未審先判。不上電視﹕失蹤、不明原因被帶走、政治壓迫、毫無人權。反正話都是記者寫出來的﹐問題是當西媒在以這些指斥中共的時候﹐這不也是一種媒體的“未審先判”﹖難道BBC是法院﹖有庭審過中共﹖如果同樣是未審先判﹐那至少“當事人公開認罪”比“單方指責”要更讓人容易接受才對。不過反正看話語權在誰手啦﹐話語權在手﹐哪怕是單方面未審先判指責別人是“未審先判”也可以說得“理直氣壯”的。

馬航也是阿

又在五十步笑百步了XDD

樓上這句話用在“先笑者”身上真是恰如其分。XD。真是跑五十步的人以為自己比較正義可以批評跑一百步的。XD當一百步者指出“你不也一樣時”﹐就.....有人惱羞。XD