http://hk.crntt.com/doc/1033/6/3/1/103363186.html
波蘭和烏克蘭起與落 政經穩定不可分
中評社紐約8月30日電（記者 余遙編譯報道）早在1923年，土耳其國父凱末爾在幫
助其國民擺脫奧斯曼帝國統治時曾這樣說過：“如果沒有經濟上的繁榮，任何政治和軍事
上的勝利都是暫時的”。90年後，凱末爾的智慧之語不僅適用於土耳其，還適用於世界上
任何一個國家。
美國華爾街日報8月29日刊出文章，原題目為“謹記波蘭和烏克蘭的起與落”，文章
作者為菲兒.格賴姆和邁克爾.薩倫，文章主要內容如下：
二戰後的烏克蘭和波蘭就是兩個很好的例子。隨著柏林墻的倒塌和前蘇聯的解體，烏
克蘭和波蘭所面臨的挑戰是相同的：即在政治和經濟動蕩時期，如何捍衛國家的獨立和完
整。對烏克蘭來說，該國基本上可以說是“浪費”了經濟發展良機。由於一直被中央集權
所控，飽受腐敗侵蝕的烏克蘭經濟狀況長期處於瀕臨癱瘓的狀態：該國財政赤字曾高達本
國國民生產總值的14.4%；受惡性通脹影響，烏克蘭地下經濟總值占其整個經濟總值的比
例大約為50%。從1990到2013年，烏克蘭的人均收入僅從1570美元上漲到了3900美元。現
在全球都已意識到：疲軟的經濟已經嚴重威脅到了烏克蘭的自由和獨立。
其實從各方面角度看，烏克蘭應該是一個極其富有的國家：該國擁有世界上的頂級的
農業種植土地，其碳氫化合物和礦產資源也相當豐富，另外烏克蘭還擁有受過良好教育的
勞動力資源。之所以烏克蘭未能走上經濟繁榮之路最主要的原因就是：該國的經濟一直被
中央集權和集體主義理念所控制。直到最近烏克蘭才開始逐漸限制政府職權、控制消費、
減少國債增長以及穩定貨幣價值，但這些改革是不是已經為時過晚？相信未來會給烏克蘭
一個答案。
與烏克蘭相比，波蘭經濟從幾十年前就開始蓬勃發展了。在完全采納自由市場經濟理
念後，波蘭經濟的騰飛是有目共睹的：從1990年到2013年，波蘭人均收入從1683美元增加
到了13432美元。現在在歐洲，波蘭的經濟發展速度是最快的。由於波蘭經濟上的繁榮，
該國不但加入了歐盟，而且波蘭的領土將一直受北約保護。
在當年經濟改革時，波蘭財政大臣巴爾采羅維奇曾面臨兩種選擇：激進改革或逐步改
革。在他看來，相比後者，前者或許還有一絲成功的希望。巴爾采羅維奇曾這樣說：“一
種具有高風險的選擇要強於根本沒有希望的選擇”。在自由市場的機制作用下，波蘭最終
結束了對國企過度資助（通過低利率的方式對國企貸款），同時波蘭還開啟了國際貿易的
大門，允許外企與國企進行良性競爭。
顯然，波蘭用自己經濟上的強大捍衛了政治和軍事勝利的果實。相比之下，由於歷史
和語言問題，烏克蘭經濟卻一直止步不前。波蘭和烏克蘭的例子證明凱末爾的勸誡是非常
正確的。其實除了小國以外，大國的政經體系亦不可分家。以美國為例，近些年來奧巴馬
醫療法和刺激經濟一攬子計劃並不能成功刺激美國經濟發展，這些改革一定會在未來顯出
其弊端。
從美國歷史上看，里根時期的經濟發展可謂是美國的黃金時期。當然也有人會說，里
根的成功完全是因為美國當時的經濟基礎扎實，而且經濟時機較好。不過我們一定不要忘
記烏克蘭的例子：一個曾擁有富有資源的國家為何今日會落到這種地步？確實，一個國家
僅有富饒資源是不夠的，其領導人一定要合理動用各方人才，同時制定合理政策來有效使
用手中的資源，只有這樣經濟才有可能繁榮，也只有這樣政體才會穩定。